Кубичек Владимир Валерьевич

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0007-01 -2020-001821 -75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Коцубняк А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в 11 часов 00 минут ФИО1 управлял автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по АДРЕС ИЗЪЯТ без документа, подтверждающего правомерность нахождения вне места своего проживания (пребывания) - уведомления об убытии из места жительства, указанного п. 1 Правил передвижения, утверждённого постановлением губернатора АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, чем нарушил требования Правил передвижения граждан на территории АДРЕС ИЗЪЯТ в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, утвержденных Постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА пункт 17.4, в период введённого на территории АДРЕС ИЗЪЯТ режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуаций в соответствии с которым граждане обязаны не покидать места проживания с 00 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА п...

...о 23 часа 59 минут ДАТА ИЗЪЯТА без уважительных причин.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении помимо признания им своей вины, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА;

-протоколом АЕ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции от ДАТА ИЗЪЯТА.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 17.4 Постановления АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О внесении изменения в постановление АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА N 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы АДРЕС ИЗЪЯТ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», принятого в соответствии с федеральными законами, в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, принятия дополнительных усиленных мер по защите населения АДРЕС ИЗЪЯТ от чрезвычайных ситуаций, установления обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы АДРЕС ИЗЪЯТ единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, введен запрет для граждан, проживающих на территории АДРЕС ИЗЪЯТ покидать места проживания (пребывания) с 00 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 23 часа 59 минут ДАТА ИЗЪЯТА, за исключением, случаев, указанных в пункте17.4 названного постановления.

При этом в пункте 3 Правил, утвержденных постановлением АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом изменений от ДАТА ИЗЪЯТА, указано, что для передвижения по территории АДРЕС ИЗЪЯТ в целях, указанных в абзацах втором-седьмом пункта 1 гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания) с указанием в нем предусмотренных Правилами сведений.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом личности и поведения ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих вину обстоятельств в виде признания вины и раскаяния, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, его имущественного положения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.Е. Коцубняк

Дело № 2а-2578/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием представителя административного ответчика МИФНС России №9 по Волгоградской области Толстой О.Г.,

ответчика Кубичека В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Кубичеку Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по пене по налогу на имущество, транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кубичеку В.В. о взыскании задолженности по пене по налогу на имущество, транспортному налогу, пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области состоит Кубичек В.В., который является плательщиком транспортного налога.

Кубичеку В.В. направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно было не исполнено.

В результате неисполнения обязанностей по уплате налогов в адрес административного ответчика были направлены требования: №456867 от 20.11.2014 об уплате задолженности по пене по налогу на имущество в размере 5 рублей 12 копеек, по транспортному налогу в размере 2 218 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 247 рублей 02 копейки, №451063 от 25.05.2015 об уплате задолженности по пене по транспортному нал...

...огу в размере 209 рублей 49 копеек, №524386 от 15.10.2015 об уплате задолженности по пене по налогу на имущество в размере 2 рубля 99 копеек, по транспортному налогу в размере 2 406 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 227 рублей 19 копеек.

Указанные требования административным ответчиком не были исполнены и задолженность не была оплачена, в связи с чем административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье судебного участка №101 Волгоградской области о взыскании указанной задолженности с Кубичека В.В.

Указанное заявление было удовлетворено. 17 января 2017 г. определением мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области судебный приказ о взыскании недоимки по налогам с Кубичека В.В. отменен.

Задолженность по пене по налогу на имущество, транспортному налогу, пени по транспортному налогу административным ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Кубичека В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области задолженность по пене по налогу на имущество в размере 6 рублей 35 копеек, по транспортному налогу в размере 4 624 рубля, по пене по транспортному налогу в размере 684 рубля 42 копейки, в общей сумме 5 314 рублей 77 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области Толстая О.Г. в судебном заседании поддержала административные исковые требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Кубичек В.В. в судебном заседании возражал против административного иска. В обоснование возражений указав, что решением Арбитражного суда Волгоградской области №А12-20997/2016 от 04.07.2017 Кубичек В.В. признан банкротом. Взыскиваемая административным ответчиком сумма включена в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2017 по делу №А12-20997/2016 он освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации его имущества.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате задолженности по налогам: требование №456867 об уплате транспортного налога в размере 2 218 рублей, пени по транспортному налогу в размере 247 рублей 02 копейки, пени по налогу на имущество в размере 5 рублей 12 копеек, требование №451063 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 209 рублей 49 копеек, требование №524386 о взыскании транспортного налога в размере 2 406 рублей, пени по транспортному налогу в размере 227 рублей 91 копейка, пени по налогу на имущество в размере 2 рубля 99 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области от 17.01.2017 судебный приказ о взыскании с Кубичека В.В. недоимки по налогам отменен.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2016 по делу №А12-20997/2016 Кубичек В.В. признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2017 по делу №А12-20997/2016 требования ФНС России об уплате налога, пени, штрафа включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2017 по делу №А12-20997/2016 Кубичек В.В. освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина

В соответствии с п. 1 ст. 212 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что после признания банкротом Кубичека В.В, и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Арбитражным судом Волгоградской области в его отношении, основания для повторного рассмотрения требований истца о принудительном взыскании с ответчика налога, исключаются.

Учитывая изложенное, суд считает завленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к Кубичеку Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по пене по налогу на имущество, транспортному налогу, пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 г.

Судья: Е.М. Митина