Кубицкий Андрей Анатольевич

Дело №2-1706/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.

при секретаре Валеевой Е.М.,

с участием представителя истца КПК «Кредит-Единство» - Кучиной Г.Р., действующей на основании доверенности от 00.00.0000 (доверенность выдана сроком на ...

ответчиков Рахимова М.М., Кубицкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Кубицкому АА, Суюндукову АР, Рахимову ММ, Гатауллину АФ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» обратился в суд с иском к Кубицкому А.А., Суюндукову А.Р., Рахимову М.М., Гатауллину А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что по договору займа №... от 00.00.0000 истец выдал ответчикам заем в сумме ... руб. сроком на ... месяцев. В обеспечение указанного Договора займа были заключены Договоры поручительства №... от 00.00.0000. По состоянию на 00.00.0000 за ответчиками числится задолженность по основному долгу ... руб., по начисленным процентам за пользование займом ... руб., всего на сумму ... руб. Ответчикам направлялись претензии с требованием о возврате задолженности по займу в полном объеме. Однако задолженность погашена полностью не была. Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков сумм...

...у задолженности в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредит-Единство» - Кучина Г.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Рахимов М.М. и Кубицкий А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Ответчики Суюндуков А.Р. и Гатауллин А.Ф. о месте и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия ответчиков Суюндукова А.Р. и Гатауллина А.Ф.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что 00.00.0000 между КПК «Кредит-Единство» и Кубицким А.А. заключен договор займа №..., согласно которому заемщику (пайщику) Кубицкому А.А. предоставлен заем в сумме ... руб. с уплатой процентов в размере ... % годовых с условием возврата равными долями в срок до 00.00.0000 согласно графику платежей, приложенному к договору займа. При не внесении (просрочке) очередной доли займа и (или) процентов, в установленный графиком платежей срок, пайщик уплачивает вышеуказанные проценты в двойном размере от суммы задолженности до полного погашения принятых на себя обязательств, в виде неустойки.

Исполнение кооперативом обязательства по данному договору подтверждено расходным кассовым ордером.

Согласно договорам поручительства №... от 00.00.0000 Суюндуков А.Р., Гатауллин А.Ф., Рахимов М.М. являются поручителями, и обязались перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору №... от 00.00.0000 в том же объеме, что и пайщик. Об ознакомлении и согласии с условиями договора займа и договоров поручительства свидетельствуют подписи поручителей.

Задолженность Кубицкого А.А. по договору №... от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет ... руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу ... руб., сумма по начисленным процентам за пользование займом составляет ... руб. Расчет истца судом проверен и ответчиками не оспорен.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения долга по договору займа, предлагал в течение пятнадцати дней с момента получения уведомления исполнить принятые на себя обязательства, что подтверждается копиями претензий в адрес заемщика и поручителей и почтовыми уведомлениями. Но ответчиками обязательства не были исполнены.

В соответствие со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствие со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вследствие чего, суд считает, что согласно договорам поручительства Рахимов М.М., Суюндуков А.Р. и Гатауллин А.Ф. несут солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору займа, включая начисленные проценты за пользование займом, возмещение судебных издержек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина ... руб. уплата, которой подтверждена платежным поручением №... от 00.00.0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Кубицкому АА, Суюндукову АР, Рахимову ММ, Гатауллину АФ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кубицкого АА, Суюндукова АР, Рахимова ММ, Гатауллина АФ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» задолженность в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 07.07.2015 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу__________ _секретарь суда__________

Судья_______________ Э.Я. Абдрахманова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1706/2015 Салаватского городского суда РБ