logo

Кубинец Алексей Михайлович

Дело 13-2246/2024

В отношении Кубинца А.М. рассматривалось судебное дело № 13-2246/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 апреля 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Чарковой Н.Н.

Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кубинцем А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-2246/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства
Судья
Чаркова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
08.05.2024
Стороны
ПАО "Сбербанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Кубинец Алексей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рассыхаев Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-7133/2011 ~ М-2464/2011

В отношении Кубинца А.М. рассматривалось судебное дело № 2-7133/2011 ~ М-2464/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Петровой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кубинца А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кубинцем А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7133/2011 ~ М-2464/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петрова Евгения Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
14.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Кубинец Алексей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМО ГО Сыктывкар
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-7133/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд

в составе председательствующей судьи Петровой Е.Е.

при секретаре Романовой Л.П.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 сентября 2011 года дело по иску Кубинец А.М. к АМО ГО «Сыктывкар» о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилое помещение и

у с т а н о в и л :

В производстве Сыктывкарского суда имеется гражданское дело по иску Кубинец А.М. к АМО ГО «Сыктывкар» о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилое помещение по адресу г.Сыктывкар ул.... д.... кв.....

Дело назначалось к рассмотрению на 31.08.2011 г. с 10.30 и 14.09.2011 г. с 09.30 час. Однако, истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо в отсутствие своего представителя не просил.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, суд считает необходимым заявление Кубинец А.М. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Кубинец А.М. к АМО ГО «Сыктывкар» о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кубинцу А.М., что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит...

Показать ещё

... доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.

Председательствующий: Е.Е.Петрова

Свернуть

Дело 2-3771/2012 ~ М-2158/2012

В отношении Кубинца А.М. рассматривалось судебное дело № 2-3771/2012 ~ М-2158/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Ланшаковым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кубинца А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кубинцем А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3771/2012 ~ М-2158/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ланшаков Сергей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Кубинец Алексей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМО ГО "Сыктывкар"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Г. Сыктывкар Дело № 2- 3771/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Фанаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Кубинец А.М. к Администрации МО «Город Сыктывкар» о признании членом семьи нанимателя, обязании заключить договор социального найма, признании права пользования жилым помещением;

установил:

Кубинец А.М. обратилась в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... и обязании заключить с ним договор социального найма, признании за ним права пользования на указанную квартиру. Указав в обоснование, что является внучком основного нанимателя – М.М., проживал вместе с ней, вел общее хозяйство, зарегистрирован в спорном помещении, несет бремя его содержания.

В судебном заседании истец участия не принял, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его присутствия, с участием его представителей, представители на удовлетворении иска настаивали. Представитель ответчика иском не согласился.

Выслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования Кубинец А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость ува...

Показать ещё

...жения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.

Судом установлено, что дом ... по ул. ... находиться в муниципальной собственности. В квартире ... данного дома основным нанимателем жилого помещения являлась М.М. 20.03.2007 г. в кв. ... по ул. ... поселок зарегистрирован Кубинец А.М. в качестве члена семьи нанимателя М.М., что подтверждено данными поквартирной карточки, заявлением о регистрации по месту жительства.

28.06.2007 г. М.М., умерла, что подтверждается свидетльством о смерти от 08.02.2011 года за ...

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. ст. 69 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В соответствии со ст. 69 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Нормой ст. 69 ЖК РФ предусмотрена возможность признания права пользования жилым помещением, как за членами семьи нанимателя, так и иных лиц, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке, и при условии, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Согласно п. 25 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец проживал в спорной квартире со своей бабушкой - М.М. одной семьей, вел с ней совместное хозяйство, несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Данный факт подтвердила свидетель С.М., в судебном заседании пояснила, истец совместно со своей бабушкой проживал с 1999 г., они вели общее хозяйство, осуществлял уход за ней, принимал участие в ее похоронах.

Свидетель Л.К. суду пояснила, что является матерью истца, указала, что сын переехал жить к бабушке сразу послед того как закончил девятый класс, поскольку она нуждалась в постоянном уходе. Он обрабатывал участок, носил воду, они вели совместное хозяйство, совместно питались.

Аналогичные пояснения дал ранее в судебном заседании свидетель Н.И.

В соответствии со ст. 82 ч. 2 Жилищного кодекса российской Федерации, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, Кубинец А.М. является членом семьи нанимателя, вел с ней общее хозяйство и приобрел самостоятельное право пользования спорной квартирой в порядке ст. 54 ЖК РСФСР и право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

При таких обстоятельствах, требования Кубинец А.М. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Кубинец А.М. членом семьи основного нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... М.М..

Обязать АМО ГО «Сыктывкар» заключить с Кубинец А.М. договор социального найма жилого помещения г. Сыктывкар, ул. ... признать его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Признать за Кубинец А.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сыктывкар, ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья С.В. Ланшаков

Свернуть
Прочие