Кубзичев Рамазан Казбекович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «02» марта 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

с участием:

адвоката ФИО6,

представляющего на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Кубзичева Р.К.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норильскникельремонт» к Кубзичеву Рамазану Казбековичу о возмещении задолженности на оплату проезда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норильскникельремонт» обратилось в суд с иском к Кубзичеву Р.К., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность на оплату проезда в сумме 105000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

При этом указало, что согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ННР-03/5090-тд и приказу о приеме работника на работу № ННР-03/5090-п-к от ДД.ММ.ГГГГ Кубзичев Р.К. находился в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт», работая дорожно-путевым рабочим подземного участка по ремонту рельсовых путей № треста «Норильскшахтсервис» ООО «Норильскникельремонт».

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно работнику и членам его семьи (ФИО1, ФИО2) в сумме 105 000 рублей.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ННР-03/3207 к трудовые отношения с Кубзичевым Р.К. были прекращены.

Порядок оплаты работникам ООО «Норильскникельремонт» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работник...

...ам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом Генерального директора ООО «Норильскникельремонт» от ДД.ММ.ГГГГ №HHP-01/157.

В соответствии с п.4.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течении 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

Ответчик не предоставил работодателю проездные документы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105 000 рублей.

В адрес регистрации по месту жительства ответчика направлялись телеграммы, информирующее о наличии задолженности перед ООО «Норильскникельремонт» и предложением погасить её в досудебном порядке.

Никаких действий относительно погашения задолженности на сегодняшний день Кубзичевым Р.К. предпринято не было. Взыскать задолженность с Ответчика в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с его увольнением.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность на оплату проезда в сумме 105000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «Норильскникельремонт» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик Кубзичев Р.К. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Из справки администрации МО «Дмитриевское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кубзичев Р.К. по адресу: <адрес> не проживает. Его интересы представляет адвокат ФИО6, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, который суду пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика ФИО6, с учетом письменного мнения представителя истца ООО «Норильскникельремонт», исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «Норильскникельремонт» к Кубзичеву Рамазану Казбековичу о возмещении задолженности на оплату проезда, следует удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из представленных материалов, между ООО «Норильскникельремонт» и Кубзичевым Р.К. был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № ННР-03/5090-тд, по условиям которого Кубзичев ПР.К. был принят на работу дорожно-путевым рабочим подземного участка по ремонту рельсовых путей № треста «Норильскшахтсервис» ООО «Норильскникельремонт».

На основании указанного трудового договора издан приказ о приеме работника на работу № ННР-03/5090-п-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок оплаты работникам ООО «Норильскникельремонт» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом Генерального директора ООО «Норильскникельремонт» от ДД.ММ.ГГГГ №HHP-01/157.

Согласно п.4.4 Положения работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 35000 рублей на каждого.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Кубзичев Р.К. просит произвести авансирование оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме по 35000 рублей на него и членам его семьи: ФИО1 и ФИО2

На основании вышеуказанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Кубзичеву Р.К. был перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 105000 рублей, что подтверждается: расчетными листками за январь, февраль 2017 года, платежными поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявками на осуществление расчетов № ННР-2121 от ДД.ММ.ГГГГ, № ННР-3636 от ДД.ММ.ГГГГ, списками сумм для перечисления на пластиковые карты Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.10 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течении 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

Вместе с тем Кубзичев Р.К. не предоставил ООО «Норильскникельремонт» документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, подтверждающие расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ННР-03/3207 трудовые отношения ООО «Норильскникельремонт» с Кубзичевым Р.К. прекращены, ответчик уволен за прогул, так как ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил производство.

По адресу проживания Кубзичева Р.К. в <адрес>, а также адресу регистрации, указанному последним, в а. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлялись телеграммы с требованием погасить имеющуюся задолженность на дату увольнения в сумме 105687 рублей 10 копеек.

Однако доказательства об уплате ответчиком образовавшейся задолженности суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кубзичеву Р.К. был перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 105000 рублей. При этом, в нарушение п.4.10 Положения, Кубзичев Р.К. не предоставил ООО «Норильскникельремонт» документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, подтверждающие расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

При таких обстоятельствах суд считает, что с Кубзичева Р.К. в пользу ООО «Норильскникельремонт» следует взыскать задолженность на оплату проезда в сумме 105000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Норильскникельремонт» оплатило государственную пошлину в размере 3300 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Норильскникельремонт» к Кубзичеву Рамазану Казбековичу о возмещении задолженности на оплату проезда удовлетворить.

Взыскать с Кубзичева Рамазана Казбековича в пользу ООО «Норильскникельремонт» задолженности на оплату проезда в сумме 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кубзичева Рамазана Казбековича в пользу ООО «Норильскникельремонт» уплаченную государственную пошлину в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)