Куцаков Олег Борисович

Дело №1-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 г.

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

Государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Кривенышевой Н.Г.

Подсудимых Куцакова О.Б., Бедских А.А.

Адвокатов Гулина А.А., Ступникова С.В., представивших удостоверения №, №, ордера №, №

Потерпевших ФИО потерпевшей1, ФИО потерпевшей2

При секретаре Пажгиной Т.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куцакова О.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а) ч.3 ст.158 УК РФ; в порядке ст.91 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ИВС МО МВД России «Нытвенский» ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

Бедских А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а) ч.3 ст.158 УК РФ;

в порядке ст.91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде содержания под стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ;

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Куцаков О.Б. и Бедских А.А. по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества из комнаты <адрес> принадлежащей ФИО потерпевшей1, пришли к окну этой комнаты. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Бедских А.А. камнем разбил стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно п...

...роник в комнату <адрес>

Куцаков О.Б., согласно разработанного заранее плана, находился в коридоре около комнаты и наблюдал за окружающей обстановкой. В это время Бедских А.А.., сломав дверь, вынес из комнаты имущество, принадлежащее ФИО потерпевшей1 и ФИО потерпевшей2

В результате реализации совместного преступного плана, своими умышленными и согласованными действиями, Бедских А.А.. и Куцаков О.Б. тайно похитили из комнаты ФИО потерпевшей1 следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,всего имущества, принадлежащего ФИО потерпевшей1 на общую сумму № рублей, а также: <данные изъяты> принадлежащиеФИО потерпевшей2

Своими совместными согласованными действиями Бедских А.А. и Куцаков О.Б. причинили значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО потерпевшей1 на общую сумму № рублей и потерпевшей ФИО потерпевшей2 на общую сумму № рублей.

Подсудимый Куцаков О.Б. вину признал. Пояснил, что проживает в комнате <адрес>. Комнату он купил у жены Бедских А.А. - ФИО свидетеля1, но до конца с ней еще не рассчитался. Выпивал там вместе с ее мужем Бедских А.А.. Кто из них предложил совершить кражу из комнаты соседки ФИО потерпевшей1, не помнит. Бедских А.А. разбил стекло с улицы и залез в комнату ФИО потерпевшей1. Он в это время сначала с целью смотреть за обстановкой стоял на улице, а потом ушел в коридор. Бедских А.А. изнутри комнаты открыл ему дверь. Затем он стал держать двери секции и все похищенное перенесли к нему в комнату. Потом он позвонил своему знакомому по имени ФИО свидетеля4 и сказал, что у него есть техника, ему принадлежащая, не хочет ли он ее купить. ФИО свидетеля4 сказал, что надо посмотреть и приехал. После этого с ФИО свидетеля4 уже разговаривал Бедских А.А.. Знает, что от продажи Бедских А.А. выручил 3 000 рублей.

Также Куцаков О.Б. пояснил, что <данные изъяты> он выбросил.

Кроме данных показаний, подсудимый Куцаков О.Б. подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ

В частности, в соответствии с этими показаниями, совершить кражу у соседки ФИО потерпевшей1 ему предложил Бедских А.А.

После этого они с ФИО свидетеля1 вышли на улицу посмотреть - есть ли свет в окне ее комнаты. Света не было. После этого они ушли обратно к нему в комнату и вернулись когда стемнело. ФИО свидетеля1 взял камень, разбил стекло в окне. После этого они снова вернулись к нему в комнату чтобы выждать время и удостовериться, что никто не вызовет полицию. Когда совсем стемнело, они вновь вышли на улицу. ФИО свидетеля1, убедившись, что нет посторонних, залез в комнату через окно. Услышав, что ФИО свидетеля1 сломал дверь в комнате ФИО потерпевшей1, он подошел к ее комнате и оттуда вышел ФИО свидетеля1. После этого ФИО свидетеля1 за несколько раз принес похищенное к нему в комнату.

Подсудимый Бедских А.А. фактически вину признал частично и пояснил, что в комнате его жены - ФИО свидетеля1 по <адрес> проживал Куцаков О.Б.

Он с Куцаковым О.Б. в этой комнате распивал спиртное. Речь зашла о том, что соседки ФИО потерпевшей1 нет дома.

Никому ничего не говоря он вышел на улицу и убедился в том, что света в ее комнате нет. Потом нашел камень и им разбил стекло в окне комнаты ФИО потерпевшей1, вернулся в комнату, где продолжили выпивать. Уже ночью он позвал Куцакова О.Б. с собой, но зачем, не объяснил. В коридоре он сказал Куцакову О.Б. чтобы тот стоял напротив двери ФИО потерпевшей1. Сам вышел на улицу, через окно залез в комнату ФИО потерпевшей1. С ноги выбил двери. Куцаков О.Б. это увидел и, наверное, понял, что он задумал плохое. Сказав Куцакову О.Б., чтобы держал дверь, он из комнаты ФИО потерпевшей1 вынес все указанные в обвинительном заключении вещи в комнату Куцакова О.Б..

После этого он вышел на улицу и убрал с окна осколки стекла. Утром спросил у Куцакова О.Б. о том, не знает ли он кому можно продать похищенное. Тот созвонился с человеком, он с эти человеком переговорил. Человек подъехал и он отдал ему все, кроме <данные изъяты>, за № рублей.

Потерпевшая ФИО потерпевшей1 пояснила, что Бедских А.А. она знает давно, а Куцакова О.Б. знает с августа 2012 г. как соседа. ДД.ММ.ГГГГ к ней приходили и Куцаков О.Б., и ФИО свидетеля1.

В свой комнате по <адрес> она постоянно не проживает. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО свидетеля2 и сказала, что в ее комнате кто-то ходит и дверями брякает. По ее просьбе ФИО свидетеля2 сходила к ее комнате и потом сообщила, что дверь в комнату выбита, в комнате бардак.

Приехав домой, она увидела, что стекло в окне выбито, дверь выбита, похищена вся аппаратура. Телевизор был новый, в комнате на момент кражи еще стояла и упаковка от телевизора. Обо всем она сообщила в полицию.

Впоследствии ФИО свидетеля1 говорила ей, что все это сделал один Куцаков О.Б., просила забрать заявление на ФИО свидетеля1.

Часть имущества ей вернули - это <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО потерпевшей2 пояснила, что в комнате сестры находились ее вещи - это <данные изъяты>. О свершенном проникновении в комнату сестре сообщила ее соседка. Сестра сразу заподозрила в краже Бедских А.А. и Куцакова О.Б.. Со слов сестры знает, что ДД.ММ.ГГГГ они с Куцаковым О.Б. выпивали у нее в комнате, когда туда стал стучаться ФИО свидетеля1, угрожая, что иначе вышибет дверь. Сестре пришлось дверь открыть.

Свидетель ФИО свидетеля2 пояснила, что проживает в комнате <адрес>. ФИО потерпевшей1 является ее соседкой. После смерти матери ФИО потерпевшей1 постоянно в комнате не живет. Когда приезжает, то сразу заходит к ней. ДД.ММ.ГГГГФИО потерпевшей1 уехала и должна была приехать только ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ она услышала как стукнула дверь комнаты ФИО потерпевшей1 но ФИО потерпевшей1 к ней не зашла. Это ей показалось странным, она выглянула в коридор и увидела как по нему идет незнакомый высокий молодой человек. Узнать его она не сможет. Подойдя позже к двери комнаты ФИО потерпевшей1 увидела, что дверь открыта. Тогда же позвонила ФИО потерпевшей1 по телефону.

Допрошенные на стадии предварительного следствия свидетели ФИО свидетеля1., ФИО свидетеля3, ФИО свидетеля4 дали следующие, оглашенные в судебном заседании показания.

Так, свидетель ФИО свидетеля1 - бывшая супруга Бедских А.А. ( решение суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что ей известно о том, что кражу имущества в комнате у ФИО потерпевшей1 совершали Бедских А.А. и Куцаков О.Б. вдвоем. Она слышала их разговор в комнате Куцакова О.Б. о том, что они сейчас разобьют окно и залезут в комнату ФИО потерпевшей1. После этого они ушли. Минут через 10 они пришли обратно в комнату и говорили, что разбили окно. После 22 часов они вновь куда-то ушли. Через несколько минут вернулись обратно и принесли <данные изъяты>. На следующее утро Куцаков О.Б. с ее телефона звонил ФИО свидетеля4 и предлагал приобрести имущество, которое они принесли с собой. Через некоторое время ФИО свидетеля4 подъехал, посмотрел имущество и заплатил Куцакову О.Б. деньги в сумме 3 000 рублей. После этого они унесли имущество в машину ФИО свидетеля4.

Куцаков О.Б. с Бедских А.А. говорили, что они залезли в окно, которое разбили, а вышли из комнаты, сломав входные двери. Также она присутствовала при разговоре, когда Куцаков О.Б. предложил Бедских А.А., что кражу имущества он возьмет на себя, т.к. он ранее не судим и за это ему ничего не будет.

Ранее она давала другие показания ( что кражу совершил один Куцаков О.Б.), которые являются частично ложными и вызваны они попыткой оградить Бедских А.А. от очередной уголовной ответственности.

Свидетель ФИО свидетеля3 пояснил, что работает таксистом. ДД.ММ.ГГГГ Около 11 часов от диспетчера поступила заявка в г.Краснокамск, пассажиров надо было забрать от магазина «Риф». В машину сели девушка и двое мужчин. Один из них отдал ему 1000 рублей. По дороге он узнал, что этого мужчину зовут Бедских А.А., а девушку звали ФИО свидетеля1. В Краснокамске он довез их до автовокзала, где пассажиры пересели в подъехавшую иномарку черного цвета. Водитель иномарки Бедских А.А. назвал по кличке «Беда».

Свидетель ФИО свидетеля4 пояснил, что занимался грузоперевозками на автомобиле «газель». Летом 2012 г. он перевозил имущество мужчина по имени Куцаков О.Б. из села Мокино в <адрес>. В середине февраля 2013 г. Куцаков О.Б. ему позвонил и предложил купить <данные изъяты> за 1 500 рублей, что продают их его знакомые, которые переезжают. Он согласился посмотреть. Пока к нему ехал, ему еще несколько раз звонили, но разговаривал с ним не Куцаков О.Б., а другой мужчина, который говорил, что вещи принадлежат ему. Приехав, он зашел в квартиру Куцакова О.Б.. Там находились еще мужчина высокого роста худощавого телосложения и девушка. Он понял, что девушка супруга этого мужчины.

<данные изъяты> был упакован в коробку из-под телевизора и поэтому у него не возникло подозрений о том, что имущество может быть краденым. Мужчина заверил, что документы он передаст через Куцакова О.Б.. Имущество ему понравилось и он хотел его приобрести по оговоренной цене 1 500 рублей, но мужчина сказал, что продает за 3000 рублей. Он отдал мужчине 3 000 рублей и унес вещи в машину, увез их к себе домой.

Протоколом осмотра места происшествия на л.д. 6-13 установлено, что комната <адрес> расположена на 1 этаже, рядом со стеной магазина «Риф», окно расположено на высоте 1.5 м., имеет повреждения в виде разбитых стекло в обеих рамах. Осколки стекла лежат на полу в комнате, на подоконнике, на улице. Внутри самой комнаты беспорядок, на полу лежит посторонний предмет - камень.

Заключением эксперта № (дактилоскопическая экспертиза) на л.д.102-113, установлено, что след пальца руки 12Х15 мм., перекопированный с осколка оконного стекла оставлен средним пальцем правой руки Бедских А.А.., след ладони руки размерами 48х70 мм. перекопированный на отрезок ленты скотч со входной двери комнаты (потерпевшей) оставлен правой ладонью руки Бедских А.А.., след ладони руки размерами 20х30 мм., перекопированный на отрезок ленты скотч с внутренней стороны входной двери комнаты оставлен правой ладонью руки Бедских А.А.., след пальца руки размерами 12х19 мм., перекопированный на отрезок ленты скотч с внутренней стороны входной двери комнаты оставлен средним пальцем левой руки Бедских А.А..

Свидетель ФИО свидетеля5 - эксперт в группе по обеспечению деятельности МО МВД России «Нытвенский» отделение №18 ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, дал следующие, оглашенные в судебном заседании показания. Так, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место происшествия по адресу: <адрес>. Им были обнаружены следы пальцев рук и ладоней на осколке оконного стекла, лежащего на подоконнике в комнате, на дверном косяке в комнате и на коробке из-под СД-дисков, следы были перекопированы на отрезки ленты «скотч».

В ходе проведения дактилоскопического исследования и даче заключения им было выявлено, что следы пальцев рук и ладоней оставлены не более чем за сутки до осмотра места происшествия, поскольку при изъятии следов были выявлены четкие потожировые следы. Так, след пальца руки, обнаруженный и изъятый с осколка стекла, в случае длительного его нахождения на поверхности оконного стекла был бы не пригоден для выявления дактилоскопическими порошками. Потожировое вещество следа высыхает. На деревянной поверхности следы впитываются и высыхают и тоже становятся непригодными для их выявления дактилоскопическими порошками. Кроме того, расположение следов рук на косяке и дверном полотне двери комнаты с внутренней стороны, дают основания полагать, что следы не могли быть оставлены в более раннее время, т.к. их сохранность была бы нарушена.

Т.о. суд считает вину подсудимых Бедских А.А. и Куцакова О.Б. в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной. Данные действия подсудимых являются преступлением, ответственность за которое предусмотрена п.а) ч.3 ст.158 УК РФ.

Показания подсудимого Бедских А.А.. на протяжении всего производства по уголовному делу не являются последовательными - так, на стадии следствия он отрицал свою вину, в судебном заседании пояснил, что данную кражу он совершил один, Куцаков О.Б. не знал о его намерениях и только помогал сбывать похищенное.

Факт совершения Бедских А.А. кражи объективно подтверждается заключением дактилоскопической экспертизы, в соответствии с которой следы его пальцев рук и ладоней обнаружены как на внешней стороне двери комнаты потерпевшей, так и на внутренней, имеется след пальца руки и на осколке стекла окна потерпевшей. В соответствии с показаниями эксперта ФИО свидетеля5, данные следы оставлены не более чем за сутки до осмотра, и, т.о. не могли быть оставлены ФИО свидетеля1 ДД.ММ.ГГГГ, когда, по пояснению потерпевшей ФИО потерпевшей1, он в последний раз заходил к ней в комнату в ее присутствии.

Показания подсудимого Куцакова О.Б.о том, что кражу из комнаты ФИО потерпевшей1 они совершили вдвоем с Бедских А.А., по предварительной договоренности, подтверждаются и выше исследованными показаниями свидетеля ФИО свидетеля1. - бывшей супруги подсудимого Бедских А.А.

Объяснение подсудимого Куцакова О.Б. по поводу того, что в явке с повинной на л.д. 32 от ДД.ММ.ГГГГ он пояснял о том, что кражу совершил один, т.к. его об этом попросил Бедских А.А.., является убедительным, поскольку ФИО свидетеля1 на тот момент действительно вину не признавал. В настоящее время ФИО свидетеля1 поясняет, что один совершил все действия, в том числе указанные Куцаковым О.Б. в явке с повинной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми оно относится к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимых - Куцаков О.Б. ранее не судим, ФИО свидетеля1 А.А. совершил преступление через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы с заменой неотбытого наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, в его действиях в соответствии с п.а) ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений; в быту оба характеризуются удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и явку с повинной Куцакова О.Б., наличие малолетнего ребенка у Бедских А.А.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бедских А.А.., суд, в соответствии с п.а) ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куцакова О.Б., не установлено.

Суд не находит и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к содеянному Куцаковым О.Б., учитывая корыстную направленность совершенного преступления, отсутствие полного возмещения причиненного ущерба.

Учитывая выше изложенное в совокупности, суд назначает наказание обоим подсудимым в виде лишения свободы. Исходя из соразмерности, достаточности основного вида наказания, считает возможным назначить наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая, что Куцаков О.Б. ранее не судим, у него имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Куцакова О.Б. и Бедских А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а) ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание Куцакову О.Б. в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; назначить Бедских А.А.. наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное Куцакову О.Б. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Куцакова О.Б. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в установленные этим органом дни ежемесячно являться на регистрационную отметку.

Бедских А.А. в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Бедских А.А.. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и содержание под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бедских А.А. оставить в виде заключения под стражей, а Куцакову О.Б. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - фрагмент тротуарной плитки, оставить в материалах дела.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденному Бедских А.А. разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Буторина