Утешев Рамиль Шамильевич

Дело № 2-9829/2024 (52RS0005-01-2024-012248-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Дуцевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ (ПАО) к Утешеву Рамилю Шамильевичу о взыскании долга по договору кредитования, суд

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, истец предоставил должнику денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания и рассмотрения иска извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним ...

...из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Утешевым Р.Ш. и Банком ВТБ заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым, Банк ВТБ предоставил Утешеву Р.Ш. денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Согласно условия договора выплата заемных денежных средств осуществляется ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. При нарушении сроков оплаты взимается пени в размере 0.1% от суммы не исполненных обязательств.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.

Истец с учетом снижения размера штрафных санкций просит взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную оплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную оплату основного долга.

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочной уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, проценты и неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Утешева Рамиля Шамильевича (паспорт НОМЕР выдан <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) задолженность по договору о предоставлении кредита НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 05.11.2024.

Судья В.Н.Чернобровин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> гарнизонного военного суда Апанович М.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершённом военнослужащим войсковой части № младшим сержантом ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В <адрес> гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, последнее было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а потому в настоящий момент истек указанный трёхмесячный срок.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности,

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденное по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с ист...

...ечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через <адрес> гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <адрес> гарнизонного военного суда

М.В.Апанович