Мамедов Рамиль Алимович

5-443/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мамедова Р.А.,

-Дата- рождения, ...,

проживает и зарегистрирован по адресу: ..., <данные изъяты>

к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ привлекался неоднократно.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- Мамедов Р.А. у ..., громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, пытался учинить скандал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного дела Мамедов Р.А. вину в совершенном правонарушении признал, просил применить административный штраф, пояснил, что штраф заплатит.

Вина Мамедова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-,

- рапортами полицейских 2 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО1 и ФИО2.;

- объяснениями свидетеля ФИО3 от -Дата-

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Маме...

...дова Р.А. к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Суд квалифицирует действия Мамедова Р.А. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

В соответствии со Справкой об административных правонарушениях Мамедов Р.А. неоднократно за -Дата-., -Дата- привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Мамедова Р.А., его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отягчающие и смягчающих административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мамедова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска, либо непосредственно в Верховный суд УР.

Судья Е.А. Фролычева

5-504/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

26 июля 2020 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Суворова В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мамедова Р.А., -Дата- рождения, уроженца г.Ижевск, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., <данные изъяты>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. В услугах защитника не нуждается. Отводов суду не заявлено, ходатайств не заявлено.

-Дата- Мамедов Р.А., находясь в состоянии опьянения около ..., громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Мамедов Р.А. вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, не отрицал, что находился в состоянии опьянения.

Нахожу совершение Мамедовым Р.А. административного правонарушения доказанным:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административно правонарушения, совершенного Мамедовым Р.А.;

- рапортами сотрудников полиции ФИО1., ФИО2., принимавших участие в пресе...

...чении противоправных действий Мамедова Р.А.;

- имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей ФИО3., ФИО4., подтвердивших факт нарушения Мамедовым Р.А. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью.

Событие административного правонарушения, совершенного Мамедовым Р.А., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. Высказываниями нецензурной бранью, допущенными в общественном месте, Мамедов Р.А. выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, на требование прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, не установлено, не названы они и при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, нахожу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Мамедова Р.А. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Мамедова Р.А. не имеется.

Действия Мамедова Р.А. квалифицируются по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом материального положения лица, привлекающегося к административной ответственности, единственным возможным видом наказания нахожу административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Мамедову Р.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья В.Ю. Суворова

№ 1-248/17 (подл. публ.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ихсанова И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого Мамедова Р. А.,

защитника Молчанова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, от <дата>,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамедорва Р. А., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Р.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время у Мамедова Р.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства, в значительном размере без цели последующего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, Мамедов Р.А., незаконно хранил бумажный сверток, в котором находилось вещество, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные скрыты>, и хранил данное наркотическое средство в кармане куртки, которая находилась на нем до 19.00 часов <дата>.

Представленное на исследование вещество является смесью, соджержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным вещества N-метилэфедр...

...она и его производные. Масса вещества а момент проведения исследования составила 0,41 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамм вещества.

<дата> около 19.00 часов Мамедов Р.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у <адрес>. После чего, <дата> в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 01 минут в ходе проведения у него личного досмотра в сторожке ГСК №, расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками УНК МВД по УР в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» был произведен личный досмотр Мамедова Р.А., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № от <дата> является смесью, соджержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным вещества N-метилэфедрона. Масса вещества а момент проведения исследования составила <данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано <данные скрыты> вещества.

Представленное вещество, согласно Списка 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ № от <дата> с учетом последних изменений) являются наркотическим средством. После проведения исследования вещество в первоначальной упаковке помещено в полимерный сейф-пакет №. Согласно заключения эксперта № от <дата>, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является наркотическим средством – производным вещества: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила <данные скрыты>. В ходе экспертизы израсходовано <данные скрыты>. Все объекты помещены в поступившие упаковки, затем в один полимерный сейф-пакет №.

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого запрещен на территории РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ (с учетом последних изменений), масса <данные скрыты> вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством в целом и является значительным размером.

Органом предварительного следствия действия Мамедова Р.А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Мамедовым Р.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Мамедова Р.А. поддержано защитником Молчановым В.А. В судебном заседании подсудимый Мамедов Р.А. и его защитник Молчанов В.А. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Мамедов Р.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашева Е.С. возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Мамедов Р.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Мамедова Р.А. о ч.1 ст.228 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, суд считает необходимым квалифицировать действия Мамедова Р.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Мамедову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: преступление совершено с прямым умыслом, относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного: Мамедов Р.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, прохождение лечения в реабилитационном центре признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, которые, однако, у суда нет оснований признавать исключительными, дающими право на применение ст.64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедова Р.А. не установлено. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ не установлены. Суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает с учетом личности Мамедова Р.А., и общественной опасности преступления.

С учетом личности Мамедова Р.А., общественной опасности совершенного преступления, Мамедов Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87, 88-89), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Мамедова Р.А., необходимости применения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Мамедову Р.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде обязательных работ будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

<данные скрыты>

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, находящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Microsoft», выданный на хранение Мамедову Р.А. – передать в распоряжение Мамедова Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамедова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Мамедову Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, находящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Microsoft», выданный на хранение Мамедову Р.А. – передать в распоряжение Мамедова Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение десяти дней с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья И.В. Ихсанов

<данные скрыты>

<данные скрыты>