Самойлович Мария Михайловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при помощнике судьи Уваровой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5085/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Самойлович Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.05.2013 г. между истцом и Самойлович М.М. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.... В рамках заключенного договора банк выпустил на имя Самойлович М.М. карту, открыл счет и предоставил лимит кредитования в размере 60 000 руб. на неопределенный срок. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. 08.06.2017 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 71 367,44 руб. не позднее 07.07.2017 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 11.07.2024 г. составляет 71 367,44 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте в размере 71 367,44 рублей, государственную пошлину в размере 2 341,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело расс...

...мотреть в его отсутствие.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В предварительном судебном заседании ответчик Самойлович М.М., представитель ответчика ***, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, требования не признали, просили в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.05.2013 г. Самойлович М.М. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на ее имя банковской карты.

Заявление было принято банком. 17.05.2013 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., в соответствии с которым ответчику выданы тарифный план ТП, Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, являющиеся неотъемлемой частью договора о карте. Банком установлен лимит кредитования по карте в размере 60 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 42% годовых, кредит предоставляется на неопределенный срок.

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» содержат обязанность клиента погашать образовавшуюся задолженность и проценты за пользование кредитом.

Как следует из п. 6 вышеуказанного Тарифного плана, размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых), представленных для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, представленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей и иных платежей в соответствие с Условиями составляет 42%.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита; начисление Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновение неустойки; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Таким образом, сторонами при заключении договора определен порядок определения срока возврата кредита – дата выставления заключительного счета-выписки.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 08.06.2017 г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 07.07.2017 г., в соответствии с которым у Самойлович М.М. образовалась задолженность в размере 71 367,44 руб.

Таким образом, Банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ изменил срок погашения задолженности по договору, потребовав досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, соответственно с 07.07.2017 г., то есть с даты окончания срока исполнения заключительного счета-выписки, подлежит исчислению срок исковой давности.

Установлено, что 09.01.2024 г. АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Самойлович М.М.

16.01.2024 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №..., определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен по заявлению Самойлович М.М.

С исковым заявлением о взыскании с Самойлович М.М. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты банк обратился 22.07.2024 г., к мировому судье за вынесением судебного приказа 09.01.2024 г., в то время как срок исковой давности истек 07.07.2020 г.

Как видно из выписки по счету Самойлович М.М. последние операции по нему производились ответчиком в добровольном порядке в 2016 году. С этого момента Самойлович М.М. добровольно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата с использованием денежных средств, находящихся на карте, ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Самойлович Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь