Куценко Ирина Петровна

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации к ОАО Красноярское конструкторское бюро «Искра» об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации к ОАО Красноярское конструкторское бюро «Искра» с требованиями обязать ответчика ограничить доступ к информационным материалам.

Представитель заявителя - помощник прокурора Октябрьского района Романчук О.П. в судебном заседании отказалась от заявленных требований в связи с исполнением требований прокурора в добровольном порядке, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика ОАО Красноярское конструкторское бюро «Искра», представитель заинтересованного лица Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Енисейское управление Роскомнадзора) в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с личной подписью сотрудников, заявлений и ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному граж...

...данскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от заявленных им исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим - либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по гражданскому делу по заявлению Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации к ОАО Красноярское конструкторское бюро «Искра» об ограничении доступа к информации прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Пописано председательствующим:

Копия верна:

Судья: Соловьев Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград « 25 » мая 2016 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Карташова Е.В., рассмотрев исковое заявление Куценко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Харебину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об устранении препятствий в пользовании собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

Куценко И.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит обязать ответчика убрать электрический счетчик с фасада ее части дома, обязать ответчика: привести фасад части дома в первоначальное состояние; убрать провода, тянущиеся через весь ее земельный участок от счетчика к ее части дома, привести забор между ее участком и участком ответчика в надлежащее состояние; возместить расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Определением судьи от 22.04.2016 года исковое заявление Куценко И.П. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 19.05.2016 года для устранения недостатков, а именно: приложить акт, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, что ответчик проживает по указанному адресу, что он виновен в совершении указанных истцом действий.

По правилам п. 2 ст. 136 ГПК РФ, - в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нем...

...у документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не были устранены истцом в установленный срок до 19.05.2016 года, судья считает необходимым исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Куценко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Харебину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об устранении препятствий в пользовании собственностью, - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Северина Н.А., рассмотрев исковое заявление Х.А.И. к К.И.П. о признании подлежащей сносу самовольно возведенной постройки, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

В Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ поступило исковое заявление Х.А.И. к К.И.П. о признании подлежащей сносу самовольно возведенной постройки, возложении обязанности.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление Х.А.И. оставлено без движения для устранения недостатков.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Х.А.И. не исправлены недостатки, указанные в определении АДРЕС ИЗЪЯТ суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, судья возвращает Х.А.И. исковое заявление со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Х.А.И. исковое заявление к К.И.П. о признании подлежащей сносу самовольно возведенной постройки, возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья подпись Н.А.Северина

Справка: «______» _____________ 2016 г...

...ода определение не вступило в законную силу.

Федеральный судья - Н.А. Северина

Секретарь судебного заседания С.Т.Н.