Куценко Ирина Петровна

Дело № 2-681/2025

34RS0007-01-2025-000616-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,

с участием представителя истца - ООО «Концессии водоснабжения», действующей по доверенности № 17-25 от 24 января 2025 года Сидской Е.Б.,

представителя ответчика Куценко И.П., действующей по доверенности от 07 октября 2024 года Николаевой Е.В.,

31 марта 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Куценко ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с Куценко И.П., Куценко В.В., Куценко Д.В., Куценко Т.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2023 года в размере 40 198 рублей 64 копеек, пени в размере 20 608 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обосновании исковых требований указав, что с 01 июля 2015 года ООО «Концессии водоснабжения» на основании постановления главы администрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25 июня 2015 года является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с чем общество осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе, физическим лицам. В отношении объекта недвижимости по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, открыт абонентский лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.Ответчики потребляли услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемые истцом. Однако за период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2023 года оплата поставленных услуг не производилась, в связи с чем за ответчиками образовалась задолженность в размере 40 1...

...98 рублей 64 копеек, начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 20 608 рублей 16 копеек. Мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ 26 декабря 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который отменен определением мирового судьи от 17 октября 2024 года по поступившим возражениям должника относительно исполнения судебного приказа. Поскольку после отмены судебного приказа ответчики задолженность не погасили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 05 марта 2025 года производство по делу в отношении Куценко В.В., Куценко Д.В., Куценко Т.А., прекращено.

ООО «Концессии водоснабжения» уточнило исковые требования, ссылаясь, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, являются Куценко И.П. и Мизенов А.А. в равных долях (по 1/2 доли), на имя каждого из них открыт свой лицевой счет в отношении жилого помещения. Просило взыскать с Куценко И.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2023 года в размере 40 198 рублей 64 копеек, пени в размере 20 608 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца - ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности Сидская Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Куценко И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Куценко И.П. по доверенности Николаева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, а также снизить размере пени.

Представитель третьего лица - АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца - ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности Сидскую Е.Б., представителя ответчика Куценко И.П. по доверенности Николаеву Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствии собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момента права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положением части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которыми урегулированы вопросы определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Как предусмотрено подпунктом «а» пункта 31 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту «к» 34 Правил при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений;

Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, что предусмотрено пунктом 41 Правил.

В соответствии с пунктом 49 Правил, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, осуществляется начиная:

с даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом "к" пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета;

с даты, указанной в акте о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Такой акт составляется исполнителем в присутствии потребителя и не менее чем 2 незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать в составляемом акте возражения потребителя и не вправе препятствовать потребителю в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц, сведения о которых, в случае их привлечения потребителем, также должны быть включены в составляемый исполнителем акт.

Согласно пунктам 37, 38 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Нормативы и тарифы определены Постановлением министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования АДРЕС ИЗЪЯТ от 25 июля 2012 года №4/1 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории АДРЕС ИЗЪЯТ», Приказом Комитета тарифного урегулирования АДРЕС ИЗЪЯТ от 20 декабря 2017 года №51/9 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), техническую воду и водоотведение для потребителей ООО «Концессии водоснабжения» городского округа город-герой Волгоград», действовавшими на период образования задолженности (до 01 января 2023 года).

Приказом Комитета тарифного регулирования АДРЕС ИЗЪЯТ от 12 июля 2023 года №25/3 «О внесении изменений в некоторые постановления министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования АДРЕС ИЗЪЯТ» внесены изменения, в том числе, в Приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вышеуказанного постановления министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования АДРЕС ИЗЪЯТ от 25 июля 2012 года №4/1 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории АДРЕС ИЗЪЯТ», которым установлены условия применения нормативов, область применения устанавливаемых тарифов.

В соответствии с Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в новой редакции нормативы применяются для определения платы за коммунальные услуги и коммунальные ресурсы, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, а также при использовании земельного участка и надворных построек, в случае отсутствия приборов учета (пункт 1). Норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек для полива земельного участка, указанный в таблице 1 приложения 2, применяется в период с апреля по сентябрь каждого года (пункт 3).

Согласно статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ).

Договор водоснабжения является публичным договором (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Волгограда от 25 июня 2015 года № 877 ООО «Концессии водоснабжения» с 01 июля 2015 года является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгограда.

На основании постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

На имя ответчика Куценко И.П. открыт абонентский лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из сведений, предоставленных МУП БТИ ЦМ Тракторозаводское отделение, договора купли-продажи от 16 декабря 2010 года, свидетельств о государственной регистрации права от 05 января 2011 года усматривается, что ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, с 2016 года на основании договора купли-продажи от 23 июня 2016 года собственником оставшихся 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является ФИО4, зарегистрировавший свое право собственности на объекты недвижимости в ЕГРН 28 июня 2016 года.

На имя ФИО4 открыт свой лицевой счет в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости. Требований к ФИО4 истцом не предъявлено.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ответчик Куценко И.П. не значится зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в том числе в спорный период; с 08 апреля 2011 года по настоящее время Куценко И.П. зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Из искового заявления (с учетом уточнений) следует, что в период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2023 года оплата за поставленные ООО «Концессии водоснабжения» коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и полива земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ответчиком не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от 26 декабря 2023 года с Куценко И.П., Куценко В.В., Куценко Д.В., Куценко Т.А. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2023 года в размере 55 589 рублей 71 копейки, пени в размере 21 662 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 258 рублей 79 копеек, а всего 78 511 рублей 48 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от 17 октября 2024 года судебный приказ был отменен по поступившим возражениям должника Куценко И.П. относительно его исполнения.

С должника Куценко И.П. по судебному приказу от 26 декабря 2023 года в пользу ООО «Концессии водоснабжения» удержано в рамках исполнительного производства 37 405 рублей 68 копеек

Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от 16 декабря 2024 года произведен поворот исполнения судебного приказа от 26 декабря 2023 года. С ООО «Концессии водоснабжения» в пользу Куценко И.П. взысканы денежные средства в размере 37 405 рублей 68 копеек, ранее удержанные в порядке исполнения судебного приказа от 26 декабря 2023 года по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Между тем, после отмены судебного приказа и поворота исполнения судебного приказа задолженность не была погашена, что явилось основанием для обращения ООО «Концессии водоснабжения» в суд с настоящим иском.

Согласно представленным истцом выписке из лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расчету (справка о наличии задолженности), общая сумма задолженности ответчика по домовладению, распложенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2023 года, с учетом произведенной ответчиком оплаты, составляет 40 198 рублей 64 копейки, в том числе: 6 910 рублей 96 копеек – за холодное водоснабжение, 33 287 рублей 68 копеек – за полив земельного участка.

В связи с отсутствием в домовладении соответствующих приборов учета, задолженность начислена ответчику, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, с учетом произведенной ответчиком оплаты в спорный период.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в части суммы задолженности, поскольку расчет является математически верным, составлен с требованиями действующего законодательства и установленными тарифами, с учетом принадлежащей ответчику доли в праве собственности на жилое помещение и фактически внесенных ответчиком за данный период времени денежных средств в оплату оказанных коммунальных услуг; ответчиком в процессе судебного разбирательства по делу расчет не опровергнут и контррасчет не предоставлен.

Доводы стороны ответчика о применении тарифа, используемого при начислении оплаты за холодное водоснабжение в многоквартирном доме, а также без учета произведенной ею оплаты, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично ответчиком суду также не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, исходя из представленного расчета, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает необходимым взыскать с Куценко И.П. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2021 года по сентябрь 2023 года в размере 40 198 рублей 64 копеек.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В связи с уклонением ответчика от внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги истцом начислены пени по состоянию на 03 февраля 2025 года.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 20 608 рублей 16 копеек.

Суд, проверив данный расчет пени, находит его арифметически верным, составленным с учетом неоплаченных ежемесячных платежей, периода просрочки, и принимает его за основу, так как расчет соответствует установленным обстоятельствам, требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчик не исполняла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом, то в силу вышеприведенных норм закона должна нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

В этом случае, суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая все существенные конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности по основному долгу, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 000 рублей, поскольку данная сумма является соразмерными нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

В остальной части исковых требований ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании с ответчика пени свыше 1 000 рублей истцу следует отказать.

Удовлетворяя частично исковые требования ООО «Концессии водоснабжения», суд возмещает ему за счет ответчика понесенные судебные расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с исковым заявлением ООО «Концессии водоснабжения» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

С учетом того, что решение суда по делу состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, пени уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Куценко ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Куценко ФИО13, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение, полив земельного участка) за период с 01 мая 2021 года по 30 сентября 2023 года в размере 40 198 рублей 64 копеек, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 45 198 (сорок пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 64 копейки.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» о взыскании Куценко ФИО14 пени в размере 19 608 рублей 16 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: Щелконогова С.С.

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации к ОАО Красноярское конструкторское бюро «Искра» об ограничении доступа к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации к ОАО Красноярское конструкторское бюро «Искра» с требованиями обязать ответчика ограничить доступ к информационным материалам.

Представитель заявителя - помощник прокурора Октябрьского района Романчук О.П. в судебном заседании отказалась от заявленных требований в связи с исполнением требований прокурора в добровольном порядке, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика ОАО Красноярское конструкторское бюро «Искра», представитель заинтересованного лица Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Енисейское управление Роскомнадзора) в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с личной подписью сотрудников, заявлений и ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному граж...

...данскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от заявленных им исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим - либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по гражданскому делу по заявлению Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и интересах Российской Федерации к ОАО Красноярское конструкторское бюро «Искра» об ограничении доступа к информации прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Пописано председательствующим:

Копия верна:

Судья: Соловьев Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград « 25 » мая 2016 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Карташова Е.В., рассмотрев исковое заявление Куценко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Харебину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об устранении препятствий в пользовании собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

Куценко И.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит обязать ответчика убрать электрический счетчик с фасада ее части дома, обязать ответчика: привести фасад части дома в первоначальное состояние; убрать провода, тянущиеся через весь ее земельный участок от счетчика к ее части дома, привести забор между ее участком и участком ответчика в надлежащее состояние; возместить расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Определением судьи от 22.04.2016 года исковое заявление Куценко И.П. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 19.05.2016 года для устранения недостатков, а именно: приложить акт, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, что ответчик проживает по указанному адресу, что он виновен в совершении указанных истцом действий.

По правилам п. 2 ст. 136 ГПК РФ, - в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нем...

...у документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не были устранены истцом в установленный срок до 19.05.2016 года, судья считает необходимым исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Куценко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Харебину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об устранении препятствий в пользовании собственностью, - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Северина Н.А., рассмотрев исковое заявление Х.А.И. к К.И.П. о признании подлежащей сносу самовольно возведенной постройки, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

В Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ поступило исковое заявление Х.А.И. к К.И.П. о признании подлежащей сносу самовольно возведенной постройки, возложении обязанности.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление Х.А.И. оставлено без движения для устранения недостатков.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку Х.А.И. не исправлены недостатки, указанные в определении АДРЕС ИЗЪЯТ суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, судья возвращает Х.А.И. исковое заявление со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Х.А.И. исковое заявление к К.И.П. о признании подлежащей сносу самовольно возведенной постройки, возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья подпись Н.А.Северина

Справка: «______» _____________ 2016 г...

...ода определение не вступило в законную силу.

Федеральный судья - Н.А. Северина

Секретарь судебного заседания С.Т.Н.