Кучаев Захар Абулович
Дело 2-239/2018 ~ М-206/2018
В отношении Кучаева З.А. рассматривалось судебное дело № 2-239/2018 ~ М-206/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Карякиным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучаева З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучаевым З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2018 года с. Александровка
Александровский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Карякина Е.А., при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,
с участием: представителя истца – старшего помощника прокурора Александровского района Фомина М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Александровского района Оренбургской области, действующего в интересах муниципального образования Яфаровский сельсовет Александровского района Оренбургской области, неопределенного круга лиц к Кучаеву Захару Абдуловичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Александровского района Оренбургской области, действуя в интересах муниципального образования Яфаровский сельсовет Александровского района Оренбургской области, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеозначенным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной проверки по факту соблюдения бюджетного законодательства в деятельности МО Яфаровский сельсовет Александровского района Оренбургской области в действиях главы муниципального образования Яфаровский сельсовет Александровского района Оренбургской области Кучаева З.А. установлен факт растраты в пользу третьих лиц денежных средств бюджета МО Яфаровский сельсовет Александровского района Оренбургской области в размере 91 850,38 рублей. По данному факту 25.04.2018 года в отношении Захарова З.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренног...
Показать ещё...о ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ.
Просил суд: взыскать с Кучаева Захара Абдуловича в пользу бюджета муниципального образования Яфаровский сельсовет Александровского района Оренбургской области в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 91 850, 38 рублей.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Александровского района Фомин М.П. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кучаев З.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. До начала судебного заседания в суд от ответчика Кучаева З.А. поступило заявление о признании иска, из которого следует, что ознакомившись с материалами дела и доводами истца, он признает заявленные требования в полном объеме, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит суд принять признание иска, ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска и принятия его судом ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Возмещение ущерба в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ является одним из способов защиты гражданских прав.
В судебном заседании установлено, что 25.04.2018 года возбуждено уголовное дело в отношении Кучаева З.А., в действиях которого усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.1 ст. 292 УК РФ (л.д.7-8), из письменных объяснений Кучаева З.А., данных им прокурору Александровского района, следует, что он признает факт причинения имущественного ущерба бюджету МО Яфаровский сельсовет в размере 91 850, 38 рублей. (л.д.9-10).
Аналогичное следует из заявления о признании иска в полном объеме, с которым ответчик обратился к суду.
Признание иска ответчиком выражено добровольно в письменном заявлении в предусмотренном процессуальным законом порядке (часть 1 и часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия признания иска ответчику понятны.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав представленные сторонами доказательства. Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Александровского района Оренбургской области, действующего в интересах муниципального образования Яфаровский сельсовет Александровского района Оренбургской области, неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Взыскать с Кучаева Захара Абдуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу бюджета муниципального образования Яфаровский сельсовет Александровского района Оренбургской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного путем растраты в пользу третьего лица, денежные средства в сумме 91 850 (девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 38 копеек.
Взыскать с Кучаева Захара Абдуловича в доход бюджета государственную пошлину в размере 2955 (две тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Карякин
Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2018 года.
Председательствующий Е.А. Карякин
Свернуть