Кучербаева Алсу Ахсановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 08 сентября 2016 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2771-16 по исковому заявлению ОАО «Жилуправление» к Кучербаева А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ОАО «Жилуправление» обратилось в суд с иском к Кучербаева А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что на основании устава, лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ № и договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №б/н осуществляет функции по управлению и технической эксплуатации жилого <адрес>, в котором гражданка Кучербаева А. А., зарегистрированная и проживающая в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за данный период составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мухутдинов И.Ф. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кучербаева А. А. в судебное заседание не явилась, по известному суду адресу судебное извещение не получила, почтовые конверты с уведомлением возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». В соответствии со справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «Жилуправление» ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес> В связи с невозможностью установления ее места жительства и извещения о времени и месте судебного разбирательст...

...ва, для защиты интересов ответчика к участию в деле в качестве ее представителя привлечен адвокат Башкирской республиканской коллегии адвокатов Иванов Н.В., который исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик не извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав адвоката Иванов Н.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.154 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст. 156, 157 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в соответствии со справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «Жилуправление» Кучербаева А. А. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>

Функции по управлению и технической эксплуатации жилого указанного дома осуществляет ОАО «Жилуправление».

Из представленных документов следует, что согласно выписке из лицевого счета № у семьи Кучербаева А. А. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а также оснований для перерасчета платежей либо внесения платы иными лицами.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пени на задолженность составляет <данные изъяты>. Расчет пеней истцом представлен, судом проверен, признан правильным.

Таким образом, пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Жилуправление» с Кучербаева А. А. задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 10 апреля 2018 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ к Кучербаева А. А. о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ обратилось в суд с исковым заявлением к Кучербаева А. А. о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, указывая, что Кучербаева А. А. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была назначена выплата трудовой пенсии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и федеральная <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.10 ФЗ РФ № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 настоящей части, и не работают. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в соответствии со ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи». Управлением ПФР в <адрес> было выявлено, что решением <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кучербаева А. А. <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Кучербаева А. А. утратила право на получение пенсии по потери кормильца и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Управление Пенсионного фонда не сообщила. Выплата пе...

...нсии и ФСД Кучербаева А. А. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ В результате сокрытия факта <данные изъяты> Кучербаева А. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год была незаконно получена <данные изъяты> в сумме 21886,58 рублей и <данные изъяты> в сумме 41714 рублей 42 копеек. В результате общая сумма незаконно полученных выплат составила 63601 рублей. В добровольном порядке переплата ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу переплату суммы <данные изъяты> в общей сумме 63601 рубля, в возврат государственной пошлины 2108 рублей.

Представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия..

Ответчик Кучербаева А. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещались судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно справки № по сведениям адресного бюро Кучербаева А. А. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> По указанному адресу были направлены судебные повестки.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ, в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.38), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (ч.2 ст.39).

Статьей 10 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено: 1. Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

2) родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 настоящей части, и не работают…».

В соответствии с ч.5 ст.26 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ч.2 ст.28 ФЗ №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.12.1 Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» … Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.».

В силу п.1 ст.1107 ГК РФ, «Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.».

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено: «Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: … 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки …».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кучербаева А. А. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была назначена выплата трудовой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и федеральная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кучербаева А. А. была <данные изъяты>

В виду чего выплата пенсии и ФСД Кучербаева А. А. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-расчету ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ по причине <данные изъяты> Кучербаева А. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась переплата пенсии в сумме 21886 рублей 58 копеек и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 41714 рублей 42 копеек.

Для погашения переплаты ответчику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в добровольном порядке переплата ответчиком не погашена.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения переплаты <данные изъяты>

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд взыскивает с Кучербаева А. А. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ переплату <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2108 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ к Кучербаева А. А. о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с Кучербаева А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ переплату суммы пенсии по <данные изъяты> 21886 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, переплату <данные изъяты> в размере 41714 (сорок одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2108 (две тысячи сто восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 01 декабря 2015 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Х.Р.Ф.,

подсудимых Заборовской Е.Н. и Кучербаевой А.А.,

защитников Ю.А.М. и И.Н.В., представивших удостоверения № и №,

потерпевшей К.С.Л.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Заборовской Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кучербаевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Кучербаева А.А., К.С.Л. и Заборовская Е.Н., находились в <адрес>, где К.С.Л. сообщила о наличии на расчетном счету ее банковской карты № <данные изъяты> денежных средств. В этот момент у Заборовской Е.Н. возник умысел на хищение денежных средств, находившихся на расчетном счету К.С.Л.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Заборовская Е.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, предложила Кучербаевой А.А. <данные изъяты> похитить денежные средства К.С.Л., находившиеся на ее рас...

...четном счету, с помощью услуги «<данные изъяты>», на что Кучербаева А.А. согласилась, тем самым между ними состоялся предварительный сговор.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств, находившихся на расчетном счету гр. К.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Кучербаева А.А. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Заборовской Е.Н., находясь на <адрес>, воспользовавшись тем, что гр. К.С.Л. отвлеклась и не может помешать осуществлению преступного замысла, завладела <данные изъяты> После чего, Кучербаева А.А. направилась в <данные изъяты>, где с помощью услуги «<данные изъяты>» перевела на расчетный счет своей банковской карты № <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся на расчетном счету К.С.Л.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств К.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Кучербаева А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, с банкомата № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитила <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. К.С.Л., после чего Кучербаева А.А. вернулась в жилище Заборовской Е.Н., где передала ей часть похищенных ими денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств К.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Кучербаева А.А., К.С.Л. и Заборовская Е.Н. находились в <адрес>. Заборовская Е.Н., заведомо зная о наличии на расчетном счету банковской карты К.С.Л. денежных средств, решила совершить их хищение.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Заборовская Е.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, предложила Кучербаевой А.А. <данные изъяты> похитить денежные средства К.С.Л., находившиеся на ее расчетном счету, с помощью услуги «<данные изъяты>», на что Кучербаева А.А. согласилась, тем самым между ними состоялся предварительный сговор.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств, находившихся на расчетном счету гр. К.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Кучербаева А.А. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Заборовской Е.Н., находясь на <адрес>, воспользовавшись тем, что К.С.Л. <данные изъяты> После чего, Кучербаева А.А. направилась в <данные изъяты>, где с помощью услуги «<данные изъяты>» перевела на расчетный счет своей банковской карты № <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся на расчетном счету К.С.Л.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи денежных средств К.С.Л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Кучербаева А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения с банкомата № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитила <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. К.С.Л., после чего Кучербаева А.А. вернулась в жилище Заборовской Е.Н., где передала ей часть похищенных ими денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Действиями Кучербаевой А.А., Заборовской Е.Н. гр. К.С.Л. причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайств подсудимых был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимые Заборовская Е.Н. и Кучербаева А.А. свою вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласны.

Потерпевшая, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Заборовская Е.Н. и Кучербаева А.А. совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину – преступление, предусмотренное пп.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с учетом ст.62 ч.1 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Заборовской Е.Н. и Кучербаеву А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждой с учетом ст.62 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты>.

В силу ст.73 УК РФ наказание каждой считать условным с испытательным сроком на 1 <данные изъяты>.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин