Кучеренко Алла Егоровна
Дело 1-1-100/2022
В отношении Кучеренко А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-1-100/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Скрябиным Э.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучеренко А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.06.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ливны 6 июня 2022 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,
при секретаре судебного заседания Смоляковой О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области Вороновой О.Н.,
подсудимой Кучеренко А.Е.,
защитника – адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 6.06.2022 г.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению
Кучеренко А.Е., <данные изъяты> не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кучеренко А.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
11 марта 2022 года в период времени с 15:50 до 16:05 Кучеренко А.Е., находясь в коридоре административного здания ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нашла на полу банковскую карту <данные изъяты>, оснащённую чипом бесконтактной оплаты, выпущенную банком <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, и, полагая, что на банковском расчётном счёте № указанной карты, открытом 16 августа 2021 года в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, находятся чужие денежные средства, руководствуясь корыстной целью и внезапно возникшим прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта указанной банковской карты путём безналичной оплаты товаров и услуг че...
Показать ещё...рез эквайринговые терминалы в магазинах и на общественном транспорте <адрес>, подняла указанную карту и покинула административное здание ОАО «<данные изъяты>».
Осуществляя возникший преступный умысел, Кучеренко А.Е. 11 марта 2022 около 16:10 прибыла на остановку общественного транспорта, расположенную в 2 м к востоку от здания ОАО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, где села в маршрутное такси, осуществлявшее движение по маршруту № «<данные изъяты>», и, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, приложив чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, 11 марта 2022 года в 16:10 совершила расходную операцию по оплате проезда в общественном транспорте на сумму 23,00 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счета № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23,00 руб.
Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 около 10:11 прибыла на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную в 32 м к северу от <адрес>, где села в маршрутное такси, осуществлявшее движение по маршруту № «<данные изъяты> и, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, приложив чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, 13 марта 2022 года в 10:11 совершила расходную операцию по оплате проезда в общественном транспорте на сумму 23,00 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23,00 руб.
Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года около 12:35 прибыла на остановку общественного транспорта, расположенную в 30 м к западу от <адрес>, где села в маршрутное такси, осуществлявшее движение по маршруту № «<данные изъяты>», и, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, приложив чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 совершила расходную операцию по оплате проезда в общественном транспорте на сумму 23,00 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23,00 руб.
Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года в период времени с 12:36 до 12:59 прибыла к торговому павильону «<данные изъяты> (TONAR 2), расположенному в 12 м к западу от <адрес> в <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила две расходные операции по оплате товара, который она приобрела для личного употребления: в 12:59 на сумму 91,80 руб. и в 13:01 на сумму 116,84 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 208,64 руб.
Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года в период времени с 13:02 до 13:28 прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила три расходные операции по оплате товара, который она приобрела для личного употребления: в 13:28 на сумму 381,97 руб., в 13:28 на сумму 99,19 руб., в 13:29 на сумму 244,99 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 726,15 руб.
Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года в период времени с 13:30 до 13:34 прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в 25 м к югу от <адрес> в <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, приложив чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, в 13:34 совершила расходную операцию по оплате товара, который она приобрела для личного употребления, на сумму 190,00 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 190,00 руб.
Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года в период времени с 13:35 до 13:39 прибыла к торговому павильону ООО «<данные изъяты> расположенному в 8 м к западу от <адрес> в <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, приложив чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, в 13:39 совершила расходную операцию по оплате товара, который она приобрела для личного употребления, на сумму 870,00 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 870,00 руб.
Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года в период времени с 13:40 до 13:42 прибыла к торговому павильону «<данные изъяты>» (TONAR 1), расположенному в 4 м к западу от <адрес> в <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, приложив чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, в 13:42 совершила расходную операцию по оплате товара, который она приобрела для личного употребления, на сумму 16,00 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16,00 руб.
Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года в период времени с 14:43 до 14:49 прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты> №, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила три расходные операции по оплате товара, который она приобрела для личного употребления: в 14:49 на сумму 306,34 руб., в 14:50 на сумму 347,98 руб., в 14:51 на сумму 493,57 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные в общей сумме 1147,89 руб.
Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года в период времени с 14:52 до 15:13 прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта №, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила две расходные операции по оплате товара, который она приобрела для личного употребления: в 15:13 на сумму 211,92 руб., в 15:13 на сумму 564,98 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 776,90 руб.
Таким образом, Кучеренко А.Е., действуя с единым прямым преступным умыслом и корыстной целью, используя ранее ею найденную банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 10 минут 11 марта 2022 года до 15 часов 14 минут 13 марта 2022 года, тайно похитила с банковского счёта № указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 4004,58 руб., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимая Кучеренко А.Е. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, показав, что 11 марта 2022 года, плохо себя почувствовав, ушла с работы в 16 часов. Заперев дверь кабинета и кладя ключи в карман, она зацепила перчатку и та вместе с находившимися в кармане её банковскими картами упала на пол. Подняв выпавшие предметы и сложив всё в карман, она вышла из здания завода и направилась к остановке общественного транспорта, где дождалась маршрутное такси №, села в него и, достав из кармана свои банковские карты, чтобы расплатиться за проезд, обнаружила среди них чужую неперсонализированную карту банка <данные изъяты> Она поняла, что данную карту, видимо, подняла вместе со своими картами, когда те выпали у неё из кармана, и расплатившись ею за проезд, убедилась, что на счёте карты есть денежные средства. 13 марта 2022 года утром ездила на центральный рынок <адрес>, расплатившись за проезд в маршрутном такси, той же чужой банковской картой. Вернувшись в этот день домой, она обнаружила пропажу подаренной ей мужем золотой цепочки, которая находилась у неё на руке, после чего вернулась в магазин, где, как она предполагала, могла потерять цепочку, но цепочку найти не удалось, и на почве обиды и досады из-за утери цепочки она не смогла совладать с собой и решила рассчитаться за сделанные ею покупки в магазинах чужими денежными средствами со счёта найденной ею банковской карты. Покупки делала в хлебном киоске, а также в магазинах «<данные изъяты>». С количеством и суммами расходных операций по оплате товаров и услуг, указанными в обвинительном заключении, она согласна. Вечером того же или следующего дня к ней пришёл сотрудник полиции, которому она во всём призналась и выдала найденную ею банковскую карту. В совершённом хищении глубоко раскаивается. Причинённый потерпевшей Потерпевший №1 ущерб она полностью возместила.
Помимо приведённых признательных показаний подсудимой, виновность Кучеренко А.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, документами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имелась зарплатная карта <данные изъяты>. На 11 марта 2022 года на счёте её карты находилось около 5000 руб. 13 марта 2022 года во второй половине дня она гуляла со своим бывшим молодым человеком – Свидетель №1, когда их пригласили в гости. Они решили зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> рядом с молочной кухней, чтобы сделать покупки. Поискав по карманам, она не обнаружила своей зарплатной банковской карты. Зайдя в мобильное приложение банка, чтобы перевести деньги на покупки своему молодому человеку, обнаружила информацию о списаниях денежных средств, произведённых со счёта её банковской карты по оплате товаров и услуг в магазинах «<данные изъяты>» и др. на общую сумму около 4 тыс. руб., после чего остаток денежных средств со счёта своей банковской карты она перевела Свидетель №1, а о хищении денежных средств со счёта её банковской карты сообщила в полицию. Позже, когда она была на работе, к ней подошла сотрудница ОАО «<данные изъяты> Кучеренко А.Е., которая извинилась перед ней, пояснив, что это именно она нашла её карту и оплачивала с помощью этой карты покупки. Кучеренко А.Е. возместила ей имущественный ущерб в полном объёме, передав наличными 4005 руб.
Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.94-97), оглашённого в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что 13 марта 2022 года в дневное время он прогуливался с Потерпевший №1 по Рабочему посёлку <адрес>, когда им позвонили друзья и пригласили их в гости. Они решили зайти в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, чтобы сделать покупки для гостей. Расплатиться они намеревались банковской картой Потерпевший №1, которая сказала, что карта у неё с собой, но когда хотела её достать, то в кармане куртки карты не обнаружила. Тогда Потерпевший №1 зашла в приложение банка <данные изъяты> на своём сотовом телефоне и обнаружила уведомления о том, что со счёта её карты оплачивались покупки в различных магазинах <адрес>, в том числе, «<данные изъяты>» и др. Они поняли, что картой осуществляет оплату посторонний человек, и в тот же день Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств с её банковской карты.
Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимой Кучеренко А.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.6), из которого усматривается, что 13.03.2022 года она обратилась в МО МВД РФ «Ливенский» с просьбой установить лицо, которое 13.03.2022 года расплачивалось её банковской картой, похитив денежные средства в сумме 4000 руб.;
- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022 г. (т.1 л.д.20-22), из которого усматривается, что оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ливенский» с участием Кучеренко А.Е. с применением средств фотофиксации были произведены изъятие и осмотр неперсонализированной дебетовой мультикарты банка ВТБ платёжной системы № со сроком действия до 07/24, добровольно выданной Кучеренко А.Е.;
- протоколами осмотра места происшествия от 13.03.2022 г. и от 14.03.2022 г. (т.1 л.д.23-26, 30-33, 36-39, 43-46, 50-53, 56-58, 63-66), из которых усматривается, что оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ливенский» с применением средств фотофиксации произведены осмотры торговых залов магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенных в районе <адрес> в <адрес>, торговый павильон <данные изъяты>TONAR 1), расположенный в районе <адрес> в <адрес>, торговый павильон «<данные изъяты>» (TONAR 2), расположенный в районе <адрес> в <адрес>, торговые залы магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, кассы которых оборудованы эквайринговыми терминалами для безналичной оплаты покупок;
- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2022 г. (т.1 л.д.70-72), из которого усматривается, что оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ливенский» с применением средств фотофиксации произведён осмотр салона микроавтобуса «Газель» с государственным регистрационным знаком № и табличкой с номером маршрута «13», в салоне которого на панели имеется эквайринговый терминал для безналичной оплаты проезда;
- протоколом выемки от 07.04.2022 г. (т.1 л.д.116-117), из которого усматривается, что следователем в присутствии понятых у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», выданный ею добровольно;
- протоколом осмотра предметов от 07.04.2022 г. (т.1 л.д.118-141), из которого усматривается, что следователем с применением средств фотофиксации произведен осмотр сотового телефона марки «<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 08.04.2022 г. (т.1 л.д.148-157), из которого усматривается, что следователем с применением средств фотофиксации были осмотрены: оптический диск CD-R «VS» ёмкостью 700 Мб с видеозаписью от 13.03.2022 г. из магазина «<данные изъяты>»; оптический диск CD-R «VS» ёмкостью 700 Мб с видеозаписью от 13.03.2022 г. из магазина «<данные изъяты> из содержания видеозаписей на которых усматривается, как женщина, одетая в светлую куртку и светлую шапку, на кассах указанных магазинов рассчитывается за покупки банковской картой, которую прикладывает к эквайринговому терминалу, а также осмотрена неперсонализированная банковская мультикарта банка №
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Кучеренко А.Е. от 31.03.2022 г. с таблицей фотоиллюстраций (т.1 л.д.175-189), из которого усматривается, что Кучеренко А.Е. в присутствии защитника и понятых, после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя и последствий дачи ею показаний в виде возможности их использования в качестве доказательства по делу, в том числе в случае её последующего отказа от этих показаний, указала на торговые павильоны, магазины и остановки маршрутного такси в <адрес>, где она осуществляла безналичную оплату покупок и проезда, используя ранее ею найденную чужую банковскую карту.
Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Кучеренко А.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Действия подсудимой Кучеренко А.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку Кучеренко А.Е., действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества и корыстной целью, втайне от собственника денежных средств и иных лиц изъяла из владения Потерпевший №1 находившиеся на счёте её банковской карты денежные средства и обратила их в свою пользу, оплатив ими транспортные услуги и приобретение товаров в магазинах, причинив собственнику имущественный ущерб.
При избрании вида и определении размера наказания подсудимой Кучеренко А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, личность подсудимой, которая ранее не судима (т.1 л.д.212-215), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.226, 243, 247), к административной ответственности в течение года, предшествовавшего совершению преступления, не привлекалась (т.2 л.д.7), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кучеренко А.Е., суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, в качестве каковой принимает объяснение и заявление Кучеренко А.Е. от 15.03.2022 г. (л.д.18,19), в которых та до возбуждения уголовного дела сообщила участковому уполномоченному полиции о своей причастности к хищению денежных средства со счёта чужой банковской карты путём безналичной оплаты товаров и услуг, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.1 л.д.170), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кучеренко А.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Приведённую выше совокупность смягчающих обстоятельств в совокупности с размером причинённого ущерба суд признаёт исключительными, дающими основания для назначения подсудимой Кучеренко А.Е. с применением положений ст.64 УК РФ наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст.158 УК РФ.
Тем не менее с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершённого Кучеренко А.Е. преступления на менее тяжкую суд не находит.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптические компакт-диски с видеозаписями, банковскую карту следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки «Redmi Note 10» следует оставить законному владельцу Потерпевший №1
Суд считает необходимым возложить на подсудимую Кучеренко А.Е. процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, поскольку она трудоспособна и в ходе судебного разбирательства от юридической помощи защитника не отказывалась, а обстоятельств, дающих основания для полного или частичного освобождения её от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено и сторонами не приведено.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.07.2020, с изм. от 13.05.2021 г.).
Защитник Баландина И.В. участвовала в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 1 дня, защищая интересы подсудимой Кучеренко А.Е., которой предъявлено обвинение в совершении одного преступления при объёме уголовного дела в 2 тома, в связи с чем, выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 1500 руб. Кроме того, в стадии предварительного следствия защитнику Баландиной И.В. за осуществление защиты Кучеренко А.Е. из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 9000 рублей (т.2 л.д.16), в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с подсудимой. Таким образом, с подсудимой Кучеренко А.Е. в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в общей сумме 10500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Признать Кучеренко А.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский» ЛС 04541249070), р/счет: 40102810545370000046 отделение Орел; БИК: 015402901; ИНН: 5702000096 КПП: 570201001; ОКТМО: 54705000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 Федеральный бюджет.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой Кучеренко А.Е. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: три оптических диска CD-R с видеозаписями, банковскую карту <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки «Redmi Note 10» – оставить законному владельцу Потерпевший №1
Взыскать с осуждённой Кучеренко А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) – 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшим апелляционной жалобы либо принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.
Судья
СвернутьДело 2-540/2011 ~ М-457/2011
В отношении Кучеренко А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-540/2011 ~ М-457/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Андрюшиной Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучеренко А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучеренко А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик