logo

Кучеренко Алла Егоровна

Дело 1-1-100/2022

В отношении Кучеренко А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-1-100/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Скрябиным Э.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучеренко А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-1-100/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скрябин Э.Н.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.06.2022
Лица
Кучеренко Алла Егоровна
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.06.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Баландина И. В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 6 июня 2022 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области Вороновой О.Н.,

подсудимой Кучеренко А.Е.,

защитника – адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 6.06.2022 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Кучеренко А.Е., <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кучеренко А.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

11 марта 2022 года в период времени с 15:50 до 16:05 Кучеренко А.Е., находясь в коридоре административного здания ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нашла на полу банковскую карту <данные изъяты>, оснащённую чипом бесконтактной оплаты, выпущенную банком <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, и, полагая, что на банковском расчётном счёте № указанной карты, открытом 16 августа 2021 года в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, находятся чужие денежные средства, руководствуясь корыстной целью и внезапно возникшим прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта указанной банковской карты путём безналичной оплаты товаров и услуг че...

Показать ещё

...рез эквайринговые терминалы в магазинах и на общественном транспорте <адрес>, подняла указанную карту и покинула административное здание ОАО «<данные изъяты>».

Осуществляя возникший преступный умысел, Кучеренко А.Е. 11 марта 2022 около 16:10 прибыла на остановку общественного транспорта, расположенную в 2 м к востоку от здания ОАО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, где села в маршрутное такси, осуществлявшее движение по маршруту № «<данные изъяты>», и, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, приложив чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, 11 марта 2022 года в 16:10 совершила расходную операцию по оплате проезда в общественном транспорте на сумму 23,00 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счета № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23,00 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 около 10:11 прибыла на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную в 32 м к северу от <адрес>, где села в маршрутное такси, осуществлявшее движение по маршруту № «<данные изъяты> и, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, приложив чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, 13 марта 2022 года в 10:11 совершила расходную операцию по оплате проезда в общественном транспорте на сумму 23,00 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23,00 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года около 12:35 прибыла на остановку общественного транспорта, расположенную в 30 м к западу от <адрес>, где села в маршрутное такси, осуществлявшее движение по маршруту № «<данные изъяты>», и, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, приложив чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 совершила расходную операцию по оплате проезда в общественном транспорте на сумму 23,00 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23,00 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года в период времени с 12:36 до 12:59 прибыла к торговому павильону «<данные изъяты> (TONAR 2), расположенному в 12 м к западу от <адрес> в <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила две расходные операции по оплате товара, который она приобрела для личного употребления: в 12:59 на сумму 91,80 руб. и в 13:01 на сумму 116,84 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 208,64 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года в период времени с 13:02 до 13:28 прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила три расходные операции по оплате товара, который она приобрела для личного употребления: в 13:28 на сумму 381,97 руб., в 13:28 на сумму 99,19 руб., в 13:29 на сумму 244,99 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 726,15 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года в период времени с 13:30 до 13:34 прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в 25 м к югу от <адрес> в <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, приложив чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, в 13:34 совершила расходную операцию по оплате товара, который она приобрела для личного употребления, на сумму 190,00 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 190,00 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года в период времени с 13:35 до 13:39 прибыла к торговому павильону ООО «<данные изъяты> расположенному в 8 м к западу от <адрес> в <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, приложив чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, в 13:39 совершила расходную операцию по оплате товара, который она приобрела для личного употребления, на сумму 870,00 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 870,00 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года в период времени с 13:40 до 13:42 прибыла к торговому павильону «<данные изъяты>» (TONAR 1), расположенному в 4 м к западу от <адрес> в <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, приложив чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, в 13:42 совершила расходную операцию по оплате товара, который она приобрела для личного употребления, на сумму 16,00 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16,00 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года в период времени с 14:43 до 14:49 прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта <данные изъяты> №, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила три расходные операции по оплате товара, который она приобрела для личного употребления: в 14:49 на сумму 306,34 руб., в 14:50 на сумму 347,98 руб., в 14:51 на сумму 493,57 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные в общей сумме 1147,89 руб.

Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, Кучеренко А.Е. 13 марта 2022 года в период времени с 14:52 до 15:13 прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находившихся на банковском счёте, действуя тайно, с корыстной целью, не имея права на осуществление операций по соответствующему банковскому счёту, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым была оснащена банковская карта №, оформленная на имя Потерпевший №1, к терминалу оплаты, совершила две расходные операции по оплате товара, который она приобрела для личного употребления: в 15:13 на сумму 211,92 руб., в 15:13 на сумму 564,98 руб., таким образом, тайно похитив с банковского расчётного счёта № указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 776,90 руб.

Таким образом, Кучеренко А.Е., действуя с единым прямым преступным умыслом и корыстной целью, используя ранее ею найденную банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1, в период времени с 16 часов 10 минут 11 марта 2022 года до 15 часов 14 минут 13 марта 2022 года, тайно похитила с банковского счёта № указанной банковской карты денежные средства в общей сумме 4004,58 руб., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Кучеренко А.Е. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, показав, что 11 марта 2022 года, плохо себя почувствовав, ушла с работы в 16 часов. Заперев дверь кабинета и кладя ключи в карман, она зацепила перчатку и та вместе с находившимися в кармане её банковскими картами упала на пол. Подняв выпавшие предметы и сложив всё в карман, она вышла из здания завода и направилась к остановке общественного транспорта, где дождалась маршрутное такси №, села в него и, достав из кармана свои банковские карты, чтобы расплатиться за проезд, обнаружила среди них чужую неперсонализированную карту банка <данные изъяты> Она поняла, что данную карту, видимо, подняла вместе со своими картами, когда те выпали у неё из кармана, и расплатившись ею за проезд, убедилась, что на счёте карты есть денежные средства. 13 марта 2022 года утром ездила на центральный рынок <адрес>, расплатившись за проезд в маршрутном такси, той же чужой банковской картой. Вернувшись в этот день домой, она обнаружила пропажу подаренной ей мужем золотой цепочки, которая находилась у неё на руке, после чего вернулась в магазин, где, как она предполагала, могла потерять цепочку, но цепочку найти не удалось, и на почве обиды и досады из-за утери цепочки она не смогла совладать с собой и решила рассчитаться за сделанные ею покупки в магазинах чужими денежными средствами со счёта найденной ею банковской карты. Покупки делала в хлебном киоске, а также в магазинах «<данные изъяты>». С количеством и суммами расходных операций по оплате товаров и услуг, указанными в обвинительном заключении, она согласна. Вечером того же или следующего дня к ней пришёл сотрудник полиции, которому она во всём призналась и выдала найденную ею банковскую карту. В совершённом хищении глубоко раскаивается. Причинённый потерпевшей Потерпевший №1 ущерб она полностью возместила.

Помимо приведённых признательных показаний подсудимой, виновность Кучеренко А.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, документами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имелась зарплатная карта <данные изъяты>. На 11 марта 2022 года на счёте её карты находилось около 5000 руб. 13 марта 2022 года во второй половине дня она гуляла со своим бывшим молодым человеком – Свидетель №1, когда их пригласили в гости. Они решили зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> рядом с молочной кухней, чтобы сделать покупки. Поискав по карманам, она не обнаружила своей зарплатной банковской карты. Зайдя в мобильное приложение банка, чтобы перевести деньги на покупки своему молодому человеку, обнаружила информацию о списаниях денежных средств, произведённых со счёта её банковской карты по оплате товаров и услуг в магазинах «<данные изъяты>» и др. на общую сумму около 4 тыс. руб., после чего остаток денежных средств со счёта своей банковской карты она перевела Свидетель №1, а о хищении денежных средств со счёта её банковской карты сообщила в полицию. Позже, когда она была на работе, к ней подошла сотрудница ОАО «<данные изъяты> Кучеренко А.Е., которая извинилась перед ней, пояснив, что это именно она нашла её карту и оплачивала с помощью этой карты покупки. Кучеренко А.Е. возместила ей имущественный ущерб в полном объёме, передав наличными 4005 руб.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.94-97), оглашённого в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что 13 марта 2022 года в дневное время он прогуливался с Потерпевший №1 по Рабочему посёлку <адрес>, когда им позвонили друзья и пригласили их в гости. Они решили зайти в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, чтобы сделать покупки для гостей. Расплатиться они намеревались банковской картой Потерпевший №1, которая сказала, что карта у неё с собой, но когда хотела её достать, то в кармане куртки карты не обнаружила. Тогда Потерпевший №1 зашла в приложение банка <данные изъяты> на своём сотовом телефоне и обнаружила уведомления о том, что со счёта её карты оплачивались покупки в различных магазинах <адрес>, в том числе, «<данные изъяты>» и др. Они поняли, что картой осуществляет оплату посторонний человек, и в тот же день Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств с её банковской карты.

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимой Кучеренко А.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д.6), из которого усматривается, что 13.03.2022 года она обратилась в МО МВД РФ «Ливенский» с просьбой установить лицо, которое 13.03.2022 года расплачивалось её банковской картой, похитив денежные средства в сумме 4000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022 г. (т.1 л.д.20-22), из которого усматривается, что оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ливенский» с участием Кучеренко А.Е. с применением средств фотофиксации были произведены изъятие и осмотр неперсонализированной дебетовой мультикарты банка ВТБ платёжной системы № со сроком действия до 07/24, добровольно выданной Кучеренко А.Е.;

- протоколами осмотра места происшествия от 13.03.2022 г. и от 14.03.2022 г. (т.1 л.д.23-26, 30-33, 36-39, 43-46, 50-53, 56-58, 63-66), из которых усматривается, что оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ливенский» с применением средств фотофиксации произведены осмотры торговых залов магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенных в районе <адрес> в <адрес>, торговый павильон <данные изъяты>TONAR 1), расположенный в районе <адрес> в <адрес>, торговый павильон «<данные изъяты>» (TONAR 2), расположенный в районе <адрес> в <адрес>, торговые залы магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, кассы которых оборудованы эквайринговыми терминалами для безналичной оплаты покупок;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2022 г. (т.1 л.д.70-72), из которого усматривается, что оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ливенский» с применением средств фотофиксации произведён осмотр салона микроавтобуса «Газель» с государственным регистрационным знаком № и табличкой с номером маршрута «13», в салоне которого на панели имеется эквайринговый терминал для безналичной оплаты проезда;

- протоколом выемки от 07.04.2022 г. (т.1 л.д.116-117), из которого усматривается, что следователем в присутствии понятых у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», выданный ею добровольно;

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2022 г. (т.1 л.д.118-141), из которого усматривается, что следователем с применением средств фотофиксации произведен осмотр сотового телефона марки «<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2022 г. (т.1 л.д.148-157), из которого усматривается, что следователем с применением средств фотофиксации были осмотрены: оптический диск CD-R «VS» ёмкостью 700 Мб с видеозаписью от 13.03.2022 г. из магазина «<данные изъяты>»; оптический диск CD-R «VS» ёмкостью 700 Мб с видеозаписью от 13.03.2022 г. из магазина «<данные изъяты> из содержания видеозаписей на которых усматривается, как женщина, одетая в светлую куртку и светлую шапку, на кассах указанных магазинов рассчитывается за покупки банковской картой, которую прикладывает к эквайринговому терминалу, а также осмотрена неперсонализированная банковская мультикарта банка №

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Кучеренко А.Е. от 31.03.2022 г. с таблицей фотоиллюстраций (т.1 л.д.175-189), из которого усматривается, что Кучеренко А.Е. в присутствии защитника и понятых, после разъяснения ей права не свидетельствовать против себя и последствий дачи ею показаний в виде возможности их использования в качестве доказательства по делу, в том числе в случае её последующего отказа от этих показаний, указала на торговые павильоны, магазины и остановки маршрутного такси в <адрес>, где она осуществляла безналичную оплату покупок и проезда, используя ранее ею найденную чужую банковскую карту.

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Кучеренко А.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой Кучеренко А.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку Кучеренко А.Е., действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества и корыстной целью, втайне от собственника денежных средств и иных лиц изъяла из владения Потерпевший №1 находившиеся на счёте её банковской карты денежные средства и обратила их в свою пользу, оплатив ими транспортные услуги и приобретение товаров в магазинах, причинив собственнику имущественный ущерб.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимой Кучеренко А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, личность подсудимой, которая ранее не судима (т.1 л.д.212-215), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.226, 243, 247), к административной ответственности в течение года, предшествовавшего совершению преступления, не привлекалась (т.2 л.д.7), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кучеренко А.Е., суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, в качестве каковой принимает объяснение и заявление Кучеренко А.Е. от 15.03.2022 г. (л.д.18,19), в которых та до возбуждения уголовного дела сообщила участковому уполномоченному полиции о своей причастности к хищению денежных средства со счёта чужой банковской карты путём безналичной оплаты товаров и услуг, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.1 л.д.170), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кучеренко А.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Приведённую выше совокупность смягчающих обстоятельств в совокупности с размером причинённого ущерба суд признаёт исключительными, дающими основания для назначения подсудимой Кучеренко А.Е. с применением положений ст.64 УК РФ наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст.158 УК РФ.

Тем не менее с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершённого Кучеренко А.Е. преступления на менее тяжкую суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптические компакт-диски с видеозаписями, банковскую карту следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки «Redmi Note 10» следует оставить законному владельцу Потерпевший №1

Суд считает необходимым возложить на подсудимую Кучеренко А.Е. процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, поскольку она трудоспособна и в ходе судебного разбирательства от юридической помощи защитника не отказывалась, а обстоятельств, дающих основания для полного или частичного освобождения её от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено и сторонами не приведено.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.07.2020, с изм. от 13.05.2021 г.).

Защитник Баландина И.В. участвовала в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 1 дня, защищая интересы подсудимой Кучеренко А.Е., которой предъявлено обвинение в совершении одного преступления при объёме уголовного дела в 2 тома, в связи с чем, выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 1500 руб. Кроме того, в стадии предварительного следствия защитнику Баландиной И.В. за осуществление защиты Кучеренко А.Е. из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 9000 рублей (т.2 л.д.16), в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с подсудимой. Таким образом, с подсудимой Кучеренко А.Е. в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в общей сумме 10500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Кучеренко А.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский» ЛС 04541249070), р/счет: 40102810545370000046 отделение Орел; БИК: 015402901; ИНН: 5702000096 КПП: 570201001; ОКТМО: 54705000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 Федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой Кучеренко А.Е. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: три оптических диска CD-R с видеозаписями, банковскую карту <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки «Redmi Note 10» – оставить законному владельцу Потерпевший №1

Взыскать с осуждённой Кучеренко А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи) – 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшим апелляционной жалобы либо принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья

Свернуть

Дело 2-540/2011 ~ М-457/2011

В отношении Кучеренко А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-540/2011 ~ М-457/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ливенском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Андрюшиной Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучеренко А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучеренко А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-540/2011 ~ М-457/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Ливенский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андрюшина Л.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Кучеренко Алла Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МРИ ФНС России № 3 по Орловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Пшеница"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие