Кучеренко Полина Ивановна
Дело 2-3667/2018 ~ М-1624/2018
В отношении Кучеренко П.И. рассматривалось судебное дело № 2-3667/2018 ~ М-1624/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Савельевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучеренко П.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучеренко П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4831/2018 ~ М-3760/2018
В отношении Кучеренко П.И. рассматривалось судебное дело № 2-4831/2018 ~ М-3760/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Савельевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучеренко П.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучеренко П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4831/2018 решение изготовлено 23.06.2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2018 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,
с участием истца Кудриной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудриной О.В. к Кучеренко З.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, взыскании судебных расходов,
установил:
Кудрина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кучеренко З.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал в долевую собственность ответчиков квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> Квартира принадлежала истцу по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону №. До настоящего времени расчет за квартиру ответчиком не произведен в размере 2 000 000 рублей, что является существенным нарушением условий договора и влечет его расторжение.
Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 18400 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, на исковых...
Показать ещё... требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.
Изучив мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Кудриной О.В. (продавец) и Кучеренко З.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого Продавец обязуется передать в общую долевую собственность каждому 1/3 квартиры, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
Из пункта 1 раздела «Условия оплаты» следует, что Продавец продает, а Покупатель покупает квартиру за 2 000 000 рублей за счет собственных средств и средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия №, выданного Управлением Пенсионного Фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры.
Расчет между сторонами производится в следующем порядке:
Денежные средства в сумме 1 570 000 рублей являются личными и передаются продавцу в день подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма 430 000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал перечисляется в безналичном порядке Управлением Пенсионного Фонда РФ в городе Сургуте на расчетный (банковский) счет продавца №, открытый в ПАО Сбербанк, юридический адрес: <адрес>, после государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Сургуту к покупателям в течение 30 дней.
Договор зарегистрирован в Управление Росреестра по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленном законом порядке.
Сведений о передаче денежных средств от покупателя продавцу по договору в размере 2 000 000 рублей материалы дела не содержат. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, досудебный порядок истцом соблюден, на момент рассмотрения спора, от ответчика никаких доводов и возражений не поступило, как и доказательств в подтверждение исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по его оплате.
Таким образом, отсутствием оплаты по договору купли-продажи существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Данная позиция суда также согласуется с разъяснениями совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где в абз. 6 пункта 65 разъяснено, что регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика Кучеренко З.А. в пользу истца Кудриной О.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18200 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Кудриной О.В. к Кучеренко З.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кудриной О.В. и Кучеренко З.А., действующей также в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3.
Взыскать с Кучеренко З.А. в пользу Кудриной О.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18200 рублей.
Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Е.Н. Савельева
Свернуть