logo

Кучеренко Полина Ивановна

Дело 2-3667/2018 ~ М-1624/2018

В отношении Кучеренко П.И. рассматривалось судебное дело № 2-3667/2018 ~ М-1624/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Савельевой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучеренко П.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучеренко П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3667/2018 ~ М-1624/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савельева Евгения Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Дата решения
16.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Кудрина Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кучеренко Богдан Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кучеренко Зоя Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кучеренко Полина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4831/2018 ~ М-3760/2018

В отношении Кучеренко П.И. рассматривалось судебное дело № 2-4831/2018 ~ М-3760/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Савельевой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучеренко П.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучеренко П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4831/2018 ~ М-3760/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савельева Евгения Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Кудрина Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кучеренко Богдан Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кучеренко Зоя Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кучеренко Полина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4831/2018 решение изготовлено 23.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

с участием истца Кудриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудриной О.В. к Кучеренко З.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, взыскании судебных расходов,

установил:

Кудрина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кучеренко З.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал в долевую собственность ответчиков квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> Квартира принадлежала истцу по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону №. До настоящего времени расчет за квартиру ответчиком не произведен в размере 2 000 000 рублей, что является существенным нарушением условий договора и влечет его расторжение.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 18400 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, на исковых...

Показать ещё

... требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Изучив мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Кудриной О.В. (продавец) и Кучеренко З.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого Продавец обязуется передать в общую долевую собственность каждому 1/3 квартиры, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Из пункта 1 раздела «Условия оплаты» следует, что Продавец продает, а Покупатель покупает квартиру за 2 000 000 рублей за счет собственных средств и средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия №, выданного Управлением Пенсионного Фонда РФ в городе Сургуте ХМАО-Югры.

Расчет между сторонами производится в следующем порядке:

Денежные средства в сумме 1 570 000 рублей являются личными и передаются продавцу в день подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма 430 000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал перечисляется в безналичном порядке Управлением Пенсионного Фонда РФ в городе Сургуте на расчетный (банковский) счет продавца №, открытый в ПАО Сбербанк, юридический адрес: <адрес>, после государственной регистрации настоящего договора и перехода права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Сургуту к покупателям в течение 30 дней.

Договор зарегистрирован в Управление Росреестра по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленном законом порядке.

Сведений о передаче денежных средств от покупателя продавцу по договору в размере 2 000 000 рублей материалы дела не содержат. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, досудебный порядок истцом соблюден, на момент рассмотрения спора, от ответчика никаких доводов и возражений не поступило, как и доказательств в подтверждение исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по его оплате.

Таким образом, отсутствием оплаты по договору купли-продажи существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная позиция суда также согласуется с разъяснениями совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где в абз. 6 пункта 65 разъяснено, что регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика Кучеренко З.А. в пользу истца Кудриной О.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18200 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кудриной О.В. к Кучеренко З.А., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кудриной О.В. и Кучеренко З.А., действующей также в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3.

Взыскать с Кучеренко З.А. в пользу Кудриной О.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18200 рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева

Свернуть
Прочие