Кучеров Анатолий Федорович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

12 сентября 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Матюшковой Л.Е.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах».

От ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, на разрешение эксперту просит поставить вопрос о рыночной стоимости автомобиля истца, стоимости годных остатков ТС.

Представитель истца в судебном заседании при разрешении ходатайства полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о назначении экспертизы.

В силу ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч.1 ст. 87 ГПК РФ, дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта.

Принимая во внимание, что для установления размера ущерба, причиненного истцу, необходимы специальные познания, суд, изучив матери...

...алы дела, считает необходимым назначить по делу судебную оценочную экспертизу.

Руководствуясь ст. 79, 87, 80, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебную оценочную экспертизу, производство которой поручить экспертному учреждению ООО «Эксперт-Авто», <адрес>, тел. №, №.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

Определить рыночную стоимость автомобиля Fiat Albea, гос. рег. знак Е 725 МВ 777, по состоянию на дату ДТП.

Определить стоимость годных остатков автомобиля истца.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч.2 ст.86 ГПК РФ).

Для разрешения указанных вопросов в распоряжение экспертов предоставить: копию определения о назначении экспертизы; материалы гражданского дела №.

Оплату за производство экспертизы возложить на ПАО СК «Росгосстрах».

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения судебной экспертизы.

Назначить срок для производства экспертизы не более 5 рабочих дней с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

На определение в части распределения судебных расходов, приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Байбакова

дело № 5-2210/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2014 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Третьяков Ю.В., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кучерова А.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, Кучеров А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к ним, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Кучеров А.Ф. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно нарушал общественный порядок.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Кучерова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об админ...

...истративном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Звягинцева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями Кучеров А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кучерова А.Ф. в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кучерова А.Ф. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Кучерова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.9 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Кучерова А.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Кучерова А.Ф, административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) расчётный счет № 40101810300000010003, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области город Волгоград; ИНН 3434000680 КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Третьяков Ю.В.