Кучерявская Сюзанна Александровна

Дело 2-121/2020

2-2032/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края 15 января 2020 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерявской С.А. к Серебрянской Е.Ю. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга по расписке.

27.12.2019 года в Каневской районный суд поступило ходатайство от представителя Серебрянской Е.Ю., Киреевой Н.С., о возращении искового заявления для подачи в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, если сделка совершена в простой письменной форме, то по такому требованию выдается судебный приказ.

На основании п.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Руководствуясь абз.1 ст.222, ст.223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кучерявской С.А. к Серебрянской Е.Ю. о взыскании долга по расписке,

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 дней.

Судья

К делу №2-739/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 18 июня 2020 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием истца Кучерявской С.А.,

ее представителя Ковалевой О.В. в порядке ст. 53 ГК РФ.

представителя ответчика Серебрянской Е.Ю., поверенной Киреевой Н.С., по доверенности от 26.12.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерявской С.А. Сюзан¬ны А. к Серебрянской Е.Ю. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявила иск к ответчику о взыскании суммы займа по расписке, указав, что 17 мая 2015 г. истец по трудовому договору устроилась на работу к ИП Серебрянской Е.Ю., с которой сложились дружеские, доверительные отношения. 04 ноября 2015 г. истец дала в долг ответчику Серебрянской Е.Ю. деньги в сумме 334 016 руб. на срок до 04.11.2018 г., о чем ответчик представила расписку, составленную в присутствии свидете¬ля Кордон Н.А. Согласно расписки, ответчик брала деньги до 04 ноября 2018 г. и обяза¬лась вернуть их частями, ежемесячно 4-го числа по 10 000 руб. в течение трех лет, т.е. с 05.11.2015 года по 04.11.2018 года. В установленный срок ответчик деньги не вернула, в указанные в расписке сроки погашения частями, денежные средства не возвращала. Про¬сит взыскать с ответчика долг в размере 334000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6540 руб.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили уд...

...овлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, уведомле¬на надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсут-ствие ответчика.

В соответствие со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала час-тично, суду пояснила, что когда истец работала у ответчицы, согласно журнала учета де-нежных средств из кассы брала деньги на свои нужды. Всего эта сумма составляет 36500 руб., следовательно ответчик должна истице 297516 руб. В этой части иск признают.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав мате¬риалы дела, суд рассмотрел дело в рамках заявленных требований по имеющимся в мате¬риалах дела доказательствам и пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 45 - 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состяза-тельный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в преду-смотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает на-личие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутрен¬нему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 12 ГПК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения пра¬ва и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надле-жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одно-стороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими за-конами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 ноября 2015 г. ответчик взяла у истца заем на сумму 334016 руб. на срок до 04.11.2018 г., о чем составила расписку.

Согласно расписки от 04.11.2015 г., далее прямо по тексту, « Я, Серебрянской Е.Ю., паспорт 0308 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по КК, взяла денежную сумму в размере 334016 руб. у Кучерявской С.А., паспорт 0306 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Брюховецкого района КК, Обязуюсь выплачивать каждый месяц 4 числа 10000 руб. в течение 3 лет, с 05.11.2015 г. по 04.11.2018 г.

Доводов опровергающих этот факт ответчиком или ее представителем суду не представлено.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений с учетом обстоятельств, предшествовавших его заключению, в том числе, с учетом объяснений сторон, путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквально толкуя значение содержащихся в расписке от 04.11.2015 г. слов и выра-жений, с учетом объяснений истца и ее представителя, и отсутствия возражений предста-вителя ответчика, суд пришел к выводу, что по договору займа между истцом и ответчи¬ком, ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в размере 334016 руб., в рассрочку, ежемесячными платежами по 10000 руб. в срок до 04.11.2018 г.

Обязательство ответчиком исполнено не было, не исполнено оно и до настоящего

времени.

В соответствии с п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по тре-бованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соот-ветствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долго¬вой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при не-возможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового доку¬мента у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку подлинник расписки ответчика находятся у истца, а ответчиком рас¬писки в получении исполнения обязательств в части или полном объеме в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, следует признать установленным то обстоятельство, что обяза¬тельство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользо-ваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.3 ст. 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности и добросове-стности действий участников гражданских правоотношений.

Исходя из выше изложенного, у ответчика, действовавшего по своей воле и в своем интересе, поскольку не доказано иное, на основании выданной им расписки, не признанной судом недействительной, не противоречащей закону, возникло перед истцом обязательство по возврату денежных средств, которое в силу ст.309 ГК РФ, должно исполняться надле-жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа от 04.11.2015 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за ис-ключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 270 руб., которая подлежит взысканию в ответчика.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создал для участников процесса благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств, для вынесения законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федера¬ции, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучерявской С.А. к Серебрянской Е.Ю. о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Серебрянской Е.Ю. в пользу Кучерявской С.А. - 334000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 270 руб.

Взыскать с Серебрянской Е.Ю. в пользу государства госпошлину в размете 3 270 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной формы.

Судья: