Кучева Ирина Викторовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Букина Д.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Северный ветер» о взыскании денежных средств за провозную плату,

УСТАНОВИЛ

Определением судьи от <дата> принято к производству Химкинского городского суда <адрес> исковое заявление ФИО1 к ООО «Северный ветер» о взыскании денежных средств за провозную плату, прекращенную по инициативе перевозчика в размере 11 750 руб. - авиабилеты, 62,92 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. – моральный вред.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1 ст. 91 Кодекса).

В цену иска не включаются требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также требование о компенсации морального вреда, если такое требование производно от основного имущественного требования, т.е. в настоящем деле производно от требования о взыскании уплаченных за услугу денежных средств в размере 11 750 руб.

Таким образом, настоящий иск принят к производству Химкинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные ФИ...

...О1 требования подсудны мировому судье.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение мировому судье 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «Северный ветер».

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Северный ветер» о взыскании денежных средств за провозную плату на рассмотрение мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Букин

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

________________________________________________________________

г.Нижнеудинск 20 января 2015 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волощенко В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Гулевского А.И., действующего на основании поручения прокурора,

потерпевшего К.,

подсудимой Кучевой И.В.,

защитника - адвоката Лепешкина О.Б., предъявившего удостоверение №1624 и ордера №266 от 15.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-329/2014 в отношении:

Кучевой И.В., "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой по ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучева И.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

02.10.2014 в период времени с 13 час. до 13 час. 45 мин. Кучева И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе бытовой ссоры с сожителем К., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К., вооружилась лежащим на кухонном столе кухонным ножом, подошла к стоящему к ней лицом К. и умышленно нанесла один удар клинком ножа в область живота справа, причинив К. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота в околопупочной области справа с выпадением (эвентрацией) большого сал...

...ьника, сквозными повреждениями петли тонкой кишки, большого сальника, повреждением нижнего полюса и ворот селезенки, излитием крови в брюшную полость (около 500 мл. негемолизированной крови, сгустков), относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Кучева, просившая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявила, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Кучева является совершеннолетней, согласна с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Кучевой И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособна, но не работает, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка "дата обезличена" г.рождения.

Личность подсудимой Кучевой в полной мере соответствует её жизненному опыту и уровню её образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Кучевой, поэтому подсудимая подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимой справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Кучевой совершено преступление, умышленный характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, характеризующие данные о её личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка "дата обезличена" года рождения, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку приходит к выводу, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения непосредственно обусловило совершение ею преступления, что подтвердила в судебном заседании и сама Кучева И.В.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, учитывая в т.ч. позицию потерпевшего К., не настаивавшего на назначении Кучевой строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности достичь исправления подсудимой, назначив ей наказание только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции её от общества, с применением ст.73 УК РФ.

От гражданского иска Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах ГУ территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области о взыскании с Кучевой средств, затраченных на лечение потерпевшего К., государственный обвинитель Гулевский отказался.

Суд принимает отказ прокурора от иска. поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вещественные доказательства по делу: нож с рукояткой светло-коричневого цвета, хранящийся при уголовном деле - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как орудие преступления; медицинская карта на имя К. - подлежит возвращению в ОГБУЗ «Нижнеудинская ЦРБ».

В соответствии с п.10 ст.317 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кучеву И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кучевой И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав её ежемесячно являться для регистрации в Нижнеудинскую уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления Нижнеудинской уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять спиртные напитки, принять меры к трудоустройству.

Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Кучевой И.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Производство по делу в части гражданского иска Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах ГУ территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием отказа от иска судом.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: нож - уничтожить; медицинскую карту считать возвращенной в ОГБУЗ «Нижнеудинская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.В. Морозюк