Кучинов Ырысту Валериевич
Дело 2-51/2024 ~ М-6/2024
В отношении Кучинова Ы.В. рассматривалось судебное дело № 2-51/2024 ~ М-6/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Онгудайском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Тогочоевой К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучинова Ы.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучиновым Ы.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707782563
- КПП:
- 770701001
- ОГРН:
- 1127746618768
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-51/2024
УИД 02RS0004-01-2024-000058-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Онгудай 27 февраля 2024 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А.
при секретаре Каратаевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кучинову Ы.В., Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «РСВ» ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кучинову Ы.В., , мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «Планета Кэш» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 23900 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 365% годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитной компанией «Планета Кэш» уступило право требования по договору № ООО ПКО «РСВ». В нарушение условий договора и Правил кредитования, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по договору составляет 61287 рублей 42 копейки, из которых 23900 рублей задолженность по основному долгу на дату уступки, 34177 рублей размер задолженности по процентам за пользование кредитом на дату уступки, 1672 рубля 96 копеек размер задолженности по штрафам, пеням, н...
Показать ещё...еустойкам на дату уступки, 1537 рублей 46 копеек размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в этой связи суд согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения, на что стороной истца дано согласие.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитной компанией «Планета Кэш» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком АСП, выдало кредит Кучинову Ы.В., в сумме 23900 рублей, под 365% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, пунктом перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, факт исполнения банком, принятых обязательств подтверждается сведениями, содержащимися в программно-аппаратном комплексе «Payneteasy» ID транзакции <данные изъяты> в сумме 23000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Индивидуальными условиями договора потребительского займа (пункт 13) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.
Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитной компанией «Планета Кэш» уступило права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ».
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ООО «РСВ» имеется право для обращения в суд в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Договору, не внес платеж в погашение основного долга и процентов, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На момент обращения истца в суд, обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по договору составляет 61287 рублей 42 копей1ки, из которых 23900 рублей задолженность по основному долгу на дату уступки, 34177 рублей размер задолженности по процентам за пользование кредитом на дату уступки, 1672 рубля 96 копеек размер задолженности по штрафам, пеням, неустойкам на дату уступки, 1537 рублей 46 копеек размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами.
На дату заключения рассматриваемого договора займа действовал п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и п. б ст. 1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."
В данном случае размер займа составляет 23900 рублей, следовательно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые за отдельную плату услуги, после того, как их сумма достигнет 35850 рублей.
Сумма начисленных истцом процентов не превышает установленный законом и договором полуторакратного предела суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ по заявлению ООО «РСВ» к Кучинову Ы.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 62306 рублей 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отменен, в связи с поступившими возражениями Кучинову Ы.В.,
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, указанный расчет соответствует сведениям, содержащимся в справке о выдаче займа, условиями кредитования. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.
Таким образом, ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность, в виде основного долга и процентов за пользование кредитом и пени.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина рассчитывается от цены иска.
Принимая во внимание, что требование банка о взыскании задолженности удовлетворено, суд приходит к выводу, что с Кучинову Ы.В., в пользу ООО «РСВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 62 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Кучинову Ы.В., Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с Кучинову Ы.В., Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61287 рублей 42 копей1ки, из которых 23900 рублей задолженность по основному долгу, 34177 рублей размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 1672 рубля 96 копеек размер задолженности по штрафам, пеням, неустойкам, 1537 рублей 46 копеек размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами.
Взыскать с Кучинову Ы.В., Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 62 копеек.
Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья К.А. Тогочоева
Свернуть