Кучинова Галина Александровна

(номер обезличен)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.

при секретаре Мирошниченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучинова Г.А. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л:

Кучинова Г.А.. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих», указав, что 10 апреля 2013 года произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) под управлением Смирякова А.Ю. и (данные обезличены) под управлением Кучинова А.Ю.. Виновным в ДТП является Смиряков А.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Цюрих». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 18 апреля 2013 года в страховую компанию были сданы все документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал указанный случай ДТП страховым, и выплатил страховое возмещение в сумме (данные обезличены) Не соглашаясь с суммой оценки ущерба, Кучинова Г.А. обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет (данные обезличены)., УТС - (данные обезличены) Кучинова Г.А. просила взыскать с ООО СК «Цюрих» невыплаченное страховое возмещение в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме (данные обезличены), расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены) оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме (данные обезлич...

Показать ещё

...ены), а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просив взыскать с ООО «СК «Цюрих» невыплаченное страховое возмещение в сумме (данные обезличены) расходы по оплате независимой экспертизы в сумме (данные обезличены), компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены), расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме (данные обезличены), а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец не явился, доверив дело своему представителю.

Представитель истца исковые требования своего представителя поддержала.

Представитель ООО СК «Цюрих» в суд не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданам ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

Так страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более (данные обезличены)

В соответствии с п.5 ст.12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2013 года на (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) под управлением Смирякова А.Ю. и (данные обезличены) под управлением Кучинова А.Ю..

Виновным в ДТП является Смиряков А.Ю., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Цюрих».

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

18 апреля 2013 года истец сдал в страховую компанию документы для выплаты страхового возмещения.

Ответчик признал указанный случай ДТП страховым, и выплатил страховое возмещение в сумме (данные обезличены)

Не соглашаясь с суммой оценки ущерба, Кучинова Г.А. обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению ООО «ПЭК» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет (данные обезличены)., УТС - (данные обезличены)

За проведение независимой оценки Кучинова Г.А. заплатила (данные обезличены)

Доказательств, обосновывающих стоимость восстановительного ремонта в сумме (данные обезличены). со стороны ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит требования Кучиновой Г.А. о взыскании с ООО СК «Цюрих» недовыплаченое страховое возмещение в сумме (данные обезличены) а также расходов по оплате независимой оценки в сумме (данные обезличены) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ООО СК «Цюрих» при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда не в полном объеме, тем самым исполнив условия договора ненадлежащим образом, суд признает право истца на компенсацию морального вреда и взыскивает с ответчика (данные обезличены).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с суммой, присужденной в пользу Кучиновой Г.А. с ответчика суд взыскивает штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет (данные обезличены)

На основании ст.98, ст.100 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» следует взыскать расходы истца по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1300 рублей, а также с учетом небольшой сложности дела, расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены). В остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд находит отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Кучинова Г.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу (данные обезличены) недовыплаченое страховое возмещение в сумме (данные обезличены) расходы по оплате независимой оценки в сумме (данные обезличены) компенсацию морального вреда в сумме (данные обезличены), штраф в сумме (данные обезличены)., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме (данные обезличены), расходы по оплате услуг представителя в сумме (данные обезличены) а всего (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Кривошеина

Свернуть