Кучинскас Наталья Александровна

Дело № 2-1624/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-001865-38

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2024 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............. (Отделение лицензионно-разрешительной работы по ..............) к ФИО1, ФИО2, действующей как от себя лично, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности на оружие М-09 «Оса», принадлежащее ФИО6, умершему ..............,

У С Т А Н О В И Л:

изначально в суд поступило исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............. (Отделение лицензионно-разрешительной работы по ..............) к ФИО7, из содержания которого и приложенных к нему письменных доказательств следовало, что ФИО6 являлся собственником гражданского оружия М-09 «Оса», .............., 5х55Т, У .............., 2015 г.в., разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа .............., выданное .............. Отделом МВД России по ...............

.............. ФИО6 умер.

.............. инспектор ОЛРР по Минераловодскому городскому округу изъял у ФИО2 – супруга умершего ФИО6 гражданское оружие М-09 «Оса», .............., 5х55Т, У .............., 2015 г.в., и поместил данное оружие на ответственное хранение в Отдел МВД Минераловодского городского округа, где оно находитс...

...я по настоящее время. Со слов ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ее мужа, является его отец – ФИО7.

Поскольку Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации не входит в круг субъектов, определенных ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ .............. .............., то сообщением нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО10 от .............. .............., заявителю отказано в предоставлении сведений о круге наследников и наследственном имуществе ФИО6, умершего ...............

В связи с указанными обстоятельствами, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............. (Отделение лицензионно-разрешительной работы по ..............) обратилось в суд с требованиями, предъявленными только к ФИО7.

В ходе рассмотрения гражданского дела по запросу суда нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО10 представлена копия наследственного дела .............. к имуществу ФИО6, исследованием которого установлены следующие обстоятельства.

В установленном законом порядке и сроки нотариусу поступали заявления о принятии наследства после смерти ФИО6:

.............. .............. от ФИО1 (мать наследодателя).

.............. .............. от ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО3, ФИО5 (жена и дети наследодателя).

.............. нотариусу поступили заявления от ФИО7 и ФИО8 об отказе от наследства, открывшегося после смерти их сына и брата ФИО6, в пользу супруги умершего – ФИО1.

.............. нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в частности, в отношении гражданского оружия М-09 «Оса», .............., 5х55Т, У .............., 2015 г.в., (по 1/7 доли за каждой) - ФИО2, ФИО3, .............. г.р., ФИО4, .............. г.р., ФИО5, .............. г.р., и на 3/7 доли свидетельство выдано ФИО1.

В связи с указанными обстоятельствами, определением суда от .............. ненадлежащий ответчик ФИО7 был заменен на надлежащих ответчиков – наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, к которым истец предъявил требования:

- прекратить право собственности на гражданское оружие М-09 «Оса», .............., 5х55Т, У .............., 2015 г.в., принадлежащее ФИО5;

- передать гражданское оружие М-09 «Оса», .............., 5х55Т, У .............., 2015 г.в., на утилизацию.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

По адресам регистрации места жительства ответчиков, судом заблаговременно направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, которые вернулись обратно с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Ответчики в судебное заседание не явилась, письменный отзыв (возражения) относительно заявленного требования не представили, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, сведения о фактическом адресе места жительства ответчиков установить не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчиков, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших; представителя Отдела опеки, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с вынесением решения в пользу несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от .............. № 150-ФЗ «Об оружии» в войсках национальной гвардии проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от .............. .............. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 временной инструкции, утвержденной приказом ГУ МВД России по .............. от .............. .............. «Об организации приема (передачи) в территориальных органах внутренних дел Российской Федерации по .............. на районном уровне изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств», при изъятии оружия его хранение осуществляется в комнате для хранения оружия дежурной части территориального отдела МВД России, но не более одного года.

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое .............. гражданское оружие М-09 «Оса», .............., 5х55Т, У .............., 2015 г.в., принадлежащее ФИО6, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа .............., выданное .............. Отделом МВД России по ...............

.............. ФИО6 умер.

.............. за исх. .............. и ..............; .............. за исх. ..............; .............. за исх. ..............; .............. за исх. .............. по месту жительства наследников ФИО5 направлены уведомления о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства, регламентирующего оборота оружия.

До настоящего времени наследники ФИО5 с заявлением и документами в отделение ЛРР по .............. Управления Росгвардии по СК не обращался, оружие владельцем не востребовано.

Согласно ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать иному лицу (ст. 238 ГК РФ).

В этом случае право собственности прекращается.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно обороноспособные), определятся в порядке, установленном законом.

Федеральным законом от .............. № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникшие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечению общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно ст. 28 от .............. № 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

На основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых указанное оружие в силу закона не может принадлежать ответчику, как следствие, оно подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение.

Учитывая, что в течение более двух лет после изъятия оружия наследниками умершего не предпринято мер для перерегистрации оружия, получении лицензии, и оружие наследниками в течение данного времени не востребовано, суд полагает, что имеются законные и обоснованные основания для прекращения права собственности на гражданское оружие.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о прекращении права собственности ФИО5 на гражданское оружие М-09 «Оса», .............., 5х55Т, У .............., 2015 г.в., как следствие, в указанной части требование подлежит удовлетворению.

Согласно Акта ООО ПФ «Ижевские ружья» от .............. .............., при осмотре комиссией гражданского оружия М-09 «Оса», .............., 5х55Т, У .............., 2015 г.в., были выявлены технические недостатки, сильные загрязнения, полная потеря товарного вида, а также невозможность определения стоимости оружия и целесообразности его дальнейшей реализации. Комиссия, проверив обоснованность данной оценки, рекомендует сдать оружие на утилизацию.

В данной связи, суд также считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование о передаче гражданского оружия М-09 «Оса», .............., 5х55Т, У .............., 2015 г.в., на утилизацию.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 103 ГПК РФ.)

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Вместе с тем, поскольку в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина не является судебными издержками, ее возмещение лицами, не в пользу которых принят судебный акт, осуществляется в равных долях.

С учетом изложенного, в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей, из которых:

129 рублей - с ФИО1 (3/7 доли);

171 рубль - с ФИО2, действующей в своих интересах (1/7 доли) и как законный представитель ФИО3 (1/7 доли), ФИО4 (1/7 доли)и ФИО5 (1/7 доли).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............. (Отделение лицензионно-разрешительной работы по ..............) к ФИО1, ФИО2, действующей как от себя лично, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности на оружие М-09 «Оса», принадлежащее ФИО6, умершему .............., удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации 0700 .............. (3/7 доли), ФИО2, .............. г.р., уроженки .............. края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0719 .............., действующей как от себя лично (1/7 доли), так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, .............. г.р., уроженки .............. края (1/7 доли), ФИО4, .............. г.р., уроженки .............. края (1/7 доли, ФИО5, .............. г.р., уроженки .............. края (1/7 доли), на гражданское оружие М-09 «Оса», .............., 5х55Т, У .............., 2015 г.в. (разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа ..............), принадлежавшее ФИО6.

По вступлению в законную силу решения суда, гражданское оружие М-09 «Оса», .............., 5х55Т, У .............., 2015 г.в., подлежит передаче на утилизацию.

Взыскать в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина РФ серии 0700 .............., государственную пошлину в размере 129 рублей.

Взыскать в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. с ФИО2, .............. г.р., уроженки .............. края, паспорт гражданина РФ серии 0719 .............., действовавшей в своих интересах и как законный представитель ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 171 рублей.

ФИО1, ФИО2, действующая как от себя лично, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

ФИО1, ФИО2, действующая как от себя лично, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............

Дело № 2-1625/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-001866-35

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2024 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерациипо Ставропольскому краю (Отделение лицензионно-разрешительной работы по ..............) к ФИО1, ФИО2, действующей как от себя лично, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности на оружие «ИЖ-27М», принадлежащее ФИО6, умершему ..............,

У С Т А Н О В И Л:

изначально в суд поступило исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............. (Отделение лицензионно-разрешительной работы по ..............) к ФИО7, из содержания которого и приложенных к нему письменных доказательств следовало, что ФИО6 являлся собственником гражданского оружия «ИЖ-27М», калибр 12/70 мм., .............., разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа .............., выданное .............. Отделом МВД России по ...............

.............. ФИО6 умер.

.............. инспектор ОЛРР по Минераловодскому городскому округу изъял у ФИО7 – отца умершего ФИО6 гражданское оружие «ИЖ-27М», калибр 12/70 мм., .............., разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа .............., и поместил данное оружие на ответственное хранение в Отдел МВД Минераловодского городского ...

...округа, где оно находится по настоящее время. Со слов ФИО7, он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего сына.

Поскольку Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации не входит в круг субъектов, определенных ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ .............. .............., то сообщением нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО10 от .............. .............., заявителю отказано в предоставлении сведений о круге наследников и наследственном имуществе ФИО6, умершего ...............

В связи с указанными обстоятельствами, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............. (Отделение лицензионно-разрешительной работы по ..............) обратилось в суд с требованиями, предъявленными только к ФИО7.

В ходе рассмотрения гражданского дела по запросу суда нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО10 представлена копия наследственного дела .............. к имуществу ФИО6, исследованием которого установлены следующие обстоятельства.

В установленном законом порядке и сроки нотариусу поступали заявления о принятии наследства после смерти ФИО6:

.............. .............. от ФИО1 (мать наследодателя).

.............. .............. от ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО3, ФИО5 (жена и дети наследодателя).

.............. нотариусу поступили заявления от ФИО7 и ФИО8 об отказе от наследства, открывшегося после смерти их сына и брата ФИО6, в пользу супруги умершего – ФИО1.

.............. нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты .............. ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в частности, в отношении «ИЖ-27М», калибр 12/70 мм., .............., (по 1/7 доли за каждой) - ФИО2, ФИО3, .............. г.р., ФИО4, .............. г.р., ФИО5, .............. г.р., и на 3/7 доли свидетельство выдано ФИО1.

В связи с указанными обстоятельствами, определением суда от .............. ненадлежащий ответчик ФИО7 был заменен на надлежащих ответчиков – наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, к которым истец предъявил требования:

- прекратить право собственности на гражданское оружие «ИЖ-27М», калибр 12/70 мм., .............., принадлежащее ФИО6;

- осуществить принудительную продажу гражданского оружия «ИЖ-27М», калибр 12/70 мм., .............., через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной денежной суммы.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

По адресам регистрации места жительства ответчиков, судом заблаговременно направлена судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, которые вернулись обратно с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Ответчики в судебное заседание не явилась, письменный отзыв (возражения) относительно заявленного требования не представили, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, сведения о фактическом адресе места жительства ответчиков установить не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчиков, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представивших; представителя Отдела опеки, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с вынесением решения в пользу несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от .............. № 150-ФЗ «Об оружии»в войсках национальной гвардии проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от .............. .............. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 временной инструкции, утвержденной приказом ГУ МВД России по .............. от .............. .............. «Об организации приема (передачи) в территориальных органах внутренних дел Российской Федерации по .............. на районном уровне изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств», при изъятии оружия его хранение осуществляется в комнате для хранения оружия дежурной части территориального отдела МВД России, но не более одного года.

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что в Отделе МВД России по Минераловодскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое .............. гражданское оружие «ИЖ-27М», калибр 12/70 мм., .............., принадлежащее ФИО6, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа .............., выданное .............. Отделом МВД России по ...............

.............. ФИО6 умер.

.............. за исх. .............. и ..............; .............. за исх. ..............; .............. за исх. ..............; .............. за исх. .............. по месту жительства наследников ФИО5 направлены уведомления о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства, регламентирующего оборота оружия.

До настоящего времени наследники ФИО5 с заявлением и документами в отделение ЛРР по .............. Управления Росгвардии по СК не обращался, оружие владельцем не востребовано.

Согласно ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать иному лицу (ст. 238 ГК РФ).

В этом случае право собственности прекращается.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно обороноспособные), определятся в порядке, установленном законом.

Федеральным законом от .............. № 150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникшие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечению общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно ст. 28 от .............. № 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, должностные лица, которые имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

На основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых указанное оружие в силу закона не может принадлежать ответчику, как следствие, оно подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение.

Учитывая, что в течение более двух лет после изъятия оружия наследниками умершего не предпринято мер для перерегистрации оружия, получении лицензии, и оружие наследниками в течение данного времени не востребовано, суд полагает, что имеются законные и обоснованные основания для прекращения права собственности на гражданское оружие.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о прекращении права собственности ФИО5 на гражданское оружие «ИЖ-27М», калибр 12/70 мм., .............., и осуществление принудительной продажи гражданского оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшим собственникам вырученной денежной суммы пропорционально принадлежавшей им ранее доли в праве общей долевой собственности, как следствие, в указанной части требование подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 103 ГПК РФ.)

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Вместе с тем, поскольку в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина не является судебными издержками, ее возмещение лицами, не в пользу которых принят судебный акт, осуществляется в равных долях.

С учетом изложенного, в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей, из которых:

129 рублей - с ФИО1 (3/7 доли);

171 рубль - с ФИО2, действующей в своих интересах (1/7 доли) и как законный представитель ФИО3 (1/7 доли), ФИО4 (1/7 доли)и ФИО5 (1/7 доли).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по .............. (Отделение лицензионно-разрешительной работы по ..............) к ФИО1, ФИО2, действующей как от себя лично, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права собственности на оружие «ИЖ-27М», принадлежащее ФИО6, умершему .............., удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации 0700 .............. (3/7 доли), ФИО2, .............. г.р., уроженки .............. края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0719 .............., действующей как от себя лично (1/7 доли), так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, .............. г.р., уроженки .............. края (1/7 доли), ФИО4, .............. г.р., уроженки .............. края (1/7 доли, ФИО5, .............. г.р., уроженки .............. края (1/7 доли), на гражданское оружие «ИЖ-27М», калибр 12/70 мм., .............. (разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа .............., выданное .............. Отделом МВД России по ..............), принадлежавшее ФИО6, умершему ...............

Осуществить принудительную продажу гражданского оружия «ИЖ-27М», калибр 12/70 мм., .............., через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшим собственникам вырученной денежной суммы пропорционально принадлежавшей им ранее доли в праве общей долевой собственности.

Взыскать в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина РФ серии 0700 .............., государственную пошлину в размере 129 рублей.

Взыскать в доход бюджета Минераловодского муниципального округа .............. с ФИО2, .............. г.р., уроженки .............. края, паспорт гражданина РФ серии 0719 .............., действовавшей в своих интересах и как законный представитель ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. государственную пошлину в размере 171 рублей.

ФИО1, ФИО2, действующая как от себя лично, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

ФИО1, ФИО2, действующая как от себя лично, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............