Кучинский Станислав Анатольевич

Дело № 5-719/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 13 февраля 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сараев В.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, к. 521, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кучинского С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кучинский С.А., будучи ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в подъезде <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Кучинский С.А. предъявленное ему обвинение отрицал, указав на оговор со стороны сотрудников полиции.

Не смотря на такое объяснение суд считает, что событие рассматриваемого правонарушения полностью доказано представленными в деле рапортом сотрудника полиции, 2 рапортами присутствовавших при совершении правонарушения сотрудников полиции, объяснениями свидетелей.

Все эти доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми. Все они, полностью согласуясь между собой, убедили суд в выражении Кучинского С.А. грубой нецензурной бранью, в указанном в протоколе об административном правонарушении время и месте, которое является общественным.

Находит суд в действиях привлекаемого к ответственности лица и субъективную сторону правонарушения. Ко дню его совершения он достиг совершеннолетия недееспособным ...

...или ограниченно недееспособным не является, а значит, знал, понимал противоправность своих действий, но их допустил.

Действия Кучинского С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначая наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Принимается судом во внимание и избранный способ защиты, связанный с оговором сотрудников полиции, что по убеждению суда недопустимо. При таких обстоятельствах дела суд считает, что только наказание в виде административного ареста способно предупредить, как привлекаемое к ответственности лицо, так и других лиц от совершения новых правонарушений. По убеждению суда наказание в виде штрафа в рассматриваемом случае цели административного наказания не достигнет, т.к. не дает возможности осознать содеянное в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кучинского С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>. Срок наказания исчислять с 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья В.В. Сараев