Кучкурдина Елена Николаевна

Дело № 1-145/23

61RS0017-01-2025-000919-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 9 апреля 2025 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Лоханова В.В.,

подсудимой Кучкурдиной Е.Н.,

его защитника – адвоката Тихонова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кучкурдиной Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, с неполным средним образованием, не замужней, работающей по найму, проживающей: <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, не судимой,

обвиняемой по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Кучкурдина Е.Н. совершила пособничество в подделке официального документа при следующих обстоятельствах.

Кучкурдина Е.Н. в период с 14 ч. 00 мин. 16.09.2023 до 12 ч. 00 мин. 21.09.2023, находясь в районе д. 35 «А» по ул. Обухова г. Зверево Ростовской области, имея умысел на совершение подделки свидетельства о регистрации по месту пребывания в форме пособничества, отыскала в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформлению поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания. В целях реализации своего преступного умысла, оказывая пособничество неустановленному лицу, с которым она связалась по телефону, в подделке официального документа – свидетельства о регистрации по месту пребывания, сообщила неустановленному лицу о своем желании приобрести свидетельство о регистрации по месту пребывания. Получив положительный ответ, передала неустановленному лицу копию паспорта гражданина РФ на свое имя, для последующего изготовления свидетельства о регистрации по месту пребывания, чем способствовала совершению преступления, предоставлением своих анкетных данных за вознаграждени...

...е в сумме 12 000 руб. и заранее обещанным приобретением подложного официального документа, то есть совершила соучастие в форме пособничества в подделке официального документа. Впоследующем при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо в период с 16.09.2023 по 21.09.2023 с использованием полученных сведений свидетельство было изготовлено.

Органами предварительного расследования действия Кучкурдиной Е.Н. квалифицированы по ч. 5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ.

Кучкурдина Е.Н. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, данных о ее личности, суд приходит к выводу, что подсудимая понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны. Суд не сомневается в ее вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, освобождения ее от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину Кучкурдиной Е.Н. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия по ч. 5 ст.33 ч.1 ст. 327 УК РФ - пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При определении вида и меры наказания Кучкурдиной Е.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею с учетом ее личности, в том числе суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние здоровья подсудимой. Кучкурдина Е.Н. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, имеет постоянное место жительства, работает по найму.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает ее пояснения в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ее исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания ограничение свободы с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кучкурдину Елену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

Возложить на Кучкурдину Елену Николаевну следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – свидетельство хранить в деле. (л.д. 48 - 49)

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков

УИД 61RS0017-01-2023-000762-58

Дело № 2-1210/2023г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023г. Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

с участием представителя ответчика Кучкурдиной Е.Н. – адвоката Ивченко И.Н., действующей на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области к Кучкурдиной Елене Николаевне, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском к Кучкурдиной Е.Н., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, указав в заявлении, что 17.02.2016г. Кучкурдина Е.Н. обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением в назначении ЕДВ в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995г. № 181-ФЗ. Затем, 27.05.2016г. Кучкурдина Е.Н. обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» №400 от 28.12.2013г. В числе рассмотренных для назначения пенсии и ЕДВ документов, находилась справка об установлении инвалидности и Выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 09.02.2016г. выданные бюро №30 ФКУ «Главное бюро м...

...едико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которым Кучкурдиной Е.Н. с 09.02.2016г. впервые установлена инвалидность <данные изъяты> вследствие общего заболевания бессрочно. В соответствии с указанными нормами законов Кучкурдиной Е.Н с 09.02.2016г. назначена страховая пенсия по инвалидности и с 17.02.2016г. ЕДВ.

В рамках проведения проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат, территориальным органом ПФР был направлен соответствующий запрос в ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда, на который получен ответ. Согласно данному ответу от 30.10.2019г. в отношении Кучкурдиной Е.Н в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ с 2014г. и на бумажном носителе не имеется данных по проведению Кучкурдиной Е.Н МСЭ. Таким образом, отсутствуют данные о направлении Кучкурдиной Е.Н на медико-социальную экспертизу и о проведении в отношении указанного лица установленной законодательством процедуры МСЭ.

Решениями территориального органа ПФР в г. Гуково прекращена выплата Кучкурдиной Е.Н. страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ с 01.10.2019г.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными с момента выдачи справку серии МСЭ-№ от 09.02.2016г., выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 09.02.2016г., выданные Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, об установлении Кучкурдиной Е.Н. впервые инвалидности <данные изъяты> с 09.02.2016г. бессрочно.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда и социальной защиты РФ, ответчик по делу, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда и социальной защиты РФ направлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что сведениями о направлении Кучкурдиной Е.Н. на проведение медико-социальной экспертизы в 2016г. учреждение не располагает. Документальные сведения о прохождении 06.02.2016г. Кучкурдиной Е.Н. медико-социальной экспертизы в бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также информация о проведении ответчику медико-социальной экспертизы в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе отсутствуют. Сведений о привлечении бывшего руководителя бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» к уголовной ответственности за получение взятки от ответчика в целях выдачи спорной справки об инвалидности, не имеется, как и не представлено сведений о привлечении Кучкурдиной Е.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ. Ссылаясь на положения ст.ст. 195, 199200 ГК РФ указывает, что согласно исковому заявлению, датированному 30.03.2023г., выплата пенсии и ЕДВ Кучкурдиной Е.Н. прекращена 01.10.2019г. на основании письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Следовательно, с 01.10.2019г. начался отсчет срока исковой давности. Настоящее исковое заявление подано в суд за истечением срока исковой давности, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении иска.

Направленные в адрес ответчика Кучкурдиной Е.Н. судебные уведомления о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, затем судебного заседания, возвратились в адрес суда.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кучкурдиной Е.Н. по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

В обеспечение прав ответчика суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил для представления её интересов адвоката Ивченко И.Н., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кучкурдиной Е.Н. на основании справки об инвалидности серии МСЭ-№ от 09.02.2016г., выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ № от 09.02.2016г., выданных бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» впервые с 09.02.2016г. установлена инвалидность <данные изъяты> вследствие общего заболевания, бессрочно (л.д. 8).

17.02.2016г. Кучкурдина Е.Н. обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении ей ЕДВ в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995г. № 181-ФЗ. Затем, 27.05.2016г. Кучкурдина Е.Н. обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» №400 от 28.12.2013г. (л.д. 9, 10).

Решениями территориального органа ПФР в г. Гуково Кучкурдиной Е.Н. с 09.02.2016г. назначена страховая пенсия по инвалидности и с 17.02.2016г. ЕДВ (л.д. 13, 14).

В рамках проведения проверки законности получения гражданами справок об установлении инвалидности и обоснованности получения социальных выплат, территориальным органом ПФР был направлен соответствующий запрос в ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда, на который получен ответ. Согласно данному ответу от 30.10.2019г. в отношении Кучкурдиной Е.Н в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ с 2014г. и на бумажном носителе не имеется данных по проведению Кучкурдиной Е.Н МСЭ.

Решениями территориального органа ПФР в г. Гуково прекращена выплата Кучкурдиной Е.Н. страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ с 01.10.2019г. (л.д. 15, 16).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты РФ.

Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. № 95 утверждены Правила признания лица инвалидом, которые определяются в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ».

В соответствии с п.15-17 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты.

Инвалидность первой группы устанавливается на 2 года, второй и третьей группы на 1 год. Группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается на основании перечня согласно приложению, а также по основаниям, указанным в пункте 13 настоящих Правил (п.п. 8, 9 Правил).

Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80%), обусловленное заболевание, последствиями травм или дефектов (п. 11 Классификации и критериев, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.12.2015г. №1024н).

Административным регламентом по предоставлению государственной услуг по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным Приказом Минтруда России от 29.01.2014г. № 59н, установлено, что результатом предоставления государственной услуги является: при установлении инвалидности – выдача справки, подтверждающей факт установления инвалидности, а также направление выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение.

При проведении медико-социальной экспертизы гражданина, сведения о ее результатах должны быть отражены в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ и на бумажных носителях.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

УПФР в г. Новошахтинске РО (межрайонное) 26.09.2019г. направлен запрос руководителю ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России о проверке наличия сведений об инвалидности в ЕАВИИАС, наличии сведений о направлении медицинским учреждением на освидетельствование в органы МСЭ, наличие экспертно-медицинских дел на бумажных носителях, в отношении ряда лиц, в том числе Кучкурдиной Е.Н.

Согласно ответу ФКУ ГБ «МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 30.10.2019г. в ЕАВИИАС, используемой с 2014г., данных о прохождении Кучкурдиной Е.Н. освидетельствования, не имеется. Проверкой архивов бюро №30 ФКУ ГБ «МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, установлено, что на бумажном носителе данных освидетельствования в отношении Кучкурдиной Е.Н. также не имеется (л.д. 20-22).

По данным ИЦ ГУ МВД России по РО Кучкурдина Е.Н. не привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ (л.д. 43).

С 30.10.2019г. истцу достоверно было известно об отсутствии данных о направлении Кучкурдиной Е.Н на медико-социальную экспертизу и о проведении в отношении указанного лица установленной законодательством процедуры МСЭ

На основании ФКУ ГБ «МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Кучкурдиной Е.Н. с 01.10.2019г. прекращена выплата пенсии и ЕДВ.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям является 30.10.2019г., при этом истец обратился в суд с настоящим иском 06.04.2023г., т.е. за сроком исковой давности.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются основания для принятия решения об отказе в иске.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области к Кучкурдиной Елене Николаевне, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.08.2023 года.

Судья