Кучмакра Петр Николаевич

№1-79/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка «12» февраля 2016 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьменко А.С.

защитника: Кургана А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 12.02.2016 года,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной А.В.

с участием подсудимого Кучмакра П.Н.

рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении:

Кучмакра П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Кучмакра П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес> РФ, где проживает ФИО5 Зная о том, что в сарае, расположенном на приусадебном участке дома, содержится домашняя птица (куры), Кучмакра П.Н. решил проникнуть в сарай, с целью хищения домашней птицы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кучмакра П.Н. открыл дверь, которая закрывается на деревянный засов, и путем свободного доступа незаконно проник в помещение сарая, откуда в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил семь кур яйценосной немецкой породы «Лома Браун» стоимостью 1000 рублей за одну на сумму 7 000 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным Кучмакра П.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи ФИО5 был причинен материальный ущерб на...

... общую сумму 7 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании защитник Курган А.В. заявил ходатайство прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В обоснование доводов ходатайства указал, что Кучмакра П.Н. ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей стороне, которая претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, полностью признал себя виновным по предъявленному им обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в содеянном раскаялся, пояснив, что материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 извещен надлежащем образом о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. Суду представил письменное заявление, в котором не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что материальный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Кузьменко А.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что имеется заявление потерпевшего, ущерб возмещен в полном объеме, таким образом есть все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Кучмакра П.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему материальный ущерб.

Из пояснений сторон и содержания заявленного ходатайства, судом установлено, что обвиняемый фактически примирился с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, возместил потерпевшей стороне в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кучмакра П.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему ФИО5, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края.

Судья М.А. Литовченко