Кучменко Владимир Васильевич

№ 2-256/2021

УИД 22RS0037-01-2021-000297-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Ждановой С.В.

при секретаре Калугиной И.С.,

изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Кучменко В. В., Кучменко В. В., Кучменко Ю. В., Кучменко Ю. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кучменко В.В., Кучменко В.В., Кучменко Ю.В., Кучменко Ю.В. о взыскании долга наследодателя Кучменко О.В. по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16225,32 руб.

В силу ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании установлено, что в производстве Павловского районного суда Алтайского края имеется гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк к Кучменко В.В., Кучменко Ю.В., Кучменко Ю.В. о взыскании долга наследодателя Кучменко О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245,37 ру...

...б.

Суд приходит к выводу о необходимости объединения вышеуказанных гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, полагая, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Руководствуясь ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк к Кучменко В.В., Кучменко В.В., Кучменко Ю.В., Кучменко Ю.В. о взыскании долга наследодателя Кучменко О.В. по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16225,32 руб. с гражданским делом <номер> по иску ПАО Сбербанк к Кучменко В.В., Кучменко Ю.В., Кучменко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с присвоением объединенному делу номера <номер>.

Судья С.В.Жданова

Дело № 2-506/2021

УИД 22RS0037-01-2021-000860-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи З.А. Коняевой,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 к Кучменко Ю.В., Кучменко В.В. в лице законного представителя Кучменко Г.В., Кучменко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Кучменко В.В., Кучменко В.В., Кучменко Ю.В., Кучменко Ю.В. о взыскании с них в солидарном порядке, как с наследников умершего заемщика Кучменко О.В. задолженности по кредитному договору <номер> от 26.02.2019 в размере 37 074 руб. 50 коп., в том числе 7 804 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 29 266 руб. 47 коп. – просроченный основный долг, 2руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 27 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 312 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от 26.02.2019 выдало Кучменко О.В. кредит в сумме 34 000 на 36 мес. под 19,9 % годовых. Заемщик систематически не выполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем за период с 14.10.2019 по 16.02.2021 образовалась задолженность в...

... размере 37 074 руб. 50 коп. 27.10.2019 года заемщик умер. Его предполагаемыми наследниками является ответчики.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования в части определения круга ответчиков, просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 26.02.2019 в размере 37 074 руб. 50 коп. и судебные расходы в размере 7 312 руб. 24 коп. с Кучменко Ю.В., Кучменко В.В. в лице законного представителя Кучменко Г.В., Кучменко Ю.В.. Также просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 26.02.2019, заключенный ПАО Сбербанк с Кучменко О.В..

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кучменко Ю.В., Кучменко В.В. в лице законного представителя Кучменко Г.В., Кучменко Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся ответчиков и рассмотрел его по существу в рамках заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 17 июля 2014 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и Кучменко Ольгой Владимировной, с другой стороны, был заключен кредитный договор № 13403, в соответствие с условиями которого Кучменко Ольге Владимировне был предоставлен кредит на сумму 34 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами, 14 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа -1261 руб. 83 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному расчету задолженности, выписки по счету заемщика, последний платеж по кредиту был внесен 15.10.2019. В связи с этим у

Кучменко О.В. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16.02.2021 года составила 37 074 руб. 50 коп., в том числе 7 804 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 29 266 руб. 47 коп. – просроченный основный долг, 2 руб. 94 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 27 коп. – неустойка за просроченные проценты.

27 октября 2019 года Кучменко О.В. умерла. Её наследниками по закону, принявшими наследство, по сообщению нотариуса Никитиной В.Н. являются дочь наследодателя Кучменко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и сыновья: Кучменко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Кучменко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное дело состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведений о других наследниках не имеется.

Согласно представленным суду выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 269 787 руб. 23 коп., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по тому же адресу – 206 530 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Кучменко Ю.В., Кучменко Ю.В., и Кучменко В.В. было принято наследство матери Кучменко О.В. на сумму 238 158 руб. 61 коп. (269787,23/2 + 206530/2).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает, что ответчики Кучменко Ю.В., Кучменко Ю.В., и Кучменко В.В., как наследники, принявшие наследство заемщика Кучменко О.В. отвечают по её долгам перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № 13403 от 26.02.2019 в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 16.02.2021 года солидарно с Кучменко Ю.В., Кучменко Ю.В. и Кучменко В.В..

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора <номер> от 26.02.2019, заключенного ПАО Сбербанк с Кучменко О.В.

В силу с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 указанной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Суд полагает, что при заключении кредитного договора его стороны не могли разумно предвидеть наступление смерти заемщика, иначе договор между ними вообще не был бы заключен. Наследники умершего заемщика кредит не погашают. Банк лишен возможности получить те денежные средства, на котрые рассчитывал при заключении кредитного договора.

При указанных обстоятельствах у истца имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суду представлено требования истца к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчикам предложено в срок до 09.07.2021 погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор.

С учетом вышеизложенного, суд расторгает кредитный договор <номер>, заключенный 26.02.2019 между ПАО Сбербанк и Кучменко О.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 312 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 233, 237, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кучменко Ю.В., Кучменко Ю.В. и Кучменко В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 26.02.2019 по состоянию на 16.02.2021 в размере 37 074 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 312 руб. 24 коп., всего 44 386 руб. 74 коп.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 26.02.2019, заключенный ПАО Сбербанк с Кучменко О.В..

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18.08.2021 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева