Кучменов Азамат Заурович
Дело 4/17-16/2022
В отношении Кучменова А.З. рассматривалось судебное дело № 4/17-16/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 марта 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лыткаринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Матвеевым Д.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучменовым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-1475/2016 ~ М-1514/2016
В отношении Кучменова А.З. рассматривалось судебное дело № 2-1475/2016 ~ М-1514/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Цеевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучменова А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучменовым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1475/2016г. копия:
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2016 г. г.п. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Цеева А.В. при секретаре Кунижевой Ф.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучменова К.З. к Кучменову А.З. и Кольмар Э.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Кучменов К.З. обратился в суд с иском к Кучменову А.З. и Кольмар Э.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> Ответчики являются его родственниками, которые с разрешения прежнего собственника были зарегистрированы в данном домовладении. С лета 2012 года ответчики у него не проживают. Они не является членами его семьи. Нахождение ответчиков на регистрационном учете по указанному адресу нарушает права истца как собственника имущества, поэтому он обратился в суд с настоящим иском.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, стороны в суд не явились, о причинах неявки не сообщил, в связи, с чем дело рассматривается по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свобо...
Показать ещё...дно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из свидетельств <данные изъяты> от дата следует, что истец Кучменов К.З. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу:<адрес>.
Из представленных материалов дела следует, что ответчики зарегистрирован, однако не проживает в домовладении истца.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание, что Кучменов К.З. является собственником данного недвижимого имущества, а ответчики не являются членами его семьи, Кучменов А.З. и Кольмар Э.З. утратили право на жилое помещение в спорном домовладении. Нахождение ответчиков на регистрационном учете в домовладении, нарушает права истца как собственника.
Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств позволяет
сделать вывод об обоснованности иска.
В соответствии с п.2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, постановка на регистрационный учет и снятие с него входит в компетенцию органов внутренних дел.
Согласно п. «е» п. 31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ПризнатьКучменова А.З. и Кольмар Э.З. утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятияКучменова А.З. и Кольмар Э.З, регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд КБР.
Председательствующий А.В. Цеев
Копия верна: А.В. Цеев
СвернутьДело 1-488/2015
В отношении Кучменова А.З. рассматривалось судебное дело № 1-488/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дементьевой И.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучменовым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.09.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Уг. дело № №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Гор. <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Моргуновой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> Лисьевой Ю.А., подсудимого Кучменова А.З., его защитника – адвоката Мощагиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кучменова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучменов А.З. совершил покушение на кражу, то есть совершение умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у гипермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего посетителям гипермаркета <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, заранее распределив между собой преступные роли в...
Показать ещё... совершении указанного преступления.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Кучменов А.З. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, вошли в гипермаркет <данные изъяты>», расположенный по выше указанному адресу, где в отделе кухонной мебели, увидели ФИО6 у которой в сумке находился планшетный компьютер <данные изъяты> Кучменов А.З. и неустановленное следствием лицо, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба подошли к ФИО6. После этого, Кучменов А.З. встал в стороне и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом неустановленное лицо. После этого, неустановленное лицо, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, воспользовавшись, тем, что ФИО6 отвлеклась и выпустила из рук продуктовую тележку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из принадлежащей ФИО6 сумки, находящейся в продуктовой тележке, завладело планшетным компьютером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в белом чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри планшетного компьютера картой памяти «<данные изъяты> объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащим ФИО6, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
После чего, неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенных ролей, передало Кучменову А.З. вышеуказанный планшетный компьютер, с которым Кучменов А.З. попытался скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудниками охраны гипермаркета ООО «Леруа Мерлен», а неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину Кучменова А.З. в совершении покушения на кра���������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�€�?�?�?�?�?�?????????????????????���?????????J?J????????????J?J????????????????J?J????????????J?J??�?????????�??????????????�?????�????????�?????????????�?�???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������·�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��������
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, однако, имеется телефонограмма в материалах уголовного дела, из содержания которой усматривается, что потерпевшая не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.
Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Кучменовым А.З. преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания Кучменова А.З. виновным в совершении покушения на кражу, то есть совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает.
Таким образом, действия Кучменова А.З. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также отсутствие у потерпевшей материальных претензий к подсудимому, в совокупности данные обстоятельства, суд признает смягчающими в силу ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кучменову А.З. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания с учетом изложенного выше, данных о личности Кучменова А.З., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при условной мере наказания, в связи, с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется с учетом положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания применяются судом правила ст.316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Наказание Кучменову А.З. назначается с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кучменова А.З. – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения, избранную Кучменову А.З. на следствии – содержание под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня фактического задержания Кучмеенова А.З. в порядке ст.91 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- товары, которые Кучменов А.З. пытался похитить из <данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, – оставить по принадлежности в <данные изъяты>
- CD-диск с находящейся на нем копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.
Судья – И.В. Дементьева
СвернутьДело 2а-703/2017 ~ М-705/2017
В отношении Кучменова А.З. рассматривалось судебное дело № 2а-703/2017 ~ М-705/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ажаховой М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кучменова А.З. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кучменовым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-703/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чегем 18 декабря 2017 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Ажаховой М.К.
с участием прокурора Танашева М.Ю.
при секретаре Бозиеве А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного Кучменова А.З. (Дашдамирова Ф.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР дата обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Кучменова А.З. на срок два года с ограничениями в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального района без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на на пребывание вне места жительства в ночное время.
Мотивированы заявленные требования тем, что приговором Преображенского районного суда <адрес> от дата Кучменов А.З. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока: дата. Конец срока:дата За период отбывания наказания он зарекомендовал себя исключительно с отрицательной стороны, на проводимые индивидуально - профилактические беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает. Постановлением начальника колонии в соответствии со ст. 116 У...
Показать ещё...ИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель административного истца Шашева З.А., действующая на основании доверенности от дата сроком до дата, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в 2015 г. администрация исправительного учреждения сообщила о подложности копии паспорта Кучменова А.З. в УФСИН России по КБР, в отдел прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении наказаний, в суд, постановивший приговор и межрайонную прокуратуру ВАО <адрес>, однако по день обращения в суд с рассматриваемым административным иском, ответа не последовало.
Административный ответчик иск не признал и пояснил суду, что он осужден приговором Преображенского районного суда <адрес> от дата по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима под фамилией Кучменов А.З., ксерокопия паспорта которого находилась при нём в момент задержания. В действительности его фамилия Дашдамиров Ф.Ф.-о., он гражданин Азербайджана, и оригинал его паспорта находится уже в личном деле Кучменова А.З.
Выслушав стороны, заключение прокурора Танашева М.Ю., полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ч.3 п.1 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
тяжкого или особо тяжкого преступления;
преступления при рецидиве преступлений;
умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из содержания ст. 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Из представленных материалов следует, что Кучменов А.З. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания пятнадцать раз подвергался взысканиям, на проводимые индивидуально - профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает. В соответствии со ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно письму начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР №/то/№ от дата осужденный Кучменов А.З. прибыл в колонию для отбывания наказания дата
Личность осужденного была установлена следователем ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> по ксерокопии паспорта, выданного УФМС России по КБР в <адрес>, код подразделения- №.
Согласно ответу ОУФМС России по <адрес> от дата. № и копии формы № П на имя Кучменова А.З., фотографии и код подразделения не совпадали.
Согласно объяснению Дашдамирова Ф.Ф-о., он является гражданином Республики Азербайджан и находился на территории Российской Федерации нелегально. В 2014 г., проживая в <адрес> он нашел ксерокопию паспорта Кучменова А.З., в которую вклеив фотографию носил при себе. При его задержании сотрудниками полиции представился Кучменовым А.З., далее был осужден по данным Кучменова А.З.
Администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР суду в ходе слушания дела представлены материалы, из которых следует, что при уточнении анкетных данных осужденного Кучменова А.З. для подтверждения копии паспорта осужденного, имеющегося в личном деле, было установлено, что под именем Кучменова А.З., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужден и отбывает наказание гражданин Республики Азербайджан Дашдамиров Фуад Фахраддин оглы, дата года рождения, уроженец <адрес> ССР.
В соответствии с ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №"О некоторых вопросах, возникающих при применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.
Между тем, каких - либо достоверных данных о личности административного ответчика суду не представлено. Доводы Дашдамирова Ф.Ф.-о. о том, что он является гражданином Республики Азербайджан и проживал на территории Российской Федерации нелегально, ничем не опровергнуты. Сведений о том, что он находится на территории РФ на законных основаниях, суду не представлено.
При таких условиях, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,
Решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении Кучменова А.З. (Дашдамирова Ф.Ф. Фахраддин оглы), отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий - подпись
Копия верна: судья Чегемского
районного суда КБР М.К. Ажахова
Свернуть