Кучмезов Тимур Русланович

№ ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> М.М.,

подсудимых: К.Т.Р., Ч.Р.М.,

защитника Г.М., представившей удостоверение № 449, и ордера №№ 171, 172,

при секретаре Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К.Т.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ч.Р.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

К.Т.Р. и Ч.Р.М. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 00 минут, К.Т.Р. и Ч.Р.М. находясь возле дачного участка № садоводческого товарищества «Горное» в <адрес>, КБР, заметив металлические ворота, установленные в указанном дачном участке, решили их тайно похитить. Для исполнения своего преступного замысла, К.Т.Р. и Ч.Р.М. вступили в преступный предварительный сговор и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут., умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, наняли автомашину «ГАЗ 3302» № под управлением Т.Д.Х., где не поставив в известность относительно своих преступных намерений Т.Д.Х., подъехали к вышеуказанному дачному участку №44, после чего воспользовавшись тем, что их преступные действия остаются незамеченными, совместно с Ч.Р. P.M. тайно похитили две створки металлических ворот, стоимостью 1000 рублей каждая створка, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие С.Л.А.A., сняв их со столбных петель и, погрузив все похищенное имущество на а\м ГАЗ 3302 № вывезли с территории, и скрылись с места прои...

...сшествия, впоследствии распорядившись имуществом по своему усмотрению, реализовали их, а вырученные деньги поделили между собой, причинив тем самым материальный ущерб С.Л.А.A. на сумму 2000 рублей, то есть в совершении умышленного преступления,

В суде подсудимые К.Т.Р. и Ч.Р.М. заявили ходатайство, поддержанные защитником и государственным обвинителем о применении особого порядка судебного решения. Потерпевшая С.Л.А. в своем заявлении также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимые К.Т.Р. и Ч.Р.М. в суде с предъявленным обвинением согласились, признали вину, осознают последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняются К.Т.Р. и Ч.Р.М. предусматривают наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия К.Т.Р. и Ч.Р.М. суд квалифицирует по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как « кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание К.Т.Р. и Ч.Р.М. является признание вины и раскаяние в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, ущерб возмещен, ранее не судимы, имеются явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Характеризуются К.Т.Р. и Ч.Р.М. положительно.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление их возможным без изоляции от общества с применением штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308,309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Т.Р. и Ч.Р.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание штраф по 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении К.Т.Р. и Ч.Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина ГАЗ 3302 №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, возвращенные Т.Д.Х., оставить в его распоряжении, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья М.Х. Шердиева

<данные изъяты>