Кучмин Сергей Викторович

Судья: Ломакин А.В. № 22-1551

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2016 года г.Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

адвоката Прошаковой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кучмин С.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 марта 2016 года, которым осужденному Кучмин С.В. отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии с него судимости по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2007 года в порядке ст.400 УПК РФ,

Заслушав адвоката Прошакову Т.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Кучмин С.В. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области в порядке ст.ст.9,10 УК РФ с ходатайством считать погашенной судимость по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2007 года, в связи с изменениями, внесенными в ст.86 УК РФ, об исключении из приговора того же суда от 30 июня 2011 года указания на рецидив преступления, снижении назначенного наказания по приговору от 30 июня 2011 года.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 марта 2016 года осужденному Кучмин С.В. отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости по приговору Гулькевичского район...

...ного суда Краснодарского края от 25 июля 2007 года в порядке ст.400 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кучмин С.В., не соглашаясь с постановлением, просит о его отмене. В доводах указывает на то, что имелись основания для рассмотрения его ходатайства о приведении приговоров от 25 июля 2007 года и 30 июня 2011 года в соответствие с действующим уголовным законом с учетом положений ст.10 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом не выполнено.

Как видно из текста направленного в суд первой инстанции ходатайства осужденного Кучмин С.В. он, в порядке ст.ст.9, 10 УК РФ, обратился с просьбой считать погашенной судимость по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2007 года, в связи с изменениями, внесенными, по его мнению, в ст.86 УК РФ, об исключении из приговора того же суда от 30 июня 2011 года указания на рецидив преступления, снижении назначенного наказания по приговору от 30 июня 2011 года.

Указанный вопрос разрешается в порядке исполнения приговоров на основании положений ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Вместе с тем, судом рассмотрено ходатайство осужденного на основании ст.400 УПК РФ, при этом какого-либо решения по ходатайству Кучмин С.В. об исключении из приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2011 года указания на рецидив преступления, снижении назначенного наказания по приговору от 30 июня 2011 года не принято.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение со стадии принятия ходатайства к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 марта 2016 года, которым осужденному Кучмин С.В. отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии с него судимости по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2007 года в порядке ст.400 УПК РФ отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии принятия ходатайства к производству в тот же суд, в ином составе суда.

Судья областного суда С.И. Морхов

Судья: <данные изъяты> № 22-2735

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2016 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Коневе И.С.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

защитника Беловой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кучмина С.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июня 2016 года, которым ходатайство осужденного

Кучмина С.В., <данные изъяты>,

о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров удовлетворено частично:

- по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2007 года действия Кучмина С.В. переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, считать освободившимся 24 июня 2009 года по отбытию срока наказания;

- в вводную часть приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2011 года внесены изменения, постановлено считать Кучмина С.В. осужденным приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2007 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившимся 24 ию...

...ня 2009 года по отбытию срока наказания.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав выступление защитника Беловой О.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2007 года Кучмин С.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 24 июня 2009 года по отбытию срока наказания.

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2011 года с учетом постановления президиума Краснодарского краевого суда от 23 октября 2013 года, Кучмин С.В. осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кучмин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кучмин С.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд в недостаточной степени рассмотрел его ходатайство, так как имелись основания для приведения в соответствие с действующим законодательством всех состоявшихся в отношении него приговоров и смягчения наказания.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, привел в соответствие с действующим уголовным законом приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2007 года, смягчив назначенное осужденному наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о приведении в соответствии с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, состоявшихся в отношении осужденного приговоров, в том числе для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в статьи УК РФ по которым он осужден, указанными законами не вносилось.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, оснований для исключения из приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 30 июня 2011 года отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений и смягчения наказания не имеется.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные к иному толкованию норм уголовного закона, большему снижению назначенного осужденному наказания ошибочны, не могут служить поводом для отмены или изменения постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июня 2016 года в отношении Кучмина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.А. Тарасов

К делу № 2а-1988/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 01 ноября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Вороновой О.А.

с участием старшего помощника прокурора Щербинина В.А.

административного истца Кучмина С.В.

представителя административного ответчика Скоренко Е.Г., доверенность от 31.01.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кучмина С.В. к Отделу МВД России по Гулькевичскому району о частичной отмене ограничений

у с т а н о в и л:

Кучмин С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Гулькевичскому району о частичной отмене ограничений, установленных решением Энгельского районного суда Саратовской области, а именно: покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, запретить выезжать за пределы Гулькевичского района Краснодарского края, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

В обоснование иска указано, что решением Энгельского районного суда Саратовской области от 22 августа 2016 года в отношении Кучмина С.В. установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запретить покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц. Согласно п.1 ст. 10 ФЗ от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органами внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителями. С момен...

...та освобождения он не привлекался к административной ответственности, поступил учиться, получи образование, женился и создает семью. Был официально устроен, но в силу того, что с его женой случилась беда, вынужден находиться рядом, она инвалид 1-й группы, в результате ДТП. Он старается изменить свою жизнь в лучшую сторону, но в силу некоторых обстоятельств у него связаны руки, он лишен возможности заработка в свободное время, не может отвезти жену в восстановительный центр. Санатории, в моменты когда ей становится плохо в ночное время суток, не может отвезти ее в больницу.

В судебном заседании административный истец Кучмин С.В. поддержал заявление по изложенным в нем доводам. Пояснил, что с момента освобождения он не привлекался к административной ответственности, выучился, женился. Его обращение в суд обусловлено болезнью жены, которая нуждается в постоянном уходе. Установленные судом ограничения препятствуют ему надлежаще осуществлять уход за женой. Жена является инвалидом первой группы, она проживает с матерью пенсионеркой и несовершеннолетним сыном. Он лицо, которое осуществляет за ней уход.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Гулькевичскому района Скоренко Е.Г. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Пояснила, что Кучмин С.В. не нарушает возложенные на него ограничения. Характеризуется положительно. При получения маршрутных листов, соблюдает установленный порядок. Полагала возможным изменить установленное решением Энгельского районного суда ограничение являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц на два раза в месяц, а также отменить ограничение покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. В остальной части просила отказать, так как при установленных судом ограничениях возможен надлежащий контроль.

Старший помощник прокурора Гулькевичского района Щербинин В.А. полагал, что административное исковое заявление Кучмина С.В. к Отделу МВД России по Гулькевичскому району о частичной отмене ограничений, подлежит частичному удовлетворению. Кучмин С.В. осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления. Как лицу освободившемуся из мест лишения свободы ему установлен административный надзор и установлены ограничения. Полагал возможным изменить установленное ограничение и установить являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, а также отменить ограничение покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. В остальной части просил отказать, так как надлежащий контроль возможен только при установленных судом ограничениях.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что административное исковое заявление Кучмина С.В. к Отделу МВД России по Гулькевичскому району подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Гулькевичского районного уда от 30 июня 2011 года Кучмин С.В. осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к шести годам трем месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Энгельского районного суда Саратовской области, от 22 августа 2016 года в отношении Кучмина С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запретить покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, запретить выезжать за пределы Гулькевичского района Краснодарского края, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

30 ноября 2016 года Кучмин С.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего 06 декабря 2016 г. поставлен на учет в Отделе МВД России по Гулькевичскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что Кучмин С.В. после освобождения проживает в <адрес>.

Согласно характеристике Администрации сельского поселения Союз Четырех Хуторов по месту проживания Кучмин С.В. характеризуется с положительной стороны.

Из сведений ОМВД России по Гулькевичскому району, следует, что Кучмин С.В. с момента освобождения не привлекался к административной ответственности.

Из справок выданных ГБП ОУ КК «Гулькевичский строительных техникум» свидетельств, выданных ГБП ОУ КК «Гулькевичский строительных техникум» следует, что Кучмин С.В. обучался в ГБП ОУ КК «Гулькевичский строительных техникум. Решением аттестационной комиссии ему присвоена квалификация электрогазосварщик 3- го разряда, электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах 2-го разряда.

11 августа 2018 года Кучмин С.В. заключил брак с Р.А.В.

Из материалов дела административного надзора следует, что негативных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица Кучмина С.В. не имеется, положительно характеризуется, соблюдает административные ограничения.

Из медицинских документов на жену Кучмина С.В., следует, что она является инвалидом 1-й группы, общее заболевание. Кучмин С.В. является неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд полагает возможным частично отменить административные ограничения, а именно отменить установленное решением Энгельского районного суда Саратовской области от 22 августа 2016 года ограничения запретить покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Изменить установленное решением Энгельского районного суда Саратовской области от 22 августа 2016 года ограничение являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику на являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. В остальной части иска отказать. Суд полагает, что частичное удовлетворение требований отвечает целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Кучмина С.В. к Отделу МВД России по Гулькевичскому району о частичной отмене ограничений – удовлетворить в части.

Отменить установленное решением Энгельского районного суда Саратовской области от 22 августа 2016 года ограничения запретить покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Изменить установленное решением Энгельского районного суда Саратовской области от 22 августа 2016 года ограничение являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику на являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Гулькевичского

Районного суда О.С.Хайрутдинова