Кучуганова Ольга Максимовна

Дело № 2-1056/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР 4 июня 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горошниковой Екатерины Игоревны к Кучугановой Ольге Максимовне о возмещении причиненных убытков, уплате процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Горошникова Е.И. обратилась с иском в суд к Кучугановой О.М. в котором просит взыскать с Кучугановой О.М. в пользу Горошниковой Е.М. убытки, причиненные ответчиком истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с превышением размера рискового капитала в размере 3 203, 52 доллара США, которые эквивалентны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 183 449 рубля., кроме того просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 232,236, которые эквиваленты на ДД.ММ.ГГГГ 13 298 рубля, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства из расчета 0.6451 долларов США за каждый день просрочки.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кучугановой О.М. и Горошниковой Е.И. был заключен договор – соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером.

Согласно условиям договора (п. 1.1) трейдер обязуется совершить от имени и за счет инвестора сделки с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями мажринального торгового счета №, открытого инвесторо...

...м, а инвестор обязуется уплатить трейдеру возраграждение в соответствии с условиями соглашения (п. 3.3. – 50% прибыли).

В соответствии с условиями п. 3.1. договора истец передала трейдеру Кучугановой О.М, денежные средства в размере 4003,52 доллара США, путем их размешения на мажринальном торговом счете.

Пунктом 4.1. договора предусмотрен максимальный размер рисского капитала за который трейдер не несет материальную ответственность – 800 долларов США, а также установлено, что трейдер несет материальную ответственность за убытки в сумме соответствующей размеру допущенного трейдером превышения размера рискового капитала.

Пунтом 4.2. договора предусмотрено, что трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на счету инвестора на сумму, превышающую размер рискового капитала.

Из п. 4.3. следует, что в случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору убытки в сумме, соответствующей размеру допущенного им превышения рискового капитала. Трейдер обязан возместить инвестору убытки в сумме допущенного им превышения рискового капитала.

В период действия договора трейдером были нарушены условия договора, выразившееся в превышении размера рисского капитала, в результате чего денежные средства в размере 4003,52 доллара США были израсходованы трейдером полностью

Сумма убытков по расчету истца составляет 3 203, 52 доллара США, как разница между размером внесенных инвестору денежных средств и рисковым капиталом за который трейдер не несет материальной ответственности (4003.52-800)

ДД.ММ.ГГГГ истец направляла в адрес ответчика претензию с требованием о компенсации причиненных убытков, однако указанная претензия в установленный в ней 10 срок исполнена ответчиком не была.

В связи с изложенным Горошникова Е.И. просит взыскать указанную денежную сумму с ответчика в рублевом эквиваленте на день подачи искового заявления.

Кроме того, истцом рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении денежных средств, находящихся у ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 13 298 рублей, также истец заявляет о взыскании данных процентов на будущее время, до полного исполнения обязательств по возмещению убытков ответчиком.

Ответчик Кучуганова О.М., надлежащим образом извещённая о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Горошникова Е.И., и действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Баринов А.В. на доводах искового заявления настаивали, просили его удовлетворить в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Кучугановой О.М. и Горошниковой Е.И. был заключен договор – соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером.

Согласно условиям договора (п. 1.1) трейдер обязуется совершить от имени и за счет инвестора сделки с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями мажринального торгового счета №, открытого инвестором, а инвестор обязуется уплатить трейдеру возраграждение в соответствии с условиями соглашения (п. 3.3. – 50% прибыли).

В соответствии с условиями п. 3.1. договора истец передала трейдеру Кучугановой О.М, денежные средства в размере 4003,52 доллара США, путем их размешения на мажринальном торговом счете.

Пунктом 4.1. договора предусмотрен максимальный размер рисского капитала за который трейдер не несет материальную ответственность – 800 долларов США, а также установлено, что трейдер несет материальную ответственность за убытки в сумме соответствующей размеру допущенного трейдером превышения размера рискового капитала.

Пунтом 4.2. договора предусмотрено, что трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на счету инвестора на сумму, превышающую размер рискового капитала.

Из п. 4.3. следует, что в случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору убытки в сумме, соответствующей размеру допущенного им превышения рискового капитала. Трейдер обязан возместить инвестору убытки в сумме допущенного им превышения рискового капитала.

В период действия договора трейдером были нарушены условия договора, выразившееся в превышении размера рисского капитала, в результате чего денежные средства в размере 4003,52 доллара США были израсходованы трейдером полностью

Факт внесения денежных средств истицей на счет № подтверждается квитанцией № к заявке на пополнение ИП Ломаева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей.

Как следует из выписки по счету истицы Горошниковой Е.И. (истории счета №) ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступили денежные средства в размере 3 127, 41 долларов США, также была предоставлена 1 000 долларов США в качестве бонусов ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день составления выписки вся сумма находящихся в распоряжении трейдера Кучугановой О.М. денежных средств израсходована, баланс составляет 0.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного суд соглашается с позицией истца о том, что ответчиком Кучугановой О.М. ей причинены убытки в сумме разницы между суммой денежных средств, находящихся на депозите Горошниковой Е.И. и израсходованных ответчиком и размером рискового капитала за который ответчик ответственности не несет – 800 долларов, что составляет 3 203 доллара США, что действительно эквивалентно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 183 449 рублей.

Указанная сумма в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 393 ГК РФ, а также положениями 4.1., 4.2, 4.3. договора о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ составляет убытки истца Горошниковой Е.И. и подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

Как указывалось выше ДД.ММ.ГГГГ Горошникова Е.И. направила в адрес ответчика Кучугановой О.М. претензию с требованием о компенсации причиненных убытков, ДД.ММ.ГГГГ конверт с претензией возвратился истице в связи с истечением сроков хранения.

Как следует из ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, факт доставки претензии в установленном законом порядке в адрес ответчика Кучугановой О.М. суд полагает установленным.

Истицей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неправомерно удерживаемых ответчиком денежных средств в размере 3 203, 52 доллара США.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за указанный период по расчету истца составили 13 298 рублей. Возражений от ответчика по предоставленному расчету не поступило.

В отсутствии мотивированных возражений по предоставленному расчету суд полагает возможным принят его за основу в решении и взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 298 рублей.

Кроме того истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время в размере 0.6451 доллара США в день до момент фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.

Действительно, ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Однако суд не соглашается с позицией истца о том, что на будущее время проценты должны исчисляться в долларах США.

Как указывалось выше ч. 1 и ч. 3 ст.395 предусматривает возможность взыскания процентов на будущее время в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом начисление процентов должно производится на остаток задолженности по основному обязательству в рублях. В связи с чем в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено о взыскании понесенных ею расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. Факт несения расходов подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к ПКО АК Баринов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на соответствующую денежную сумму.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Кучугановой О.М. в пользу истца Горошниковой Е.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с Кучугановой О.М.. в размере 5 135, 00 руб., уплаченные по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горошниковой Екатерины Игоревны к Кучугановой Ольге Максимовне о возмещении причиненных убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Кучугановой Ольги Максимовны в пользу Горошниковой Екатерины Игоревны убытки, причиненные по соглашению между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 449 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 298 рублей.

Производить дальнейшее начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму остатка основного долга с учетом возможного частичного или полного погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кучугановой Ольги Максимовны в пользу Горошниковой Екатерины Игоревны расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 135 рублей

В части взыскания процентов на будущее время в долларах США, а также расходов по оплате услуг представителя в большем размере исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин

Дело № 2-1583/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

с участием:

представителя истца Овсянникова В.Г. – Караваева Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова В,Г. к Кучугановой О.М. о взыскании денежной суммы задолженности по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Овсянников В.Г. обратился в суд с иском к Кучугановой О.М., с учетом изменения предмета иска, принятого судом к своему производству в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 1) задолженность по договору займа в размере 1380774 рублей; 2) неустойку (пени) за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1457517 руб.47 коп.; 3) неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый месяц просрочки за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основной суммы долга, начисляемые на остаток основной суммы долга; 4) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22679 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 20400 долларов США со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил. Ответчик обязанность по договору займа не исполнил. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка до ...

...дня фактического исполнения обязательства. Курс доллара определяется по состоянию на согласованный сторонами день исполнения обязательства.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 317, 330, 807-810, Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Караваев Б.Г. исковые требования поддержал, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске и заявлении об изменении предмета иска.

Истец Овсянников В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Кучуганова О.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Овсянников В.Г. передал Кучугановой О.М. в долг денежную сумму в размере 20400 долларов США, по курсу 71 руб. за 1 доллар, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. При невозврате на невозвращенную сумму начисляются проценты в размере <данные изъяты>% в месяц.

Факт заключения договора займа подтверждается приложенной к исковому заявлению распиской ответчика Кучугановой О.М. о получении ею от истца Овсянникова В.Г. указанной денежной суммы.

С учетом положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа заключен в надлежащей форме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 140 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Надлежащих доказательств возврата взыскиваемых денежных средств (с учетом положений статей 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца основаны на нормах закона, а именно на положениях статей 307-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предоставлен расчет задолженности суммы займа, который проверен судом, является арифметически верным, соответствует курсу доллара США на дату возврата займа, может быть положен в основу решения суда.

В связи с этим исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям займа в случае неисполнения обязательства по возврату денежных средств, на сумму задолженности начисляются пени в размере 5% от суммы долга за каждый месяц просрочки.

Суд соглашается с расчетом суммы взыскиваемой неустойки, представленным истцом. Соответствующие требования истца также подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом указанного требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овсянникова В,Г. к Кучугановой О.М. о взыскании денежной суммы задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кучугановой О.М. в пользу Овсянникова В,Г. 1380774 рублей (что соответствует 20400 долларам США по официальному курсу Банка России на ДД.ММ.ГГГГ) долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 1457517 рублей 47 копеек неустойки за нарушение срока возврата займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кучугановой О.М. в пользу Овсянникова В,Г. неустойку, оплачиваемую в рублях и начисляемую на сумму основного долга в размере 20400 долларов США по официальному курсу Банка России на день платежа, с учетом ее последующего уменьшения в случае оплаты, из расчета 5 (пять) % за каждый месяц просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга

Взыскать с Кучугановой О.М. в пользу Овсянникова В,Г. 22679 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников