Кучугура Дмитрий Юрьевич

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.,

при секретаре Винник Е.Н.

с участием истца Рыжевской Н.А.

с участием ответчика Кучугура Д.Ю.

с участием 3-го лица Волынщикова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжевской ФИО7 к Кучугура ФИО8, 3-и лица: Столетняя ФИО9, Волынщиков ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в Азовский городской суд <адрес> с настоящим иском указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец пояснила, что в настоящее время по данному адресу кроме нее зарегистрированы ее дети - Столетняя В.С. и Волынщиков М.С., а так же племянник - Кучугура Д.Ю., который членом ее семьи не является, по месту регистрации не проживает и личных вещей в квартире не хранит.

Истец указала, что факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, является препятствием для распоряжения своим имуществом, в связи с чем, после уточнения исковых требований просила суд:

признать Кучугура ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст...

.... 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем расписался в заявлении, приобщенном к материалам дела.

3-е лицо: Волынщиков М.С. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

3-е лицо: Столетняя В.С. в судебное заседание не явилась, в отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о признании Кучугура ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая, учитывая, что исковые требования удовлетворены, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рыжевской ФИО13 к Кучугура ФИО14, 3-и лица: Столетняя ФИО15, Волынщиков ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кучугура ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кучугуры ФИО18 в пользу Рыжевской ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия в дело № 1-290-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 11 июля 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Харцызова Т.М.,

подсудимого Кучугура Дмитрия Юрьевича,

защитника Лотфуллина Т.М.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КУЧУГУРА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

21 января 2017г. в 11 часов 00 минут Кучугура Д.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в лесозащитной полосе на удалении 100 метров в западном направлении от просёлочной дороги, ведущей от <адрес> к очистным сооружениям <адрес>» в границах <адрес>, путём сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство в виде растительной массы, которую поместил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане надетой на нём куртки без цели сбыта для личного употребления.

В этот же день в 11 часов 55 минут подсудимый ФИО8. по пути движения в <адрес> по дороге, ведущей к очистным сооружениям был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № МО МВД России «Азовский», расположенный в <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в 12 часов 35 минут у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим ср...

...едством <данные изъяты>), постоянной массой 20,67 грамма. С учётом справки об исследовании № от 21.01.2017г. первоначальная масса наркотического средства составляла 20,77 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. размер изъятого наркотического средства у Кучугура Д.Ю. относится к значительному.

В судебном заседании подсудимый Кучугура Д.Ю. заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого Кучугура поддержано его защитником, адвокатом Лотфуллиным Т.М.. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд приходит к убеждению о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кучугура Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность содеянного. Исследовав материалы уголовного дела в части обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что исправление Кучугура возможно без изоляции его от общества. В судебном заседании он заявил о том, что больше не совершит противоправных деяний. Суд принимает во внимание, что подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства – жалоб на него не поступало, нарушений общественного порядка не допускал - л.д. 104. Активное способствование при расследовании преступления (л.д. 88-92) суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кучугура. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ с учётом требований ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ и с применением института условного осуждения – ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

КУЧУГУРА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кучугура считать условным с испытательным сроком в один год 6 месяцев, обязав его встать на учёт и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, пройти обследование, а при необходимости и курс лечения в Азовском наркологическом диспансере. Возложить на осужденного Кучугура также обязанность пройти курс психологической коррекции у психолога УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Кучугура Д.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (остатки после экспертизы), а также два пакета с марлевыми тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции № – уничтожить – л.д. 32.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова