Кучук Андрей Константинович

Дело № 2-Я-188/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 г. село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучук А.К. к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Деревенский чеснок» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Деревенский чеснок» (далее по тексту – НПК, СПОК «Деревенский чеснок») указав, что между ними заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности СПОК «Деревенский чеснок». По условиям договора он внес в кассу НПК денежные средства в общей сумме 207815,56 рублей, в том числе: обязательный паевой взнос в сумме 200 рублей 00 копеек; накопительный паевой взнос в сумме 100 000 рублей; кооперативные выплаты в размере 3807,05 рублей. дата он обратился в НПК с заявлением о расторжении договора участия в хозяйственной деятельности и выдаче денежных средств. Ответчиком по настоящее время его требования оставлены без внимания.

Ссылаясь на ст. ст. 450,452, 807,809,810 ГК РФ просит расторгнуть договор с ответчиком и взыскать с него 207815,56 рублей, а также судебные издержки.

Истец Кучук А.К. просил рассмотреть дело без его участия.

Явку своего представителя ответчик СПОК «Деревенский чеснок» в суд не обеспечил. Ему направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом. Извещение, направленное ответчику по месту регистрации (по месту нахождения), возвращено в суд ввиду ис...

...течения срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или взыскиваются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком на момент рассмотрения дела не представлено.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», по смыслу п.1 ст.135.1 ГК РФ юридические значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам ( например, в тексте договора, либо его представителю)

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этих последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически проживает ( не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться в суд либо направить представителя, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ от 08.12.1995 № 193-ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив-организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и ( или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. В соответствии с п.1 ч.1,ч.2,ч.3 ст.16 Закона №193-ФЗ членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме. Не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дата, СПОК «Деревенский чеснок» зарегистрирован в качестве юридического лица дата и действует. Имеет ОГРН данные изъяты, ИНН/КПП данные изъяты. Одним из видов его экономической деятельности является деятельность по финансовой взаимопомощи (пункт 102).

Кучук А.К. является пайщиком СПОК «Деревенский чеснок», что подтверждается членской книжкой №, выданной дата.

Истцом Кучук А.К. (пайщик) заключены договоры № от дата и № от дата об участии пайщика в хозяйственной деятельности СПОК « Деревенский чеснок».

В соответствии с п. 1.1. договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности № от дата НПК, действуя по поручению пайщика и за счет его взносов, организует и совершает действия по управлению паями (паевыми взносами), принадлежащими пайщику, в соответствии с Программой развития НПК, утвержденной Общим собранием Пайщиков НПК. Из п.2.1 названного договора видно, что паевой взнос-имущественный внос пайщика в паевой фонд НПК деньгами, ценными бумагами, имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку. Режим взноса: возвратный. После внесения пайщиком паевых взносов, у НПК возникает обязанность по возврату суммы паевых взносов пайщику НПК. Пайщик имеет обязательственные права в отношении НПК.

Согласно п. 1.2. указанного договора пайщик вносит паевые взносы в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца с дата по дата и. соответственно 100 000 рублей на срок 24 месяца с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК.

Паевой взнос – это имущественный взнос пайщика в паевой фонд НПК деньгами, ценными бумагами, имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку. Режим взноса – возвратный. После внесения пайщиком паевых взносов, у НПК возникает обязанность по возврату суммы паевых взносов пайщику НПК. Пайщик имеет обязательственные права в отношении НПК (п. 2.1 договора НПК).

Кооперативные выплаты – доходы НПК, полученные в результате деятельности в соответствии с Программой развития НПК, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.3 договора НПК).

По условиям договора (п. 6.4) договор может быть расторгнут по инициативе пайщика досрочно. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок, оговоренный сторонами, но не позднее 10 календарных дней после регистрации заявления пайщика о досрочном расторжении договора.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от дата к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности от дата НПК обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 22654 руб. 99 копеек, образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер кооперативных выплат составит 13 % годовых.

Из материалов дела видно, что истцом внесено в кассу НПК денежные средства в общей сумме 200 200,00 рублей, в том числе:

- обязательный паевой взнос в сумме 200 рублей 00 копеек, что подтверждается записью в членской книжке № от дата; сберегательный внос долгосрочный в сумме 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата.; сберегательный внос долгосрочный в сумме 100000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата.;

дата истец обратился в НПК с заявлением о расторжении договора участия и выдаче денежных средств. Согласно данному заявлению (сформировано специалистом НПК на основании программного обеспечения) возврату подлежат: накопительный паевой взнос в размере 100 000 рублей 00 копеек; кооперативные выплаты в размере 3808 рублей 51 копейка; всего 207815,56 рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Спорный договор содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п.п. 1.2 имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п. 2 дополнительного соглашения.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что истец передала ответчику по договору об участии в хозяйственной деятельности денежные средства под проценты на определенный срок, но потребовала досрочно расторгнуть договор и вернуть деньги, что соответствует условиям договора. Истцом соблюдены требования нормы пункта 2 статьи 452 ГК РФ. На день рассмотрения дела в суде ответ на требование истца от ответчика не получен, договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах иск в части расторжения договора и взыскании денежных средств по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 5278 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от дата, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кучук А.К. к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Деревенский чеснок» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договоры № от дата и № от дата об участии пайщика в хозяйственной деятельности, заключенное между сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Деревенский чеснок» и Кучук А.К. .

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Деревенский чеснок» в пользу Кучук А.К. 207815 (двести семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 56 копеек, из которых:

-по договору № от дата об участии пайщика в хозяйственной деятельности в сумме 103808 ( сто три тысячи восемьсот восемь) рублей 51 копейка;

-по договору № от дата об участии пайщика в хозяйственной деятельности в сумме 104007 ( сто четыре тысячи семь) рублей 05 копеек;

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Деревенский чеснок» в пользу Кучук А.К. государственную пошлину в размере 5278 ( пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашский Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Урмарский районный суд ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Николаева