Кучук Максим Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2021 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Батенев К.В., при секретаре Рахмановой А.А., с участием старшего помощника и помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции Николаева А.В. и лейтенанта юстиции Матяша В.В., представителя командира войсковой части № Шпейта И.Р. и военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Кучука М.Н., в помещении суда в присутствии личного состава, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) – неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из расположения воинской части, в отношении военнослужащего войсковой части №

Кучука Максима Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

в 16 часов 16 июля 2021 года, Кучук, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, не прибыл без уважительных причин на службу при увольнении из расположения воинской части и отсутствовал до 17 часов 10 минут тех же суток.

В судебном заседании Кучук признал себя виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах его совершения показал так, как изложено выше.

Помимо признания Кучуком своей вины, его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается совоку...

...пностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из проверенных в судебном заседании протокола о грубом дисциплинарном проступке, заключения по материалам разбирательства, рапорта ФИО8, объяснений Кучука М.Н., ФИО8, ФИО9 и ФИО10, копии увольнительной записки и книги увольняемых, а также выписки из приказа командира войсковой части № от 22 июля 2021 года № 620, в 16 часов 16 июля 2021 года, Кучук, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, не прибыл без уважительных причин на службу при увольнении из расположения воинской части и отсутствовал до 17 часов 10 минут тех же суток.

Согласно статье 240 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, увольняется из расположения полка командиром роты в назначенные командиром полка дни и часы.

По службе Кучук характеризуется командованием воинской части с посредственной стороны, при этом поощрений и взысканий не имеет.

С учетом изложенного командир войсковой части № ходатайствует перед судом о применении к Кучуку за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Закона, дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на тридцать суток.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано представителем командира воинской части.

В заключении военные прокуроры – Николаев и Матяш полагали необходимым ходатайство удовлетворить, при этом с учётом наличия смягчающего обстоятельства снизить размер взыскания.

Заслушав мнения лиц, участвующих в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке, и исследовав материалы о грубом дисциплинарном проступке, нахожу вину Кучука в совершении дисциплинарного проступка установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, Кучук 16 июля 2021 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, без уважительных причин не прибыл на службу в установленный срок из увольнения из расположения воинской части, считаю, что он тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный пунктом 2 статьи 28.5 Закона – неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из расположения воинской части.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Кучука, предусмотренных статьей 28.3 Закона, не имеется.

При назначении Кучуку дисциплинарного взыскания за совершенный дисциплинарный проступок учитываю следующее.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность, считаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие дисциплинарную ответственность, не установлены.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 28.4 Закона следует, что за дисциплинарный проступок к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, могут применяться дисциплинарные взыскания, в том числе, в виде дисциплинарного ареста.

Согласно части 4 этой же статьи Закона, дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гауптвахте. Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему, лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Дисциплинарный арест назначается на срок до 30 суток за один или несколько грубых дисциплинарных проступков.

На основании изложенного, а также учитывая, что совершенный Кучуком, дисциплинарный проступок в соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 Закона по своему характеру является грубым, совершён им по своей личной недисциплинированности, прихожу к выводу о необходимости назначения ему дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста.

Руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона от 01 декабря 2006 года № 199–ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Кучука Максима Николаевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» – неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из расположения воинской части, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок отбывания дисциплинарного взыскания Кучуку М.Н. исчислять со дня его помещения на гауптвахту.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, командиру войсковой части №, военному прокурору Калининградского гарнизона, а также направить военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Гусев Калининградской области) – для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через судью Калининградского гарнизонного военного суда, вынесшего это постановление, в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы (представления) на постановление судьи гарнизонного военного суда лицо, в отношении которого оно вынесено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы.

Судья