Кучуков Николай Николаевич

Дело № 1–101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Калтан 26 мая 2025 года

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники

Чабан А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кучукова Н.Н.,

защитника Нагайцевой Т.В.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кучукова Николая Николаевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что 10.02.2025г. в 18ч.30мин. ФИО1, .../.../...., находясь по адресу: ... (остановка вокзал»), в отсутствии посторонних лиц, поднял с земли сотовый телефон марки iPhone 12 mini и осознавая, что телефон является чужим имуществом, обратил его в свою пользу, то есть умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки iPhone 12 nini стоимостью 12 500,00 рублей (S/N C6KDREFHOGPR) в чехле золотистого цвета с защитным стеклом на экране и сим-картой оператора «Т2Мобайл», материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный ущерб в сумме 12 500,00 рублей

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дел...

...а, в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред возмещен и заглажен.

Подсудимый ФИО1 с защитником согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный потерпевшей вред возмещен и заглажен.

Государственный обвинитель в суде выражает не согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что в своем ходатайстве потерпевшая добровольно подтвердила, что причиненный вред полностью возмещен и заглажен, подсудимый в момент совершения преступления являлся не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, в связи с этим уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек освободить в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки iPhone 12 nini оставить у потерпевшей Потерпевший №1

ФИО1 на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.