Кучумбаева Олеся Игоревна

Уголовное дело № 1-52/2022

УИД 75RS0030-01-2022-000255-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 7 июля 2022 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Седько И.А.,

подсудимой Кучумбаевой О.И.,

защитника – адвоката Подгорной Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кучумбаевой Олеси Игоревны, 20 августа 1994 года <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучумбаева О.И. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

29.07.2020 года Кучумбаева О.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края, вступившим в законную силу 18.08.2020 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказ...

Показать ещё

...уемого деяния, назначено административное наказание штраф № рублей.

30.03.2022 г. около 20 часов Кучумбаева О.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла два удара ногой в область тела Потерпевший №1, причинив физическую боль, вред здоровью причинен не был.

В судебном заседании подсудимая Кучумбаева О.И. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой 20.04.2022 Кучумбаева О.И. показала, что 30.03.2022 в вечернее время она распивала дома спиртные напитки с ФИО20, Свидетель №1, ФИО19 Около 20 часов к ним домой пришла ФИО26. - мать ФИО20, стучала в дверь, требовала, чтобы открыли дверь. Ее дочь ФИО20 попросила, чтобы не открывали дверь, ФИО27. пришла для того, чтобы забрать ФИО20 домой. Через некоторое время она услышала звон разбитого стекла. Потерпевший №1 рукояткой метлы разбила стекло в окне кухни дома. Она открыла дверь и вышла на крыльцо. Потерпевший №1 сказала, что разбила не специально, хотела позвать домой свою дочь ФИО5. Она разозлилась и толкнула Потерпевший №1, которая упала с крыльца на землю. Она подошла и нанесла Потерпевший №1 2 удара ногой по телу. Слов угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 не высказывала, зашла домой. Свою вину в нанесении побоев Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (№).

Подсудимая Кучумбаева О.И. в суде подтвердила оглашенные показания, показала, что в трезвом состоянии не причинила бы Потерпевший №1 побои, принесла свои извинения Потерпевший №1

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимой Кучумбаевой О.И. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 30.03.2022 года около 20 часов она зашла в ограду дома по адресу <адрес>, чтобы забрать свою дочь ФИО20 Дверь у дома была закрыта изнутри. Она стучала в окно кухни, никто не открывал. Она взяла метлу и стукнула в окно кухни дома. От удара стекло разбилось. Дверь открылась, Кучумбаева О. вышла и толкнула ее с крыльца. Она упала с крыльца на землю, ударилась коленом. Кучумбаева О. подошла к ней и два раза ударила ногой по телу, она испытала физическую боль. Слов угрозы убийством в ее адрес не высказывала. Кучумбаева О. зашла в дом. Через некоторое время из дома вышел ФИО19 и два раза пнул ее по телу. После она ушла домой. Кучумбаева О.И. после извинилась, она простила подсудимую, претензий к ней не имеет.

Из показаний свидетеля Кучумбаевой В.Н., данных в ходе дознания 03.06.2022, оглашенных в суде и подтвержденных в суде свидетелем, установлено, что 30.03.2022 года в вечернее время она была дома у Кучумбаевой О., где распивали спиртные напитки. В доме находилась ФИО20, ФИО19, Кучумбаева О. Позже приехала Потерпевший №1, чтобы забрать свою дочь ФИО20, ей не открыли дверь. Потерпевший №1 взяла метлу и стучала в окно кухни дома, от удара стекло разбилось. Кучумбаева О. вышла к Потерпевший №1, толкнула ее, последняя упала на землю с крыльца. Кучумбаева О.И. подошла к Потерпевший №1, которая лежала на земле и нанесла два удара ногой по телу. Больше Кучумбаева О.И. побоев не наносила, слов угрозы физической расправы не высказывала. После этого она и Кучумбаева О.И. зашли домой (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания 06.06.2022 и оглашенных в суде, установлено, что 30.03.2022 года в дневное время она была в гостях у Кучумбаевой О., где распивали спиртные напитки. В доме находились Кучумбаева О., Свидетель №1, ФИО19, ФИО21 Позже приехала ее мать Потерпевший №1 Они сидели в кухне, дом был заперт изнутри. Кучумбаева Олеся и ФИО4 выходили из кухни, а когда вернулись, ФИО4 ей рассказала, что Олеся нанесла побои ее матери. На следующий день она приехала к матери, которая ей рассказала, что Кучумбаева О. и ФИО19 нанесли матери побои. Она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о случившемся №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у ФИО23 по адресу: <адрес> вместе с ФИО2, Свидетель №1, ФИО20, ФИО21 Они сидели на кухне, распивали спиртное. Около 20 или 21 часа к дому подъехала Потерпевший №1 - мать ФИО20 Дом был заперт изнутри. Потерпевший №1 стучалась в дверь, дверь не открывали. Он услышал звон разбитого стекла. Потерпевший №1 метлой разбила стекло в окне кухни дома. Кучумбаева О. открыла дверь и вышла к ней, следом вышла Свидетель №1 Позже он вышел на улицу, в это время Кучумбаева О. зашла в дом. Он подошел к Потерпевший №1, пнул ногой два раза по телу (№).

Также вина подсудимой Кучумбаевой О.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- телефонограммой, поступившей 31.03.2022 г. в ПП по Нерчинско-Заводскому району от ФИО12 о том, что ФИО22 и ФИО19 нанесли побои матери заявительницы Потерпевший №1, 1962 г.р. (№ №);

- заявлением Потерпевший №1 от 31.03.2022 в ПП по Нерчинско-Заводскому району о том, что она, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, желает привлечь к уголовной ответственности Кучумбаеву О. и ФИО19, которые 30.03.2022 около 20-21 часа в ограде дома ФИО21 нанесли ей побои, пинали по голове и по телу, при падении с крыльца она ударилась правым коленом (№);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022 веранды жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которым достоверно установлено место совершения преступления (№);

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 29.07.2020, вступившему в законную силу 18.08.2020, Кучумбаева О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (№).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении Кучумбаевой О.И. 13.04.2021 возбуждено исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере № рублей (№).

Из информационного сообщения судебного пристава-исполнителя в Нерчинско-Заводском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю имеется исполнительное производство в отношении Кучумбаевой О.И., об административном наказании по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере № руб., назначенное мировым судьей судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района 18.08.2020, по состоянию на 04.04.2022 остаток долга составляет № руб. (№).

Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются достаточными для выводов о виновности Кучумбаевой О.И. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая показания подсудимой Кучумбаевой О.И., данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимой и направленности ее умысла существенных противоречий не содержат. Показания подсудимой стабильные, последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой и не противоречат исследованным судом показаниям потерпевшей, свидетелей по обстоятельствам совершения преступления, а также иным письменным доказательствам по делу.

Оснований полагать, что подсудимая Кучумбаева О.И., давая признательные показания в качестве подозреваемой в ходе дознания, себя оговаривала, у суда не имеется, так как допросы Кучумбаевой О.И. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.

Протокол допроса подозреваемой Кучумбаевой О.И. суд признает допустимым доказательством.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, очевидца произошедшего свидетеля Свидетель №1, суд расценивает как правдивые, указанные показания стабильные, последовательные, не находятся в противоречии между собой, с письменными доказательствами по делу. Потерпевшая Потерпевший №1 после произошедшего обратилась в пункт полиции с заявлением о привлечении Кучумбаевой О.И. к уголовной ответственности за причинение побоев, при этом сообщила о том, что ФИО2 нанесла ей два удара ногой по телу.

Судом не установлено оснований считать, что потерпевшая Потерпевший №1 и свидетели оговаривают подсудимую, подсудимая Кучумбаева О.И. полностью согласилась с исследованными в суде показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и очевидца произошедшего Свидетель №1

Оценивая изложенные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая, что в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, суд приходит к выводу, что умышленные действия подсудимой Кучумбаевой О.И. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, так как Кучумбаева О.И. действовала умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Судом изучено психическое состояние подсудимой Кучумбаевой О.И., которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой Кучумбаевой О.И., поведение которой адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение Кучумбаевой О.И. в судебном заседании, исследовав характеризующий её материал, суд приходит к выводу, что Кучумбаеву О.И. следует признать вменяемой и, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой Кучумбаевой О.И. установлено, что она проживает в сельской местности, в фактически семейных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не судима, не трудоустроена, хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет, участковым уполномоченным полиции и общественностью характеризуется посредственно.

Свидетель Свидетель №2 в суде охарактеризовал Кучумбаеву О.И. положительно, как заботливую мать, хорошую хозяйку.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает подсудимой Кучумбаевой О.И. наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, примирение с потерпевшей, отсутствие материальных претензий потерпевшей, положительную характеристику от свидетеля Свидетель №2

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кучумбаевой О.И. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое она привела себя сама, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, не давало ей возможности правильно ориентироваться в сложившейся обстановке, что привело к совершению преступления против личности. При этом суд учитывает показания Кучумбаевой О.И. в суде о том, что в трезвом состоянии она не совершила бы данное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, сведения о личности подсудимой, оценивая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее обстоятельство, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Кучумбаевой О.И. наказание в виде обязательных работ.

Иной, менее строгий, вид наказания по ст. 116.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при определении вида наказания подсудимой.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного подсудимой, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кучумбаева О.И. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась.

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек по делу, суд приходит к следующему.

В ходе дознания и в судебном заседании Кучумбаевой О.И. оказывалась юридическая помощь адвокатом Подгорной Н.А., от участия которой она не отказывалась.

В судебном заседании подсудимая Кучумбаева О.И. просила освободить от возмещения процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета, мотивируя тем, что не имеет средств для выплаты процессуальных издержек, не работает.

За участие в ходе дознания адвокату Подгорной Н.А. было выплачено № руб. 00 коп., за участие в одном судебном заседании адвокату причитается выплата вознаграждения из средств федерального бюджета РФ в размере № рублей.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимой Кучумбаевой О.И., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные назначенному судом адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере № рублей (за один день судебного заседания – № рублей, за участие в ходе дознания – № рублей), учитывая трудоспособный возраст подсудимой, отсутствие хронических заболеваний, препятствующих труду. Отсутствие денежных средств в настоящее время у подсудимой не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет РФ, так как Кучумбаева О.И. не лишена возможности трудиться и получать заработную плату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кучумбаеву Олесю Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Взыскать с осужденной Кучумбаевой Олеси Игоревны в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в размере №) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-52/2022

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.

Свернуть