Кучумова Ольга Валентиновна

Дело № 2-121/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 04 марта 2016 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

с участием ответчиков Кучумовой О.В., Семина Е.Е., Шевантаева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кучумовой <данные изъяты>, Шевантаеву <данные изъяты>, Семину <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Кучумовой <данные изъяты>, Шевантаеву <данные изъяты>, Семину <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 05.09.2008г. между ОАО «Сбербанк России» и Кучумовой О.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора Кучумовой О.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 05.07.2035 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9.50 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от 05.09.2008 с Шевантаевым А.А., № от 05.09.2008 с Семиным Е.Е.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договоров поручительства от 05.09.2008 г., поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга...

... и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, в силу ст.330 ГК РФ, п. 4.3 кредитного договора, банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 13.01.2015г. задолженность по кредитному договору № от 05.09.2008 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Просит взыскать солидарно с Кучумовой О.В., Шевантаева А.А., Семина Е.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2008 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить.

Ответчик Кучумова О.В. иск признает.

Ответчик Семин Е.Е. с расчетом задолженности согласен, однако просит о взыскании с него задолженности отказать, т.к. денежными средствами он не пользовался, сам имеет кредитные обязательства перед банком, кроме того на его иждивении двое несовершеннолетних детей.

Ответчик Шевантаев А.А. по расчету задолженности претензий не имеет, полагает, что он не является поручителем, поскольку кредитным комитетом ОАО «Сбребанк России» в 2011 году было принято решение о выводе его из поручителей. Исполнение данного решения было поручено сотруднику банка, который по неизвестным причинам не сообщил ему о необходимости подписать соглашение о расторжении договора поручительства. Бездействие сотрудника банка повлекло существующую о сих пор солидарную ответственность перед банком.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2008г. ОАО «Сбербанк России» и Кучумова О.В. заключили кредитный договор № (л.д. 12-14).

Согласно п. 1.1 кредитного договора Кучумовой О.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 05 июля 2035 года, с уплатой процентов по ставке 9.50 % годовых.

В соответствии с п.4.1-4.4 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующей на дату возникновения задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Банк условия договора выполнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» 05 сентября 2008 г. заключил договора поручительства № с Шевантаевым А.А. (л.д. 14-15) и № с Семиным Е.Е. (л.д. 15-16).

Согласно п. 2.1-2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 58 ГК РФ открытое акционерное общество «Сбербанк России» было преобразовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России», следовательно, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета основного долга и процентов по указанному договору, Кучумова О.В. с сентября 2014 года полностью отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 7-8).

05 декабря 2014 г. Кучумовой О.В. по месту регистрации и проживания были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена (л.д. 19).

По состоянию на 13.01.2015г. задолженность Кучумовой О.В. по кредитному договору № от 05.09.2008 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами уклонения ответчика от возврата кредитных средств.

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов по кредиту, неустойки ответчиками не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство должника Кучумовой О.В. было обеспечено поручительством Семина Е.Е. и Шевантаева А.А.

Согласно разъяснениям, содержащимся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 6 статьи 367 ГК РФ.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

ОАО «Сбербанк России» предъявил к Кучумовой О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита 05.12.2014 г., а исковое заявление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки подано в суд первой инстанции 22 января 2016 года, т.е. более, чем через год после предъявления требования о досрочном исполнении обязательства.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кучумовой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2008 г. по состоянию на 13.01.2015 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2008 г. с Шевантаева <данные изъяты>, Семина <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2016 г.