logo

Куцов Василий Васильевич

Дело 2-3306/2011 ~ М-3128/2011

В отношении Куцова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3306/2011 ~ М-3128/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Цукановой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куцова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куцовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3306/2011 ~ М-3128/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Волгодонской районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цуканова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Русфинанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куцов Василий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Отметка об исполнении дело № 2-3306/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре Семеновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Куцов В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60262 руб. 66 коп., и госпошлины в размере 2007 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Куцов В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Куцов В.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 50767 рублей 66 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и начисления на него суммы кредита. Далее в соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика (ответчика) на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по договору. Согласно разделу 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязано ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены истцом не позднее даты, указанной в графике платежей клиен...

Показать ещё

...та. Сумма займа и проценты, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению в текущем месяце.

Ответчик Куцов В.В. в нарушение условий договора займа № свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. Факт получения ответчиком Куцовым В.В. займа и нарушением им своих обязательств по договору займа подтверждается: заявлением заемщика об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №, порядком обслуживания, графиком платежей, калькуляцией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Куцова В.В. составила 60262 руб. 66 коп. Истец просит суд взыскать с Куцова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 60262 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007 руб. 88 коп.

Истец в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах не явки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания или о рассмотрении дела в его отсутствии не подавал. Суд в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куцов В.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 50767 рублей 66 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и начисления на него суммы кредита. Далее в соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика (ответчика) на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара (окно/стеклопакеты) (л.д. 13).

Согласно Графика платежей (л.д.17) Куцов В.В. принял на себя обязательство ежемесячно в течении 10 месяцев производить платежи в счет погашения задолженности по кредиту в размере 6029 руб. (последний платеж 6001,66 руб.) Ежемесячный платеж состоит из суммы процентов, суммы основного долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности клиента (л.д.26-27) следует, что ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения полученного потребительского кредита.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких либо доказательств оспаривающих размер суммы долга ответчиком не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Куцова В.В. суммы основного долга и процентов законны и подлежат удовлетворению.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2007 руб. 88 коп., факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 309, 348, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья: Е.А. Цуканова

Свернуть

Дело 5-40/2021

В отношении Куцова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-40/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бирилюсском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лайшевой Ю.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куцовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-40/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Бирилюсский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лайшева Юлия Игоревна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.03.2021
Стороны по делу
Куцов Василий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 4У-7105/2009

В отношении Куцова В.В. рассматривалось судебное дело № 4У-7105/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 01 октября 2009 года. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куцовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-7105/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2009
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Красноярский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Куцов Василий Васильевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 162 ч.3
Прочие