logo

Куцый Олег Алексеевич

Дело 2-3932/2010 ~ М-3480/2010

В отношении Куцего О.А. рассматривалось судебное дело № 2-3932/2010 ~ М-3480/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Валитовой М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куцего О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куцым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3932/2010 ~ М-3480/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валитова Майра Смагуловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Тордия Реваз Харитонович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куцый Олег Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3932/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Темиркалиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 14 октября 2010 года

дело по иску Тордия Р.Х. к Куцому О.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Куцому О.А. с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит жилой <адрес> Куцому О.А. данное домостроение принадлежало на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, зарегистрированного в МП ТИУНИ г. Омска.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами в присутствии нотариуса П., которая его удостоверила, расчет за дом произведен полностью.

С момента приобретения дома он открыто и добросовестно пользовался домостроением, оплачивал коммунальные услуги.

В ... году решил продать указанный дом, но при подготовке документов выяснилось, что при совершении сделки купли-продажи в ... году они должны были зарегистрировать договор купли-продажи в регистрирующем органе.

Так как после совершения сделки прошло много времени, место нахождения ответчика неизвестно, а следовательно, он как продавец не может явиться в регистрирующие органы для государственной регистрации сделки просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости, общей площадью ... кв.м., расположенного по адр...

Показать ещё

...есу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Элштейн Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Тордия Р.Х. уточнила, просила признать за ним право собственности на домостроение № <адрес>, общей площадью ... кв.м. и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи указанного домостроения, он был нотариально удостоверен, расчет произведен полностью. Однако, по незнанию данный договор истцом не был зарегистрирован.

Ответчик Куцый О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства о времени и месте слушания дела.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает обязательную государственную регистрацию договора о продаже жилых помещений (ст. 558) и договора купли-продажи предприятия (ст. 560). Обязательная государственная регистрация договора купли-продажи иных, кроме указанных видов недвижимого имущества законом не предусмотрена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Куцым О.А. и Тордия Р.Х. был заключен договор купли-продажи. По условиям договора Куцый О.А. продал принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного Первомайской госнотконторой г. Омска ДД.ММ.ГГГГ за № и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП ТИУНИ г. Омска, а Тордия Р.Х. купил целое домовладение, состоящее из одного жилого насыпного строения, общей полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., сарай и сооружения, находящиеся в <адрес> расположенный на земельном участком мерою ... кв.м. (л.д. 33).

Как следует из материалов дела договор сторонами был исполнен: расчет по договору был произведен полностью, домовладение передано покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор удостоверен нотариусом П., занимающимся частной практикой, нотариальный округ г. Омск, подписан сторонами, зарегистрирован в реестре за №.

При таком положении с учетом приведенных правовых норм договор купли-продажи домовладения является заключенным с момента его подписания сторонами согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что государственная регистрация перехода права собственности к покупателю не была произведена в связи с незнанием сторон обязанности такой регистрации.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств своих возражений не представил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Тордия Р.Х. о признании за ним права собственности на домостроение № расположенное по <адрес>, площадью ... кв.м., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тордия Р.Х. удовлетворить.

Признать за Тордия Р.Х. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Валитова М.С.

Решение вступило в законную силу 09.11.2010 года.

.

Свернуть
Прочие