Кудабаев Серикжан Уатканович

Дело №2-357/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000439-15

Категория 2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при помощнике судьи

Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудабаева Серикжана Уаткановича в лице представителя по доверенности Махметовой Дильдар Аскеровны к ПАО «Россети Сибирь», филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

Кудабаев С.У. в лице представителя по доверенности Махметовой Д.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

До судебного заседания от представителя истца Махметовой Д.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Истец Кудабаев С.У. путем телефонограммы сообщил о рассмотрении дела без его участия, поддержал позицию представителя о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца ...

...от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления представителя истца об отказе от иска, данное заявление подписано представителем истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца Махметовой Дильдар Аскеровны, представляющей интересы истца на основании доверенности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кудабаева Серикжана Уаткановича в лице представителя по доверенности Махметовой Дильдар Аскеровны к ПАО «Россети Сибирь», филиалу ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Дело №2а-345/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000394-53

Категория 3.022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 мая 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при помощнике судьи

Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кудабаева Серикжана Уаткановича в лице представителя по доверенности Махметовой Дильдар Аскеровны к администрации МО «<адрес>» о признании недействующими постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 4.1 раздела 4 и приложения № договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудабаев С.У. в лице представителя по доверенности Махметовой Д.А. обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании недействующими постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 4.1 раздела 4 и приложения № договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать недействующим постановление администрации МО «<адрес>» № от 10.03.2023г. № «Об утверждении коэффициентов, определяемых по категориям земель и видам разрешенного использования земельных участков, применяемых при расчете арендной платы за использование земельных участков государственная собственность на которые не разграничена» полностью; признать недействующими пункт 4.1 раздела 4 размер и порядок оплаты арендной платы, приложение № расчет арендной платы за использование земельным участком, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией М...

...О «Кош-Агачский район» и Кудабаевым С.У.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

До судебного заседания от представителя административного истца Махметовой Д.А., действующей в интересах истца на основании нотариальной доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от иска административному истцу ясны и понятны.

В силу ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления административного истца об отказе от иска, данное заявление подписано представителем истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявление представителя административного истца Махметовой Дильдар Аскеровны об отказе от административного иска.

Прекратить производство по административному исковому заявлению Кудабаева Серикжана Уаткановича в лице представителя по доверенности Махметовой Дильдар Аскеровны к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании недействующими постановления № 228 от 10.03.2023, пункт 4.1 раздела 4 и приложения № 1 договора аренды земельного участка № 603 от 27.11.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Дело №5-194/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2019 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кудабаева Серикжана Уаткановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 октября 2019 года Кудабаев С.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2019 года в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданина России Кудабаева С.У., который следовал из Монголии на территорию Евразийского экономического союза (далее – Союза) в качестве водителя на транспортном средстве «Toyota MarkII Grande» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осуществления таможенного контроля при использовании рентгенустановки было установлено, что у Кудабаева С.У. находится значительное количество товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра (ПР № 12/10000/09062018/81674(2)), по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № 10605100/280919/Ф000291. В сопровождаемом багаже гражданина Кудабаева С.У. были обнаружены новые однородные товары народного потребления, а именно: гамаши, изготовленные предположительно из синтетической тка...

...ни, страна производитель Монголия, различных размеров и цветов, всего 20 шт, общим весом 7,5 кг.

В соответствии с п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес..

В нарушение ст.ст.104, 105 ТК ЕАЭС гражданин Кудабаев С.У. в установленной форме не заявил о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров.

Тем самым Кудабаев С.У. не выполнил требования по таможенному декларированию в письменной форме и не представил таможенному органу таможенную декларацию на ввозимые товары народного потребления.

В действиях Кудабаева С.У. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ (когда предметом правонарушения служат денежные средства (инструменты).

Представитель Алтайской таможни на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Кудабаев С.У. на рассмотрение дела также не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС.

Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считаю, что вина Кудабаева С.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2019 года; актом таможенного досмотра от 28 сентября 2019 года; протоколом изъятия вещей и документов от 28 сентября 2019 года, актом приема-передачи; письменными пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; заключением эксперта №001-151-19 от 07 октября 2019 года.

При определении цели перемещения Кудабаевым С.У. партии товара, как коммерческой, таможенный орган обоснованно исходил из значительного его количества, однородности товаров и существенного веса.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает изложенное, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер допущенного правонарушения, поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст.3.1 КоАП РФ, считает, что Кудабаеву С.У. необходимо назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

Учитывая изложенное, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Кудабаева Серикжана Уаткановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Товары народного потребления, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: гамаши, изготовленные предположительно из синтетической ткани, страна производитель Монголия, различных размеров и цветов, всего 20 штук общим весом 7,5 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни, конфисковать в федеральную собственность.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 960 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Панин