Кудаева Асият Мухамедовна

г. Нальчик 07 сентября 2015 года

Судья Нальчикского городского суда КБР - Блиева Р.С., ознакомившись с материалами гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2015г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, если оно не подписано или исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Так же, в материалах дела отсутствуют копии искового заявления по количеству ответчиков.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд.

Дело № 2-271/16

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2016 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев дело по иску Ашабокова ФИО13 к Кудаевой ФИО14, Кудаевой ФИО15 о признании прекратившими право пользования жилым помещением

установил:

Ашабоков М.Ю. обратился в суд с иском к Кудаевой А.М., Кудаевой Л.А. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ответчики, которые не снялись с регистрационного учета после приобретения домовладения. Место нахождения ответчиков неизвестно. Считая, что нахождение ответчиков на регистрационном учете по указанному адресу нарушает его права как собственника Ашабоков М.Ю. обратился в суд с настоящим иском.

Ашабоков М.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Фактическое место пребывания ответчиков неизвестно, по последнему известному месту жительства они не проживают, поэтому суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката

Хаджиеву М.А. в качестве представителя Кудаевой А.М., а адвоката Гамаеву Ж.Р. в качестве представителя Кудаевой Л.А. В судебном заседании представители ответчиков исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим...

... удовлетворению по следующим основаниям.

Факт приобретения Ашабоковым М.Ю. жилого дома по адресу: <адрес>, подтверждается договором купли-продажи от 21.04.2015 г. Согласно указанному договору продавцы Кудаева ФИО16, Кудаева ФИО14, Кудаева ФИО18, Кудаев ФИО19 продали, а покупатели Ашабоков ФИО13, Ашабоков ФИО21, 12.06.2006 года рождения, Ашабоков ФИО22, 10.08.2009 года рождения, купили жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 05.05.2015 г., жилой дом находится в общей долевой собственности Ашабокова М.Ю. и несовершеннолетних Ашабокова Б.М. и Ашабокова А.М.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, поскольку Кудаева А.М. как прежний собственник, а Кудаева Л.А. как член семьи прежнего собственника прекратили право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ашабокова ФИО13 удовлетворить.

Признать Кудаеву ФИО14, Кудаеву ФИО15 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.