Кудаева Юлия Шихбановна

по гражданскому делу №

Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2018 года Судья______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, <адрес> 03 сентября 2018 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Русский славянский банк 24» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудаевой Ю. Ш. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, Коммерческий банк «Русский славянский банк 24» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Коммерческий банк) обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Кудаевой Ю. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в сумме 729 124 руб. 15 коп., и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 10 491 руб. 24 коп.

Иск мотивирован тем, что между Кудаевой Ю.Ш. и Банком РСБ24 (АО) был заключен указанный кредитный договор, согласно которому Коммерческий банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 591 455 руб. 24 коп. со сроком возврата <дата> под 20,14 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного до...

...говора.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных платежей.

Ответчик своим бездействием нарушает права банка, предусмотренные ст.819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Кудаевой Ю.Ш. своих обязательств по кредитному договору по состоянию за период с <дата> по <дата>, образовалась просроченная задолженность в сумме 729 124 руб. 15 коп., в том числе: 557 099 руб. 06 коп. – общая задолженность по основному долгу; 172 025 руб. 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, которые банк просит взыскать с ответчика.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела истец - Коммерческий банк «Русский славянский банк 24» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя Коммерческий банк «Русский славянский банк 24» (Акционерное общество), в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудаева Ю.Ш., надлежащим образом извещенная о времени и дате рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком и Кудаевой Ю.Ш. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 591 455 руб. 24 коп. со сроком возврата <дата> под 20,14 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской – движением по счету от <дата>, согласно которой Кудаевой Ю.Ш. выдан кредит в сумме 591 455 руб. 24 коп.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщик выданный кредит не погасила. Доказательств об ином, ответчик не представила.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщик Кудаева Ю.Ш. не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору № от <дата>.

Требование о полном погашении задолженности было направлено заемщику Кудаевой Ю.Ш., что подтверждается почтовым уведомлением от <дата>. Однако до сегодняшнего времени задолженность не погашена.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Кудаевой Ю.Ш. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от должника возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере – 729 124 руб. 15 коп., в том числе: 557 099 руб. 06 коп. – общая задолженность по основному долгу; 172 025 руб. 09 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет 10 491 руб. 24 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческий банк «Русский славянский банк 24» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудаевой Ю. Ш. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кудаевой Юли Ш. в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк 24» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 729 124 (семьсот двадцать девять тысяч сто двадцать четыре) руб. 15 коп.

Взыскать с Кудаевой Юли Ш. в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк 24» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 491 (десять тысяч четыреста девяносто один) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- А.А. Нагоев