Кудаков Руслан Аликович

Дело № 1-101/2024

Дело № 12302900006000003

15 RS 0007-01-2023-000645-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 16 апреля 2024 года

Правобережный районный суд РСО–Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретарях судебного заседания Тогузовой М.З., Казиевой М.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – Бугулова Г.К.,

потерпевших Габараева И.Т., Арчегова А.Т., Базаева В.В.,

подсудимого Кудакова Р.А., его защитника - адвоката Габуевой А.А., представившей удостоверение ........ и ордер № УС 2749 от <дата>,

подсудимого Джериева П.В. его защитника – адвоката Гаглоевой Ц.И. представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>,

подсудимого Татраева Т.Ц., его защитника – адвоката Гагкаевой Л.С. представившей удостоверение ........ и ордер № УС 3126 от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудакова Р. А., родившегося <дата> года рождения, в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Татраева Т. Ц., родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а» имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершенн...

Показать ещё

...олетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Джериева П. В., родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, судимого:

-приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

-приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Основное наказание отбыто <дата>, срок дополнительного наказания истек <дата>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудаков Р.А.. Татраев Т.Ц., Джериев П.В., совершили применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с расчетом сил и средств отдела вневедомственной охраны по <адрес> на <дата>, утвержденным <дата>, начальником отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>-Алания (далее по тексту ОВО по <адрес> РСО-Алания), старший полицейский взвода полиции ОВО по <адрес> РСО-Алания Габараев И.Т., и полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по <адрес> РСО-Алания Арчегов А.Т., несли службу с 08 часов по 08 часов следующих суток по маршруту патрулирования ........, что в соответствии с карточкой на маршрут движения, маршрут патрулирования (зону обслуживания) ........, составленной командиром взвода ОВО по <адрес> РСО-Алания, включает в себя, в том числе <адрес> РСО-Алания. <дата>, примерно в 20 часов, более точное время органом предварительного расследования не установлено, Габараев И.Т. и Арчегов А.Т. следуя по маршруту патрулирования ........, находясь у домовладения ........ по <адрес>, РСО-Алания, обратили внимание на Балакина И.И. и Татраева Т.Ц., которые находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражались нецензурной бранью, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Тогда же сотрудники полиции Габараев И.Т. и Арчегов А.Т. действуя согласно своих должностных инструкций, проследовали к Балакину И.И. и Татраеву Т.Ц., представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали не нарушать общественный порядок, пояснив при этом, что в противном случае они будут доставлены в отдел полиции и привлечены к административной ответственности. В ответ на законные и обоснованные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, Балакин И.И. и Татраев Т.Ц. решили не подчиниться. При этом Балакин И.И. по средствам мобильной телефонной связи попросил прибыть по вышеуказанному адресу своих товарищей - Джериева П.В. и Кудакова Р.А., с которыми он ранее в указанные сутки распивал спиртные напитки. В это же время сотрудник полиции Габараев И.Т., осознавая опасность действий Балакина И.И. и Татраева Т.Ц. в виде намерений в соучастии с вызванными на подмогу товарищами оказать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, по радиосвязи запросил помощь у экипажа «Пегас 28» в составе старшего полицейского взвода полиции ОВО по <адрес> РСО-Алания Цораева Т.Р. и полицейского (водитель) взвода полиции ОВО по <адрес> РСО-Алания Базаева В.В., которые в соответствии с вышеуказанным расчетом сил и средств с 08 часов по 08 часов следующих суток несли службу по маршруту патрулирования ......... В тот же день, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, на место остановки Балакина И.И. и Татраева Т.Ц., подошли их товарищи - Кудаков Р.А. и Джериев П.В., а также вызванные на подмогу сотрудники полиции Базаев В.В. и Цораев Т.Р., которые прибыв, представились вышеуказанным лицам и предъявили свои служебные удостоверения. У Кудакова Р.А., будучи недовольного законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел на применение насилия в отношении сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей. Во исполнение задуманного Кудаков Р.А. осознавая противоправность и общественно-опасный характер применяемого им насилия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Габараева И.Т. связанной с пресечением правонарушения Балакина И.И. и Татраева Т.Ц., руководствуясь мотивом неприязни к Габараеву И.Т. как к представителю власти, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь напротив домовладения ........ по <адрес>, РСО-Алания, двумя руками ухватил сотрудника полиции Габараева И.Т. за форменную куртку в районе воротника, сдавив на нем верхнюю одежду в области шеи, чем причинил последнему физическую боль, а также предпринял попытку свалить Габараева И.Т. на землю. Сотрудник полиции Габараев И.Т. с целью высвобождения от захвата Кудакова Р.А. и последующего пресечения совершаемых им противоправных действий, ударом кистей рук сверху вниз сбил захват Кудакова Р.А. и потребовал отойти назад. Действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на применение насилия в отношении сотрудника полиции Габараева И.Т. при исполнении последним своих должностных обязанностей, Кудаков Р.А. попытался нанести удар кулаком правой руки в область лица сотрудника полиции Габараева И.Т., но последний от удара Кудакова Р.А. увернулся. Находившийся на месте сотрудник полиции Базаев В.В., на основании Федеральным законом Российской Федерации от <дата> ........ ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и руководствуясь п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 19 названного закона с целью пресечения совершаемых Кудаковым Р.А. противоправных действий в отношении сотрудника полиции Габараева И.Т., намеревался сблизиться с ним. В это же время у Татраева Т.Ц., находившегося за спиной сотрудника полиции Базаева В.В., и пожелавшего оказать содействие своему товарищу Кудакову Р.А. в осуществлении противоправных действий в виде применения насилия в отношении сотрудников полиции и воспрепятствовании их служебной деятельности, возник преступный умысел на применение насилия в отношении сотрудников полиции в соучастии с Кудаковым Р.А. Во исполнение задуманного Татраев Т.Ц., осознавая противоправность и общественно опасный характер применяемого им насилия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Базаева В.В., руководствуясь мотивом внезапно возникшей неприязни к Базаеву В.В., как к представителю власти, в тот же день примерно в 20 часов 10 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у домовладения ........ по <адрес>, РСО-Алания, находясь за спиной сотрудника полиции Базаева В.В., умышленно нанес последнему в область затылка три удара кулаком правой руки, чем причинил Базаеву В.В. физическую боль и согласно заключению эксперта ........ от <дата> телесное повреждение в виде кровоподтека затылочной области головы, квалифицированное экспертом, как не причинившее вреда здоровью человека. По причине полученных от Татраева Т.Ц. ударов, сотрудник полиции Базаев В.В. развернулся к Татраеву Т.Ц. и находившемуся рядом с ним Джериеву П.В., задал вопрос о том, кто его ударил, стал с ними сближаться. Тогда же Джериев П.В. попятился назад, и сотрудник полиции Базаев В.В. потребовал от него остановиться. В ответ на законные требования Базаева В.В., у Джериева П.В. желавшего также оказать содействие своим товарищам Кудакову Р.А. и Татраеву Т.Ц. в осуществлении противоправных действий в виде применения насилия в отношении сотрудников полиции и воспрепятствовании их служебной деятельности, также возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудников полиции в соучастии с Кудаковым Р.А. и Татраевым Т.Ц. Во исполнение задуманного Джериев П.В., осознавая противоправность и общественно опасный характер применяемого им насилия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Базаева В.В., руководствуясь мотивом внезапно возникшей неприязни к Базаеву В.В., как к представителю власти, в вышеуказанный день, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у домовладения ........ по <адрес>, РСО-Алания, умышленно нанес Базаеву В.В. один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил последнему физическую боль и согласно заключению эксперта ........ от <дата> телесное повреждение в виде кровоподтека нижней челюсти слева, квалифицированное экспертом, как не причинившее вреда здоровью человека. Тогда же Кудаков Р.А. действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла направленного на применение насилия в отношении сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, видя как сотрудник полиции Арчегов А.Т. проследовал в направлении Джериева П.В., осознавая противоправность и общественно опасный характер применяемого им насилия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Арчегова А.Т. в вышеуказанный день, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у домовладения ........ по <адрес>, РСО-Алания, сблизился с сотрудником полиции Арчеговым А.Т. и находясь за его спиной, нанес ему один удар ступней правой ноги в область ягодицы, от чего причинил последнему физическую боль. Сотрудники полиции Габараев И.Т., Базаев В.В., Арчегов А.Т. и Цораев Т.Р., осознавая опасность, исходящую от Джериева П.В., Кудакова Р.А., Татраева Т.Ц. и Балакина И.И., руководствуясь ст. 19 и 20 Федерального закона от <дата> N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применив физическую силу и специальные средства – наручники, пресекли их преступную деятельность и доставили в отдел полиции.

В судебном заседании подсудимый Кудаков Р.А. подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Кудакова Р.А.- адвокат Габуева А.А. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ее подзащитный заявил добровольно после проведения с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ее подзащитному разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Татраев Т.Ц. подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Татраева Т.Ц. - адвокат Гагкаева Л.С. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ее подзащитный заявил добровольно после проведения с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ее подзащитному разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Джериев П.В. подтвердил ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Джериева П.В.- адвокат Гаглоева Ц.И. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ее подзащитный заявил добровольно после проведения с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ее подзащитному разъяснены и понятны.

В судебном заседание потерпевший Габараев И.Т., Арчегов А.Т., Базаев В.В., против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, пояснив, что претензий к подсудимым Кудакову Р.А., Джериеву П.В., Татраеву Т.Ц., не имеют, наказание оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Бугулов Г.К., в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых Кудакова Р.А., Джериева П.В., Татраева Т.Ц., и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина подсудимых в инкриминируемом им преступлении доказана в полном объёме и их ходатайство о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимыми Кадаковым Р.А., Джериевым Татраевым Т.Ц. характера и последствий данного ходатайства, а так же их консультации с адвокатом, согласия государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кудакова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Джериева П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Татраева Т.Ц. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимым Кудакову Р.А., Джериеву П.В., Татраеву Т.Ц. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условий жизни их семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Суд принимает во внимание, что Кудаков Р.А., Джериев П.В., Татраев Т.Ц., совершили умышленное преступление, которое направлено против порядка управления и отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Кудакова Р.А. установлено, он не судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеет двоих малолетних детей, не работает.

Согласно сведениям начальника ОМВД России по <адрес> Кудаков Р.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на профилактическом учете в ОМВД не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому Кудакову Р.А. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей (т. 3 л.д. 27-28), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельством, отягчающим Кудакову Р.А. наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для освобождения Кудакова Т.Р. от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Кудаков Т.Р. не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кудакову Т.Р. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому Кудакову Т.Р. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Кудакова Т.Р. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Кудакова Т.Р. обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-испытательной инспекции органа УФСИН России по месту жительства подсудимого Кудакова Т.Р. на которую возложить контроль за поведением осужденного на период испытательного срока.

Назначение другого более мягкого вида наказания подсудимому Кудакову Т.Р. суд считает нецелесообразным, полагает, что оно не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, и ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Кудакова Т.Р. судом не установлено, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы последнему принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кудакова Т.Р. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При изучении личности подсудимого Татраева Т.Ц. установлено, он не имеет судимости, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает.

Согласно информационной справке начальника ОМВД России по <адрес> Татраев Т.Ц. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ОМВД не состоит.

В судебном заседании установлено, что у Татраева Т.Ц. находится на иждивении престарелая мать Татраева Р.П., <дата> года рождения, которая нуждается в постореннем уходе.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому Татраеву Т.Ц. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим Татраеву Т.Ц. наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для освобождения Татраева Т.Ц. от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, Татраев Т.Ц. не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Татраеву Т.Ц. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому Татраеву Т.Ц. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Татраева Т.Ц. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Татраева Т.Ц. обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-испытательной инспекции органа УФСИН России по месту жительства подсудимого Татраева Т.Ц. на которую возложить контроль за поведением осужденного на период испытательного срока.

Назначение другого более мягкого вида наказания подсудимому Татраеву Т.Ц. суд считает нецелесообразным, полагает, что оно не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, и ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Татраева Т.Ц. судом не установлено, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы последнему принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Татраева Т.Ц. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При изучении личности подсудимого Джериева Р.П. установлено, он судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает.

Согласно сведениям начальника ОМВД России по <адрес> Джериев Р.П. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, состоял на учете ОМВД как условно осужденный, иной компрометирующей информацией ОМВД в отношении Джериев Р.П. ОМВД не располагает.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому Джериеву Р.П. наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельством, отягчающим Джериеву Р.П. наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Наличие судимости по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, которым Джериев П.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует в его действиях рецидив преступления.

Оснований для освобождения Джериева Р.П. от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, Джериев Р.П. не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Джериеву Р.П. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому Джериеву Р.П. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Джериева Р.П. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Джериева Р.П. обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-испытательной инспекции органа УФСИН России по месту жительства подсудимого Джериева Р.П. на которую возложить контроль за поведением осужденного на период испытательного срока.

Назначение другого более мягкого вида наказания подсудимому Джериеву Р.П. суд считает нецелесообразным, полагает, что оно не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, и ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Джериева Р.П. судом не установлено, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы последнему принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джериева Р.П. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства, подсудимым Кудакову Т.Р., Татраеву Т.Ц. и Джериеву Р.П. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудакова Р. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Испытательный срок Кудакову Р. А., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кудакова Р.А. по вступления приговора в законную силу отменить.

Татраева Т. Ц., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Испытательный срок Татраеву Т. Ц., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Татраева Т.Ц. по вступления приговора в законную силу отменить.

Джериева П. В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Испытательный срок Джериеву П. В., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джериева П.В. по вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

-мобильный телефон Redmi в неразборном корпусе черного цвета, модели смартфон с имей кодами – ......../01 и ......../01 с наличием в нем двух видеозаписей под названиями «KVZZ1198» и «UDFB6215» фиксирующие противоправные действия Джериева П.В., Кудакова Р.А. и Татраева Т.Ц. в отношении сотрудников полиции возвращенный Арчегову А.Т. –оставить в распоряжении Арчегова А.Т.

-оптический носитель на котором содержатся две видеозаписи зафиксировавшие факт применения Кудаковым Р.В., Джериевым П.В. и Татраевым Т.Ц. насилия в отношении сотрудников полиции Арчегова А.Т., Габараева И.Т., Базаева В.В. – хранящийся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

-четыре гильзы калибра 5,45 являющиеся составной частью патрона к нарезному боевому огнестрельному оружию –автомату Калашникова АКС -74У, АК-74М и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, изготовлены промышленным способом - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Правобережного МСО СУ СК РФ по РСО-Алания - уничтожить

-форменный китель сине-бело-серого цвета принадлежащий Габараеву И.Т. хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Правобережного МСО СУ СК РФ по РСО-Алания - вернуть по принадлежности потерпевшему Габараеву И.Т.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимым Кудакову Т.Р., Татраеву Т.Ц. и Джериеву Р.П., осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна:

Свернуть

дело № 5-197/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 июля 2018 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Дзугутов А.С., единолично с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кудакова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кудакова Р. А., <дата> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кудаков Р.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 23 часа 00 минут на <адрес> Кудаков Р.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в неоднократном отказе от доставления его в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кудаков Р.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся в совершении правонарушения.

Виновность Кудакова Р.А. подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении ........ от <дата>, которым подтверждается время, место и обстоятельства совершения правонарушения;

-рапортами ОУР ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания от <дата>, согласно которого <дата> в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания поступило сообщение с ГБУЗ ПЦ РКБ <адрес>, куда был доставлен Багаев С.А., с телесными повреждениями, которые он получил в ходе драки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР в районе железнодорожного вокзала станции «Беслан» за причинение телесных повреждений Багаеву С.А. был зад...

Показать ещё

...ержан Кудаков Р.А. который на момент задержания оказал неповиновение и не исполнял законные требования сотрудников полиции.

Вышеприведенные доказательства принимаются во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, сомнения не вызывают.

Действия Кудакова Р.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - то есть он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания Кудакову Р.А. учитывается характер совершенного правонарушения, его личность.

Кудаков Р.А. раскаялся в совершении административного правонарушения, что учитывается в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом изложенного, административное наказание ему назначается в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кудакова Р. А., <дата> года рождения, гражданина РФ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства, который подлежит уплате по реквизитам:

получатель УФК по РСО-Алания (МВД РСО-Алания) ИНН-1501003484, КПП–151301001, расчетный счет – 40........ в ГРКЦ Национального банка РСО-Алания <адрес> РСО-Алания, БИК – 151501001, КБК – 18........, ОКТМО – 90635000, УИН 18.........

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, Кудакову Р.А., что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Дзугутов А.С.

Копия верна:

Свернуть