Кудакова Екатерина Михайловна

Дело № 2 –107/2024

33RS0010-01-2023-001788-88

Определение

21 октября 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области к Кудаковой Е.М.ю, Быкову В.М., Быковой Г.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд с выплатой выкупной цены, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

установил:

Администрация города Киржач Киржачского района Владимирской области с учетом уточнения обратилась в суд с исковым заявлением к Кудаковой Е.М., Быкову В.М., Быковой Г.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд с выплатой выкупной цены, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указано, что принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности жилое помещение находится в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. В связи, с чем жилое помещение и земельный участок при многоквартирном доме подлежат изъятию в муниципальную собственность путем выкупа. Заключить соглашение о передаче жилого помещения и доли земельного участка в муниципальную собственность ответчики отказываются.

Представитель истца представил заявление об отказ...

...е от исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на отказ от иска представителю истца предоставлены доверенностью, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области от исковых требований к Кудаковой Е.М., Быкову В.М., Быковой Г.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд с выплатой выкупной цены, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к Кудаковой Е.М., Быкову В.М., Быковой Г.В. об изъятии жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд с выплатой выкупной цены, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Дело № 2-962/2013 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2013 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» к Кудаковой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты> Банк» обратилось в суд с иском к Кудаковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ЗАО «<данные изъяты> Банк» (далее Банком) и Кудаковой Е. М. на сумму <данные изъяты> рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Условия договора со стороны заемщика не выполняются. Сумма задолженности Кудаковой Е.М. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, со...

...гласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Кудакова Е.М. не явилась, извещалась по месту жительства, от получения судебной повестку отказалась, что в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кудаковой Е.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался производить ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 18 числа следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек .

В соответствии с условиями кредитного обслуживания ЗАО «<данные изъяты> Банк» п. 5.10 процентная ставка на просроченную задолженность установлена в размере 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты начисляется по истечении четырех рабочих дней на пятый (календарный день) с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности до момента полного погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, который проверен судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка .

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Кудаковой Е.М. задолженности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» к Кудаковой Е. М. удовлетворить.

Взыскать с Кудаковой Е. М. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кудаковой Е. М. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» в возмещение судебных расходов сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Колокина

Решение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина