Кударенко Диана Константиновна

Дело № 2-1305/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кударенко Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Кударенко Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 148 549 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг 122 921 руб. 10 коп., просроченные проценты 17 626 руб. 96 коп., неустойка на просроченный основной долг 6 190 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты 1 810 руб. 46 коп. в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 170 руб. 99 коп.

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 и банк ДАТА заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 216 968 руб. 43 коп. на срок 50 месяцев под 12,9 % годовых. ДАТА заемщик умерла. Задолженность по кредитному договору составляет в размере 148 549 руб. 35 коп. Предполагаемым наследником является Кударенко Д.К.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутстви...

...е.

Ответчик Кударенко Д.К. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 216 968 руб. 43 коп. на срок 50 месяцев под 12,9 % годовых.

ФИО2 воспользовалась суммой кредитного лимита, что следует из копии лицевого счета (л.д. 7), истории операция по договору (л.д. 10).

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнены. Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила в размере 148 549 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг 122 921 руб. 10 коп., просроченные проценты 17 626 руб. 96 коп., неустойка на просроченный основной долг 6 190 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты 1 810 руб. 46 коп. (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов не исполняются со стороны заемщика, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

С учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 148 549 руб. 35 коп.

ДАТА ФИО2 умерла (л.д. 42).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Кударенко Д.К. (л.д. 44).

В состав наследства после смерти ФИО2 вошли: жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 710 267,41 руб., гаражный бокс и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС (кадастровой стоимостью 25 328,83 руб. и 19 690,23 руб. соответственно) (л.д. 44).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Как видно из дела, после смерти наследодателя ФИО2 наследство приняла ее дочь Кударенко Д.К., входящая в круг наследником первой очереди.

Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

С момента открытия наследства после смерти наследодателя ответчиком Кударенко Д.К. принято наследство ФИО2, следовательно, она должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Стоимость доли в праве на указанное выше имущество, вошедшее в состав наследства после смерти ФИО2 на день открытия наследства превысила размер задолженности по кредитному договору 148 549 руб. 35 коп.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме материалы дела не содержат.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Кударенко Д.К. задолженности по кредитному договору в размере 148 549 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг 122 921 руб. 10 коп., просроченные проценты 17 626 руб. 96 коп., неустойка на просроченный основной долг 6 190 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты 1 810 руб. 46 коп. в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 4 170,99 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и является верным (148 549,35 руб. – 100 000 руб.) * 2% + 3 200 руб.) = 4 170,99 руб.).

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то имеются правовые основании для взыскания с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 688 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кударенко Д.К., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 148 549 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг 122 921 руб. 10 коп., просроченные проценты 17 626 руб. 96 коп., неустойка на просроченный основной долг 6 190 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты 1 810 руб. 46 коп. в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 170 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 7 июня 2022 г.

УИД: 74RS0032-01-2023-003796-21

Дело № 2-3354/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение НОМЕР к Кударенко Диане Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Юнусовой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 50 916 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 35 826 рублей 56 копеек, просроченные проценты в размере 15 090 рублей 03 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей 50 копеек (л.д. 3-5).

В обоснование иска истец указал, что Юнусова Ф.М. и банк 14 апреля 2020 года заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 40 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. ДАТА заемщик умерла. Задолженность по кредитному договору составляет в размере 50 916 рублей 59 копеек.

Определением суда от ДАТА (л.д. 95) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кударенко Д.К.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в су...

...дебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Кударенко Д.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на свою неосведомленность по получению кредитных денежных средств своей мамой Юнусовой Ф.М.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 14 апреля 2020 года между Юнусовой Ф.М. и банком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 40 000 рублей на срок 60 месяцев под НОМЕР % годовых (л.д. 14, 15).

Юнусова Ф.М. воспользовалась суммой кредитного лимита, что следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 17), истории операций по договору (л.д. 18-22, 86-88), выписке о движении денежных средств (л.д. 32-47), протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 24-25).

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены (л.д. 12). Задолженность по кредитному договору НОМЕРот ДАТА составила в размере 50 916 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 35 826 рублей 56 копеек, просроченные проценты в размере 15 090 рублей 03 копейки (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов не исполняются со стороны заемщика, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в ст. ст.55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении сданным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

С учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила в размере 50 916 рублей 59 копеек.

ДАТА. Юнусова Ф.М. умерла (л.д. 102).

После смерти Юнусовой Ф.М. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Кударенко Д.К. (л.д. 74-84).

В состав наследства после смерти Юнусовой Ф.М. вошли: жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (рыночной стоимостью 1 264 000 рублей), гаражный бокс и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, АДРЕС (рыночной стоимостью 155 000 рублей) (л.д. 142, 143).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из дела, после смерти наследодателя Юнусовой Ф.М. наследство приняла ее дочь Кударенко Д.К., входящая в круг наследником первой очереди.

Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

С момента открытия наследства после смерти наследодателя ответчиком Кударенко Д.К. принято наследство Юнусовой Ф.М., следовательно, она должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Стоимость доли в праве на указанное выше имущество, вошедшее в состав наследства после смерти Юнусовой Ф.М. на день открытия наследства превысила размер задолженности по кредитному договору 50 916 рублей 59 копеек.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме материалы дела не содержат.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Кударенко Д.К. задолженности по кредитному договору в размере 50 916 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 35 826 рублей 56 копеек, просроченные проценты в размере 15 090 рублей 03 копейки в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти Юнусовой Ф.М.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 1 727 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и является верным (800 + ((50916,59 - 20000)* 3) / 100) = 1 727 рублей 50 копеек).

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то имеются правовые основании для взыскания с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 688 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение НОМЕР к Кударенко Диане Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кударенко Дианы Константиновны, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС Якутской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР НОМЕР выдан ОУФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА (включительно), в размере 50 916 (пятьдесят тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 35 826 рублей 56 копеек, просроченные проценты в размере 15 090 рублей 03 копейки, в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти Юнусовой Фаины Мансуровны, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2023 года.