Кудашев Минлеахмет Айратович

Дело № 2-686/2020

03RS0043-01-2020-001121-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 25 ноября 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Кудашеву Минлеахмету Айратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудашеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами 19.12.2019г. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №С04103892306, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 538882,40 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 19.12.2019г. Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств является залог приобретаемого транспортного средства, о чем указано в кредитном договоре. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 540441,27 руб., из которых сумма основного долга 520204,67 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 20236,60 руб. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809, 810, 81...

...9, 334, 348 Гражданского Кодекса РФ просит взыскать задолженность в размере 540441,27 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 448250 руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8604,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кудашев М.А. не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), он несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Зилаирского межрайонного суда РБ – zilairsky.bkr@sudrf.ru.

Заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчиком суду не предоставлены в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 19.12.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04103892306, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 538882,4 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 19.12.2019г.

Также условиями кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнения обязательства установленных п. 10 договора 10000 руб.

Согласно п.10.1 кредитного договора №С04103892306 от 19.12.2019г. исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом транспортного средства (приобретаемого в кредит) марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 623900 руб.

19.12.2019г. между ООО «Автолига» и ответчиком Кудашевым М.А. заключен договор купли-продажи автомобиля N2137, по условиям которого ответчик приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, стоимостью 623900 руб.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме на имя заемщика был открыт счет, на который 19.12.2019г. зачислена сумма кредита в размере 538882,40 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, ответчиком по кредитному договору внесены платежи на общую сумму 56494 руб. последний платеж произведен 15.04.2020г., задолженность по состоянию на 11.08.2020г. составляет сумму 540441,27 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 520204,67 руб., проценты, начисленные за пользование денежными средствами 20236,6 руб.

Требование истца о погашении задолженности от 03.08.2020г. ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме не представлено, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством (ст. 350 ГК РФ).

Как следует из материалов дела исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет белый.

Согласно карточке учета транспортного средства от 23.11.2020г. собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет белый, является ответчик.

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 14.09.2020г. стоимость заложенного транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый составляет сумму 448250 руб. Доказательств иной начальной продажной стоимости транспортного средства, ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание, что по состоянию на 11.08.2020г. (расчет задолженности) задолженность ответчика перед истцом составляет 540441,27 руб., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а ежемесячные платежи по кредитному договору не осуществлялись ответчиком за период с 15.04.2020г., суд считает, что в силу ст. 348 Гражданского Кодекса РФ указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность, по кредитному договору не погашена, следовательно, задолженность по кредитному договору от 19.12.2019г. подлежит возмещению путем обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащего ответчику Кудашеву М.А. путем определения способа реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 448250 руб.

Принимая во внимания, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления по требованиям имущественного характера (взыскание кредитной задолженности) государственная пошлина в размере 8604,41 руб.

Поскольку при подачи настоящего искового заявления истцом государственная пошлина по требованию неимущественного характера (обращения взыскания на заложенное имущество) не оплачена, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 п.1 пп.3 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района Хайбуллинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Согласно требованиям, ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, в связи с чем принятые определением суда от 05.11.2020г. меры обеспечения иска в виде ареста автомобиля марки <данные изъяты>, цвет белый, запрета совершения регистрационных действий с автомобилем, подлежат сохранению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Кудашеву Минлеахмету Айратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кудашева Минлеахмета Айратовича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2019г. в размере 540441,27 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 520204,67 руб., проценты, начисленные за пользование денежными средствами 20236,6 руб.,

Взыскать с Кудашева Минлеахмета Айратовича в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8604,41 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Кудашеву Минлеахмету Айратовичу, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 448250 руб.

Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Зилаирского межрайонного суда РБ от 05.11.2020г. сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Зилаир 20 октября 2020 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Туленков С.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Манзурова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, и жителя <адрес> Республики Башкортостан, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Манзуров Н.Н. не соблюдая Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", 07 августа 2020 года около 10 часов 50 минут находился около здания кафе «<данные изъяты> » по <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации

Манзуров Н.Н. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к убеждению, что в действиях Манзурова Н.Н. содержится состав административного правонарушения,...

... предусмотренного 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, письменными объяснениями Манзурова Н.Н. другими материалами, добытыми по административному делу.

В связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на основании Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206, Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте также использовать перчатки;

Как следует из материалов дела, и не оспаривается Манзуровым Н.Н., он 07 августа 2020 года в дневное время находился вне места своего пребывания без защитной маски около здания кафе <данные изъяты>».

Таким образом, Манзуров Н.Н. без уважительных причин не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Манзурова Н.Н. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Как смягчающее обстоятельство суд учитывает раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Манзурова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Оплату штрафа производить: УФК по РБ (Отделение МВД России по Зилаирскому району) КПП 022301001, ИНН 0223005323, Код ОКТМО 80627416, КБК 18№, номер счета получателя платежа 40№, БИК 048073001.

Копию постановления направить в Зилаирский РО УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения.

Судья подпись Туленков С.Н.