Кудиеков Алексей Николаевич

Дело № 2а-979/2022

УИД 02RS0003-01-2022-001554-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года с. Майма

Майминский районный суд в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В., при секретаре Барбачаковой Л.В., прокурора Качесовой К.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Кудиекову А. Н. об установлении административного надзора за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кудиекову А. Н. об установлении административного надзора.

В судебное заседание сторона административного истца и административного ответчика, не явились.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика Кудиекова А.Ю.

При этом административное исковое заявление подписано <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Врио начальника А.М. Московкиным, тогда как согласно приказа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-к, обязанности по должности начальника ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> возложены на Московкина А.М. в период с <ДАТА О...

...БЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Кудиекову А. Н. об установлении административного надзора за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Ередеева

Дело № 2а-1122/2022

УИД 02RS0003-01-2022-001874-87

3.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2022 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Барбачаковой Л.В.

с участием прокурора Малютиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Кудиекову А. Н., об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось с административным исковым заявлением к Вишнякову С.А. об установлении административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания. Установить возможность выезда за пределы места жительства или пребывания с разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

В обоснование требований, указывая на наличие опасного рецидива преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца не яивлся, извещен.

Административный ответчик возражал против удовлетворения требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, ...

...исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, административный ответчик <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужден приговором Чемальского районного суда Республики Алтай по ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания назначенного Кудиекову А.Н. наказания истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Таким образом, Кудиеков А.Н. входит в круг лиц, которым надлежит установлению административный надзор.

По правилам статьи 4 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Следовательно, административный надзор в отношении осужденного следует установить на восемь лет.

В силу статьи 4 вышеуказанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, суд принимая во внимание данные о личности, учитывая что по месту отбытия наказания Кудиеков А.Н. характеризуется отрицательно, приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Республики Алтай.

С установлением выезда за пределы места жительства или пребывания на территории Республики Алтай, с разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Кудиекову А. Н. удовлетворить в части.

Установить в отношении Кудиекова А. Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, административный надзор сроком на восемь лет.

Установить в отношении Кудиекова А. Н. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Республики Алтай.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кудиекова А. Н. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административное исковое заявление ФКУ ИК – 1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Кудиекову А. Н. об установлении административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия.

Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева

УИД 02RS0009-01-2023-000619-58

№ 5-234/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2023 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Береснева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 07 июня 2023 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудиекова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2023 года старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району К. составлен протокол об административном правонарушении № 520 в отношении Кудиекова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07 июня 2023 года в 10 часов 00 минут Кудиеков А.Н. находился в общественном месте – около магазина «Продукты», расположенного по адресу: ул. Кучияк, д. 64/1 в с. Чепош Чемальского района Республики Алтай с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил характерный стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, при ходьбе координация движения была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. Своим видом Кудиеков А.Н. вызывал чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения Кудиекову А.Н. было предложено проехать в приемный покой БУЗ РА «»Чемальская РБ», чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кудиеков А.Н. отказался. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кудиеков А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране обще...

...ственного порядка, предъявленные в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О Полиции» во исполнение постановления Правительства Российской Федерации № 37 от 23.01.2015 г. «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для определения наличия алкоголя в организме, являющийся согласно ст. 27.1 ч.1 и ст. 5.1 КоАП РФ обеспечительной мерой, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кудиеков А.Н. в судебном заседании вину признал, раскаялся, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что действительно находился в состоянии опьянения.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно Федеральному закону РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и иные. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2023 года должностным лицом старшим УУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району К. Кудиеков А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 07 июня 2023 года, пройти медицинское освидетельствование Кудиеков А.Н. отказался, что удостоверено его подписью.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование Кудиекова А.Н. явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что последний находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Исходя из содержания материалов дела, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.

Виновность Кудиекова А.Н. подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району К., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, судом установлено, что Кудиеков А.Н. допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях Кудиекова А.Н. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела следует, что Кудиеков А.Н. <данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от 17.11.2022, вступившим в законную силу, Кудиеков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая характер совершенного Кудиековым А.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Кудиекову А.Н. административного наказания в виде административного ареста.

07 июня 2023 года в 10 часов 10 минут в отношении Кудиекова А.Н. применена мера обеспечения в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кудиекова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут 07 июня 2023 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Г. Береснева

Дело № 1-71/14 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 18 июля 2014 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Фролова М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Галузина М.А., прокурора Чемальского района Республики Алтай Ченчубаева И.М., старшего помощника прокурора Республики Алтай Иванова Е.Н.,

подсудимого Кудиекова А,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № 95 от 10 июня 2014 года,

при секретаре Подосёновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудиекова А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Чемальского районного суда Республики Алтай <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания по УДО на 1 год 10 месяцев 24 дня – 02.07.2012 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудиеков А.Н. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 6 марта 2014 года около 17 часов Кудиеков А.Н., находясь в помещении жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО7, умышленно, с целью её запугивания, понимая, при этом, что в сложившейся обстановке, она воспримет его угрозу реально, и желая этого, взял в руки ...

...кочергу металлическую, и, высказывая слова угрозы убийством, в сопровождении грубой нецензурной брани, нанес не менее двух ударов кочергой ФИО7, тем самым демонстрируя непосредственное начало действий по лишению её жизни.

Действия Кудиекова А.Н., демонстрирующие непосредственные действия по лишению её жизни, ФИО7 воспринимала реально, и опасалась их осуществления, в связи с агрессивным поведением Кудиекова А.Н. по отношению к ней, его превосходством в физической силе, нахождением в замкнутом пространстве, исключающем возможность спасения бегством и в виду того, что он использовал кочергу, применение которой в отношении человека создает непосредственную угрозу жизни и здоровью.

Подсудимый Кудиеков А.Н., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства. Подсудимый Кудиеков А.Н. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что Кудиеков А.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что от потерпевшей ФИО7, поступило заявление о том, что последняя не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в ее отсутствие, государственные обвинители Галузин М.А., Ченчубаев И.М., Иванов Е.Н., также не возражавшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудиеков А.Н., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия Кудиекова А.Н. по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кудиеков А.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства, согласно, справки-характеристики УУП ОУ ОП № 1 с. Чемал МО МВД РФ «Майминский» характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Кудиекова А.Н. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение самой потерпевшей по отношению к подсудимому.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного Кудиекова А.Н., суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, и назначает наказание в соответствии со ст. ст. 18, 68 УК РФ.

С учетом данных о том, что Кудиеков А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2010 года, суд согласно требованиям ст. 79 УК РФ назначает последнему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд назначает Кудиекову А.Н. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного закона с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудиекова А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Кудиекову А.Н. назначить наказание в виде одного года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу Кудиекова А.Н. в зале суда. Срок наказания Кудиекову А.Н. исчислять с 18 июля 2014 года.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения ОП № 1 с. Чемал ММО МВД России «Майминский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова

дело № 5-680/2022

УИД 02RS0009-01-2022-001391-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2022 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудиекова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего документ, удостоверяющий личность, паспорт серии № не работающего, не состоящего в браке, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении № 1139 в отношении Кудиекова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16.11.2022 в 13 час. 00 мин. Кудиеков А.Н. находился в общественном месте около здания по ул. Трактовая, д. 40 в с. Чепош Чемальского района Республики Алтай с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была невнятная, координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид. Своим видом Кудиеков А.Н. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения Кудиекову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кудиеков А.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленные в соответствии с п.14 ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции» в...

...о исполнение Постановления Правительства РФ №37 от 23.01.2015 года «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» освидетельствованию на состояние опьянения для определения алкоголя в организме, являющейся согласно ст.27.1 ч.1 ст. 5.1 КоАП РФ обеспечительной мерой, и тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Кудиеков А.Н. в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснив, что отказался, поскольку пьяным не был.

На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч.1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении от подписания соответствующего протокола, в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2022 года должностным лицом участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району Кудиеков А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 16 ноября 2022 года, пройти медицинское освидетельствование Кудиеков А.Н. отказался.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование Кудиекова А.Н. явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что последний находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы.

Виновность Кудиекова А.Н. подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, данные обстоятельства не отрицались Кудиековым А.Н. в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что Кудиеков А.Н. допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Кудиекова А.Н. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Кудиековым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В отношении Кудиеков А.Н. произведено административное задержание в 13 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кудиекова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность, паспорт серии №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить Кудиекову А.Н. ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа: ОМВД России по Чемальскому району РА; ИНН: 0411004883; КПП: 041101001; расчетный счет: 03100643000000017700; наименование банка Отделение НБ Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск; БИК: 018405033; КБК: 18811601191019000140; ОКТМО: 84643000, УИН: 18№.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш

Дело № 2-418/2022

УИД 02RS0009-01-2022-000826-03

номер строки в статистическом отчете 2.134

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудиекова С.Н. к сельской администрации Чепошского сельского поселения, Кудиекову А.Н. о включении в состав наследственной массы после смерти Кудиековой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка и жилого дома с кадастровым номером 04:05:010401:469, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Кудиеков С.Н. обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к сельской администрации Чепошского сельского поселения, Кудиекову А.Н. о включении в состав наследственной массы после смерти Кудиековой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка и жилого дома с кадастровым номером 04:05:010401:469, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

Исковые требования мотивированы тем, что он приходится сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Кудиековой А.П. Наследственное дело к имуществу Кудиековой А.П., не заводилось. После смерти наследодателя осталось имущество в виде земельного участка площадью 1350 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Фактически наследство принял истец. Обращение в суд связано с тем, что иным способом истец зарегистриров...

...ать право собственности на спорные объекты недвижимости, не может.

Кудиеков С.Н. в судебном заседании просил удовлетворить требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кудиеков А.Н. обратился к суду с заявлением о признании исковых требований Кудиекова С.Н. в полном объеме.

Представитель сельской администрации Чепошского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, принять решение в соответствии с законом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав стороны, свидетелей, суд считает требования Кудиекова С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1141-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Кудиекова А.П., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ИЛ №.

В судебном заседании установлено, что Кудиеков С.Н. (истец) и Кудиеков А.Н. (ответчик) являются наследниками Кудиековой А.П..

Наследственное дело к имуществу Кудиековой А.П., не заводилось.

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти Кудиековой А.П. осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности Кудиековой А.П. на указанные объекты недвижимости возникло на основании Постановления Чепошской сельской администрации № 10 от 10 марта 1995 года, согласно которому в собственность Кудиековой А.П. бесплатно передан земельный участок площадью 1350 кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

На указанном земельном участке возведен жилой дом с кадастровым номером 04:05:010401:469 площадью 31,8 кв.м.

Как установлено из показаний свидетелей, после смерти Кудиековой А.П. ее сын (истец) несет бремя содержания наследуемого имущества, фактически вступил в наследство.

Таким образом, судом установлено, что право наследования имущества после смерти Кудиековой А.П. перешло к ее сыну Кудиекову С.Н., который фактически принял наследство, вступил во владение жилым домом и земельным участком.

В ходе рассмотрения дела, ответчик Кудиеков С.Н. обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в котором просит суд принять его признание иска. Ответчику правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиком Кудиековым А.Г. подлежит принятию, а иск Кудиекова С.Н. подлежит удовлетворению, поскольку сведений об иных наследниках, принявших наследственное имущество после смерти Кудиековой А.П., материалы дела не содержат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Кудиековым А.Н. исковых требований Кудиекова С.Н. к сельской администрации Чепошского сельского поселения, Кудиекову А.Н. о включении в состав наследственной массы после смерти Кудиековой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 1350 кв.м. и жилого дома площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером 04:05:010401:469, расположенные по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства Кудиековым С.Н. оставшегося после смерти Кудиековой А.П. в виде земельного участка площадью 1350 кв.м. и жилого дома площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером 04:05:010401:469, расположенные по адресу: <адрес> признании за Кудиековым С.Н. права собственности на земельный участок площадью 1350 кв.м. и жилой дом площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером 04:05:010401:469, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования Кудиекова С.Н. к сельской администрации Чепошского сельского поселения, Кудиекову А.Н. о включении в состав наследственной массы после смерти Кудиековой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 1350 кв.м. и жилого дома площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером 04:05:010401:469, расположенные по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства Кудиековым С.Н. оставшегося после смерти Кудиековой А.П. в виде земельного участка площадью 1350 кв.м. и жилого дома площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером 04:05:010401:469, расположенные по адресу: <адрес> признании за Кудиековым С.Н. права собственности на земельный участок площадью 1350 кв.м. и жилой дом площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером 04:05:010401:469, расположенные по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Кудиековой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 1350 кв.м. и жилого дома площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером 04:05:010401:469, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Кудиековым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти Кудиековой А.П., 1928 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 1350 кв.м. и жилого дома площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером 04:05:010401:469, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на земельный участок площадью 1350 кв.м. и жилой дом площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером 04:05:010401:469, расположенные по адресу: <адрес>, за Кудиековым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Кудиековым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости: земельный участок площадью 1350 кв.м. и жилой дом площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером 04:05:010401:469, расположенные по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 25 ноября 2022 года.