Кудимов Андрей Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2016 года г.Н.Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Я.Ю. Денисов (г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Кудимова А. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, место рождения: *** ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2016 года в 23 часа 10 минут на *** ***», г.Н.Новгорода гражданин Кудимов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности путем не предоставления водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, попытался скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гражданину Кудимову А.А. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

От гражданина Кудимова А.А. поступило ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля <данные изъяты> и приобщении к материалам дела видеозаписи с места совершения правонарушения.

Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 13.09.2016 г. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства было удовлетворено в части допроса в качестве свидетеля ...

...<данные изъяты>., в удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Иных ходатайств от Кудимова А.А. не поступило.

В судебном заседании Кудимов А.А. виновным себя не признал, суду пояснил, что не отказывался от выполнения требований инспектора ДПС ГИБДД о предъявлении документов на автомобиль. Когда ИДПС ГИБДД остановили его автомобиль, Кудимов А.А. находился с <данные изъяты>. Кудимов А.А. попросил инспектора представиться и показать служебное удостоверение. Инспектор <данные изъяты>. представился и показал служебное удостоверение, однако, показал его мельком, и Кудимов А.А. не смог его разглядеть, в связи с чем, попросил предъявить его вновь, но ИДПС ГИБДД <данные изъяты>. его повторно не предъявил. После чего подошел второй инспектор ДПС и сообщил, что если в течение того времени, как он досчитает до трех, Кудимов А.А. не предъявит требуемые ранее документы, Кудимов А.А. будет привлечен к административной ответственности. После того как инспектор ДПС досчитал до трех, он не прося выйти Кудимова А.А. из машины, начал его вытаскивать из автомобиля и избивать, в связи с чем, последний включил первую передачу и уехал с места происшествия. Заехав во двор ***, Кудимов вышел из машины, закрыл ее и направился в сторону ехавших за ним сотрудников ДПС, сопротивления он им не оказывал, был ими задержан.

В судебном заседании был допрошен свидетель <данные изъяты>, который суду показал, что они с Кудимовым А.А. являются друзьями, знают друг друга с 2009-2010 годов, познакомились в ***. 13.09.2016 года они вместе с Кудимовым А.А. ехали в машине. На ***, около *** *** их автомобиль остановил инспектор ДПС, машина ДПС ГИБДД стояла рядом в гаражах, так как было темно ее видно было плохо. Подойдя к их автомобилю Кудимов А. попросил его представиться и показать служебное удостоверение. Сотрудник полиции выполнил данное требование. После этого инспектор попросил Кудимова предъявить водительское удостоверение и документы на машину, однако, так как Кудимов А. не разглядел данных в удостоверении инспектора ДПС, он попросил его предъявить удостоверение повторно, на что инспектор ответил отказом. При этом на вопрос Кудимова А. инспектор ответил, что он остановлен в рамках проходящей операции «Анаконда». В это время подошел второй инспектор ДПС и сказал, что нечего церемониться с Кудимовым А., если после того как он досчитает до трех Кудимов А. не предоставит документы, то он будет привлечен к административной ответственности. Оба инспектора были в форменной одежде на служебном автомобиле с нанесенными на него спец. опознавательными знаками. Досчитав до трех, инспектор ДПС, не спрашивая про документы, стал вытаскивать Кудимова А. из автомобиля и избивать, в это время второй инспектор ДПС также стал избивать Кудимова А. <данные изъяты>. в это время вышел из автомобиля и стал успокаивать инспекторов, больше в автомобиль Кудимова А. он не садился. Услышав крики Кудимова А. <данные изъяты> увидел, как автомобиль под управлением Кудимова А тронулся с места и уехал. В последующем, со слов Кудимова А., он узнал, что Кудимов был задержан сотрудниками ДПС во дворе ***.

Выслушав объяснения Кудимова А.А., исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кудимова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 14.09<данные изъяты> г.составленного с участием свидетелей <данные изъяты>(л.д.1), протоколом задержания * от 14.09.2016 г., рапортом сотрудника полиции <данные изъяты>.(л.д.4), объяснениями <данные изъяты>.(л.д.5), <данные изъяты> (л.д.6), которые отобраны с соблюдением положений ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с этим в отношении Кудимова А.А. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

При этом, оценивая показания свидетеля <данные изъяты>. с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья относиться к ним критически и не принимает во внимание и отвергает, в связи с заинтересованностью свидетеля в рассмотрении дела, так как свидетель и Кудимов А.А. знакомы с 2009-2010 года и являются близкими друзьями.

К доводам Кудимова А.А. о том, что вменяемое административное правонарушение не совершал, судья относиться критически и не принимает их во внимание, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Кудимова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина Кудимова А.А. в совершении административного правонарушения доказана.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в ходе рассмотрения дела - не установлено.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность - не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие постоянного места работы в ИП Кудимов, и как следствие возможности применения административного наказания в виде штрафа, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Кудимова А. А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение 3-х суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю.Денисов