Кудина Мария Юрьевна
Дело 2-3222/2023 ~ М-1815/2023
В отношении Кудиной М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3222/2023 ~ М-1815/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петроградском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Байбаковой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудиной М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудиной М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
отдыха, культуры и спорта
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5007035121
- ОГРН:
- 1035001601513
Дело 2-3222/2023 04 декабря 2023 года
78RS0017-01-2023-002943-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,
при помощнике судьи Шкотовой П.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кудиной М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «РогСибАл» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 174 000 рублей, неустойки в размере 186 180 рублей.
В судебное заседание явился истец, представила, мировое соглашение, заключенное между сторонами которое просил утвердить, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, направил заявление об утверждении мирового соглашения.
Сторонами представлено на утверждение мировое соглашение, согласно которому, стороны пришли к следующему.
1. Объект бронирования на период «15» января 2024 года по «25» января 2024 года: нежилое помещение апартамент с 3-мя спальнями № К702 и кухней, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес> (далее - Помещение).
2. Объект бронирования на период с «25» мая 2024 г. по «14» июня 2024 г. не ниже категории: апартамент с 2-мя спальнями и кухней в <адрес>.
3. Категорийность Помещения: апартамент.
4. Стоимость бронирования: 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.
5. В стоимость бронирования Помещения не входит плата за питание, уборку и смену белья, данные виды услуг при наличии у Исполнителя возможности могут быть оказаны после...
Показать ещё...дним и оплачиваются Клиентом дополнительно в соответствии с тарифами Исполнителя. Wi-fi также не предоставляется.
6. Совместно с Клиентом будут проживать не более 4 человек.
7. Стороны пришли к соглашению, что стоимость бронирования, ранее оплаченная Клиентом в сумме, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, переносится Исполнителем в счет оплаты стоимости нового бронирования, условия которого указаны в п. 2 настоящего Соглашения со дня подписания Сторонами настоящего Соглашения. При этом, Клиент претензий к Исполнителю по уплате каких-либо процентов, пеней, неустоек на указанную сумму бронирования не имеет.
8. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, выплачивается полная сумма долга (174 000, сто семьдесят четыре тысячи рублей), а также рассчитанная ранее неустойка, за просрочку возврата денежных средств в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки, 186 180 (сто восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп.
9. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2-3222/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и для Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга.
12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу со дня подписания определения об утверждении мирового соглашения Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга и действует до полного исполнения обязательств, принятых по нему на себя Сторонами.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к следующему.
1. Объект бронирования на период «15» января 2024 года по «25» января 2024 года: нежилое помещение апартамент с 3-мя спальнями № К702 и кухней, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес> (далее - Помещение).
2. Объект бронирования на период с «25» мая 2024 г. по «14» июня 2024 г. не ниже категории: апартамент с 2-мя спальнями и кухней в <адрес>.
3. Категорийность Помещения: апартамент.
4. Стоимость бронирования: 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.
5. В стоимость бронирования Помещения не входит плата за питание, уборку и смену белья, данные виды услуг при наличии у Исполнителя возможности могут быть оказаны последним и оплачиваются Клиентом дополнительно в соответствии с тарифами Исполнителя. Wi-fi также не предоставляется.
6. Совместно с Клиентом будут проживать не более 4 человек.
7. Стороны пришли к соглашению, что стоимость бронирования, ранее оплаченная Клиентом в сумме, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, переносится Исполнителем в счет оплаты стоимости нового бронирования, условия которого указаны в п. 2 настоящего Соглашения со дня подписания Сторонами настоящего Соглашения. При этом, Клиент претензий к Исполнителю по уплате каких-либо процентов, пеней, неустоек на указанную сумму бронирования не имеет.
8. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, выплачивается полная сумма долга (174 000, сто семьдесят четыре тысячи рублей), а также рассчитанная ранее неустойка, за просрочку возврата денежных средств в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки, 186 180 (сто восемьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп.
9. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2-3222/2023, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и для Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Кудиной М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «РогСибАл» о защите прав потребителей прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья:
Свернуть