Кудинкина Наталья Владимировна

Дело № 2-278/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кораблино Рязанской области 28 ноября 2017 г.

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Васильева В.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика Кудинкина Н.А. и его представителя – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кудинкиной А. И. к Кудинкину Н. А. о выделе в натуре доли жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Кудинкина А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что она является собственником ? доли жилого помещения – квартиры, общей площадью 56,1 кв.м, в одноэтажном 2-х квартирном жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира состоит из трёх жилых комнат (17 кв.м, 12,4 кв.м и 9,7 кв.м), кухни площадью 8 кв.м, коридора – 3,6 кв.м, ванной комнаты – 4 кв.м, туалета – 1,1 кв.м, террасы – 4,4 кв.м, веранды – 2,2 кв.м. Собственником другой ? доли квартиры является её сын Кудинкин Н.А (ответчик по делу). В данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: ответчик Кудинкин Н.А., его супруга ФИО7, и их дети – ФИО3 и Н. Кудинкины. Смежная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью семьи ответчика. Истец, имея регистрацию в спорной квартире, вынуждена проживать в другом доме, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку с ответчиком и его семьей сложились конфликтные отношения. Порядок пользования спорным жилым помещением между ними не сложился. Истец неоднократно предлагала ответчику определить порядок пользования квартирой либо произвести раздел квартиры, однако добровольно пойти на предложенные со стороны истца варианты ответчик не желает, как и не желает переоборудовать часть дома в изолированное помещение, которое останется у него. Поскольку по соглашению сторон произвести раз...

...дел общего имущества не представляется возможным, а дальнейшее долевое владение спорным объектом недвижимости является конфликтным, просила суд произвести раздел вышеназванного жилого помещения – квартиры, выделить ей в натуре ? долю данной спорной квартиры по адресу: <адрес>, состоящее из жилой комнаты площадью 17 кв.м, кухни площадью 8 кв.м, части коридора – 3,6 кв.м, ванной– 4 кв.м, туалета – 1,1 кв.м, террасы – 4,4 кв.м, веранды – 2,2 кв.м.

Данное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по данному делу назначено предварительное заседание, выходящее за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел.

Дело было назначено к рассмотрению по существу на 16.11.2017г..

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и её представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В ходе производства по делу в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия не обращались.

Ответчик и его представитель, третье лицо ФИО7 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что данное гражданское дело было назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании, но истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда в судебные заседания дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, прихожу к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Кудинкиной А. И. к Кудинкину Н. А. о выделе в натуре доли жилого помещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам и третьему лицу, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.

Судья – подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья – В.Н. Васильева