logo

Кудинов Эльмир Захарович

Дело 2-1297/2016 ~ М-327/2016

В отношении Кудинова Э.З. рассматривалось судебное дело № 2-1297/2016 ~ М-327/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шишковым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудинова Э.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудиновым Э.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1297/2016 ~ М-327/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Королёвский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шишков Сергей Валерьевич у
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
25.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Кудинов Самир Захарович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кудинов Эльмир Захарович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Королев
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каратаева Капиталина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитет имущественных отношений Администрации г.Королев
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудинов Олег Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудинов Тимур Захарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудинова Алеся Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орган опеки и попечительства Министерства образования МО по г.о.Королев
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1297/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинову Эльмира Захаровича и Кудинова Самира Захаровича к Кудиновой Алесе Владимировне, Каратаевой Капиталине Павловне, Кудинову Олегу Алексеевичу, Кудинову Тимуру Захаровичу, Администрации г.о. Королев, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Королев о принудительном обмене жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам о принудительном обмене жилого помещения, указав, что они являются лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ их мать ФИО3 была лишена родительских прав в отношении них. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ними было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр Болшево, <адрес>. Данное жилье является муниципальной коммунальной квартирой, состоящей из четырех комнат и мест общего пользования. Также в квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3, а также несовершеннолетняя ФИО9 Совместное проживание с ФИО3 невозможно, поскольку ФИО3 ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Они обратились в Администрацию г.о. Королев с заявлением о принудительном обмене жилого помещения. Соглашение об обмене муниципальной квартиры между ними и ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 не достигнуто. Просят произвести принудительный обмен жи...

Показать ещё

...лого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр Болшево, <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков Администрации г.о. Королев и Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Королев в судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Представитель 3-го лица отдела опеки и попечительства поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 ЖК РФ, если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр Болшево, <адрес> является муниципальной.

В квартире зарегистрированы ФИО1 (истец), ФИО2 (истец), ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3, а также несовершеннолетняя ФИО9, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из пояснений истцов следует, что совместное проживание с ФИО3 невозможно, поскольку ФИО3 ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом вынесено заочное решение, на основании которого ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО1

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ними было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истцы обращались с заявлением в Администрацию г.о. Королев. В обмене квартиры Администрацией было отказано.

В соответствии со ст. 72 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, может быть совершен между гражданами, проживающими в жилых помещениях, расположенных как в одном, так и в разных населенных пунктах на территории Российской Федерации. Обмен жилыми помещениями осуществляется без ограничения количества его участников при соблюдении требований части 1 статьи 70 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 74 ЖК Российской Федерации обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма осуществляется с согласия соответствующих наймодателей на основании заключенного между указанными нанимателями договора об обмене жилыми помещениями.

Договор об обмене жилыми помещениями заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного соответствующими нанимателями.

Договор об обмене жилыми помещениями (оригинал) представляется нанимателями, заключившими данный договор, каждому из наймодателей, с которыми у них заключены договоры социального найма обмениваемых жилых помещений, для получения согласия на осуществление соответствующего обмена. Такое согласие или отказ в даче такого согласия оформляется наймодателем в письменной форме и должны быть выданы им обратившемуся за согласием нанимателю или представителю нанимателя не позднее чем через десять рабочих дней со дня обращения.

Отказ наймодателя в даче согласия на обмен жилыми помещениями допускается только в случаях, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Отказ наймодателя в даче согласия на обмен может быть обжалован в судебном порядке.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" Обязательным условием обмена занимаемого по договору социального найма жилого помещения является получение нанимателем письменного согласия всех проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих, а также наймодателя (часть1 статьи72 ЖК РФ), а если в жилом помещении проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся членами семьи нанимателя, - также согласия органов опеки и попечительства. Наймодатель, согласно части4 статьи74 ЖК РФ, вправе отказать в даче согласия на обмен жилыми помещениями только в случаях, предусмотренных статьей73 ЖК РФ и частью5 статьи72 ЖК РФ, содержащей требование о соблюдении учетной нормы общей площади на каждого вселяющегося в результате обмена члена семьи.

В ходе судебного заседания истцами представлены письменные заявления от ФИО5, ФИО6 и ФИО3 об отказе в разрешении обмена жилого помещения.

Согласно ответу Болшевского отдела полиции ФИО4 в указанном жилом помещении не проживает.

Суд также исходит из того, что ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истцами варианты обмена жилого помещения, а также жилые помещения, на которые следует осуществить принудительный обмен, ими не указаны. Не представлено истцами и доказательств того, что какие-либо варианты обмена занимаемой сторонами квартиры по договору социального найма, предлагались ответчикам.

Оценив представленные доказательства, установленных и исследованных в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО10 о принудительном обмене жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья:

Свернуть

Дело 2-2277/2016 ~ М-1563/2016

В отношении Кудинова Э.З. рассматривалось судебное дело № 2-2277/2016 ~ М-1563/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Касьяновым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудинова Э.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудиновым Э.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2277/2016 ~ М-1563/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Королёвский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Касьянов Вячеслав Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Жилкомплекс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Каратаева Капитолина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудинов Олег Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудинов Самир Захарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудинов Тимур Захарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудинов Эльмир Захарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кудинова Алеся Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2277/16 по иску ОАО «Жилкомплекс» к Кудиновой А.В., Кудинову Э.З., Кудинову Т.З., Кудинову С.З., Кудинову О.А., Каратаевой К.П. о задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Жилкомплекс» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчик Кудинова А.В. является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, а остальные ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения, не выполняют свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производс...

Показать ещё

...тва.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, и выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик Кудинова А.В. является нанимателем жилого помещения по указанному адресу, а остальные ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.67, п.2 ст.69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленной истцом выпиской из финансового лицевого счета по жилому помещению по указанному адресу, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Ответчики возражений относительно расчета указанной суммы исковых требований суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Жилкомплекс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу ОАО «Жилкомплекс» подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Жилкомплекс» к Кудиновой А.В., Кудинову Э.З., Кудинову Т.З., Кудинову С.З., Кудинову О.А., Каратаевой К.П. – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Жилкомплекс» с Кудиновой А.В., Кудинова Э.З., Кудинова Т.З., Кудинова С.З., Кудинова О.А., Каратаевой К.П., солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Свернуть
Прочие