Кудинова Лидия Федосовна
Дело 9-64/2016 ~ М-1353/2016
В отношении Кудиновой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-64/2016 ~ М-1353/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Листратенко В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудиновой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудиновой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2016 года г.Клинцы
Судья Клинцовского городского суда Брянской области Листратенко В.Ю., рассмотрев исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.
Данное исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В материалах, приложенных к исковому заявлению, имеется доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, однако в данной доверенности не оговорено право представителя на подписание искового заявления и предъявления его в суд.
Однако, такое полномочие в соответствии со ст. 54 ГПК РФ должно быть специально оговорено в доверенности.
В нарушение приведенной нормы процессуального права, указанное заявление подписано представителем ФИО1 – ФИО2, который полномочий для подписания искового заявления и подачи его в суд не имеет.
Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением возвратить.
Разъяснить ФИО1, что с вышеназванным иском она может обратиться в Клинцовский городской суд Брянской области после устранения ...
Показать ещё...недостатков.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.
Судья Листратенко В.Ю.
Свернуть