Скольжиков Илья Петрович

№ 2-1658

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 октября 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Капустинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Скольжикова И.П. к ООО «Абрис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

установил:

Прокурор обратился в суд с указанным иском в интересах Скольжикова И.П., ссылаясь на то, что Скольжиков И.П. с 26 ноября 2013 года по 14 января 2014 года работал ... в ООО «Абрис» на объекте, расположенном по адресу: ...; за отработанный период перед ним имеется задолженность по заработной плате; в соответствии с трудовым договором продолжительность смены составляла 12 часов, обеденный перерыв с 13 до 14 часов, продолжительность рабочего времени – 84 часа в неделю; за исполнение должностных обязанностей в объеме месячной нормы рабочего времени работнику установлена почасовая заработная плата в размере от 118 до 165 руб./час; в ноябре 2013 года Скольжиковым И.П. отработано 5 дней, в декабре 2013 года – 29 дней, в январе 2014 года – 13 дней; за весь период работы выдана заработная плата в сумме 8 000 руб., в связи с чем прокурор полагал, что задолженность ответчика по заработной плате перед Скольжиковым И.П. за ноябрь 2013 года – январь 2014 года составляет 77 305 руб. На основании изложенного прокурор просил взыскать с ООО «Абрис» в пользу Скольжикова И.П. задолженность по заработной плате за ноябрь 2013 – ян...

...варь 2014 года в размере 77 305 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 5 187 руб. 16 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Мигунова Д.В. поддержала заявленные исковые требования.

Истец Скольжиков И.П., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик ООО «Абрис», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.Согласно ст. 236 ТК при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно трудовому договору Скольжиков И.П. был принят на работу в ООО «Абрис» ... с 26 ноября 2013 года на срок не менее 3 месяцев с продолжительностью рабочего времени 84 часа в неделю, продолжительность рабочей смены 12 часов с почасовой оплатой труда в размере от 118 до 165 руб./час.

Из заявления Скольжикова И.П. и его телефонограммы следует, что он работал в ООО «Абрис» в период с 26 ноября по 14 января 2014 года, ему была установлена заработная плата в размере 165 руб./час, в ноябре 2014 года выходных дней у него не было, в декабре 2014 года ему было предоставлено 2 выходных дня, в январе 2014 года – 1 день; за весь отработанный период ему была выплачена заработная плата в сумме 8 000 руб.

Ответчик не представил документов, свидетельствующих об отработанном истцом времени в ноябре 2013 года – январе 2014 года и о выплаченной ему заработной плате, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, основываясь на условиях трудового договора, справки и заявлениях истца.

Представленный прокурором расчет задолженности по выплате заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы проверен судом и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Скольжикова И.П. удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Абрис» в пользу Скольжикова И.П. задолженность по заработной плате за ноябрь 2013 года – январь 2014 года в размере 77 305 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 5 187 руб. 16 коп., всего 82 492 руб. 16 коп.

Взыскать с ООО «Абрис» в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 2 674 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 17 ноября 2014 года.