Кудисов Антон Владимирович

66RS0007-01-2022-003891-81

дело № 1 – 441 / 2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Федусовой А.И.

при секретаре ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., Максимчук Е.А., Рыковой Е.Г., Фот Я.А.,

подсудимого Кудисова А.В.,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е, имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудисова Антона Владимировича, <данные изъяты>;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудисов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у Кудисова А.В., находившегося на лестнице, ведущей на второй этаж в подъезде № <адрес> в <адрес>, и увидевшего на ступеньках возле перил вещество в виде пластичного комка красно-коричневого цвета, содержащее <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>уксусной кислоты, массой не менее <данные изъяты> грамма, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, реализуя который Кудисов А.В. поднял указанное вещество и тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которого положил в левый карман надетых на нем штанов, где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Кудисов А.В., находясь в раздевалке по месту работы в ПАО «Уралхиммаш», расположенном по пер. Хибиногорский, 33 в г. Екатеринбурге, употребил неустановленную часть вышеназ...

...ванного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть массой 0,19 грамма без упаковки Кудисов А.В. положил в левый карман штанов, надетых на нем, после чего направился к выходу с территории ПАО «Уралхиммаш», где был замечен сотрудниками охраны и сопровожден в помещение дежурной части охраны, куда были вызваны сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 50 минут в ходе личного досмотра в левом кармане спортивных брюк, надетых на Кудисове А.В. было обнаружено и изъято вещество в виде пластичного комка красно-коричневого цвета, содержащее <данные изъяты>] – производное наркотического средства <данные изъяты>уксусной кислоты, массой не менее <данные изъяты> грамма, незаконно приобретенное и хранимое Кудисовым А.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Общая масса вещества, содержащего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>уксусной кислоты, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) «Об утверждении ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятого при описанных выше обстоятельствах, на момент предварительного исследования составила <данные изъяты> г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Кудисов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что в тот период времени проживал в Екатеринбурге по <адрес> с коллегами по работе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в 4 подъезде указанного дома и на ступеньке лестницы под перилами увидел вещество без упаковки темно-коричневого цвета, пластилинообразной консистенции, размером 2 на 2 см. Он подумал, что это <данные изъяты>, поэтому положил в карман своих штанов, поскольку ему было интересно попробовать. После этого он пошел на работу, отработал смену. Утром ДД.ММ.ГГГГ он отработал смену, собирался домой, и по пути в душевую решил попробовать найденное им ранее вещество, отломил часть и употребил путем курения. Остатки вещества положил в карман. Сначала эффекта не понял, но по дороге ему стало плохо, он упал. Когда в себя пришел, продолжил путь в душевую, но его остановила охрана завода, проводили его в медсанчасть завода, где провели освидетельствование на алкотестере, который не показал опьянение. На вопросы сотрудников охраны он признался, что употребил наркотическое средство. Он прошел через металлоискатель, который сработал, он стал выкладывать все, что было в карманах, в том числе и найденное им ранее вещество. Сотрудника охраны Свидетель №1 он воспринимал, как начальника охраны, полагал, что если все отдаст, то вопрос будет решен на уровне завода. Сотрудники охраны вызвали полицию, сотрудники которой впоследствии провели его личный досмотр. В качестве понятых участвовали сотрудники завода. Вину признает, в содеянном раскаивается, явку с повинной поддерживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что состоит в должности заместителя начальника отдела охраны ООиР ПАО «Уралхиммаш». ДД.ММ.ГГГГ около 09-9:15 утра он был на рабочем месте, когда ему поступил звонок на сотовый телефон, ему сообщили, что на снегу замерзает сотрудник завода. Он незамедлительно направил сотрудников охраны, так как были случаи сахарного диабета, сердечных приступов. В снегу обнаружили Кудисова А.В., подняли его, отвели к фельдшеру, проверили на алкотестере, состояния опьянения не было установлено. При этом Кудисов А.В. вел себя неадекватно, вышел и снова упал в снег. По его (Свидетель №1) указанию Кудисова А.В. привели в дежурную часть, где при прохождении через металлодетектор сработал звуковой сигнал, и на вопрос, есть ли при нем какие-либо предметы, которые он может вынести с завода, Кудисов А.В. стал выкладывать свои личные вещи, в том числе вещество коричневого цвета. После этого ими были вызваны сотрудники полиции, которые провели личный досмотр Кудисова А.В., в ходе которого обнаружили и изъяли указанное вещество, которое тот в ожидании сотрудников полиции убрал обратно. Он и их сотрудник Свидетель №2 приняли участие в качестве понятых. Замечания и жалобы в ходе личного досмотра не поступали, изъяли также сотовый телефон. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором они расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что состоит в должности инспектора батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. ДД.ММ.ГГГГ их вызвали на контрольно-пропускной пункт завода «Уралхиммаш», сообщив, что задержан человек в наркотическом или алкогольном опьянении. На КПП их встретила охрана, проводила в дежурную часть. Справа стоял Кудисов А.В., сотрудники охраны пояснили, что задержали его при выходе с завода в связи с состоянием опьянения, завели в дежурную часть. На вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, Кудисов А.В., сказал, что осталось. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, из кармана Кудисова А.В. было комкообразное вещество без упаковки коричневого цвета, которое было упаковано. Кроме того, в ходе досмотра был изъят сотовый телефон. После этого Кудисова А.В. доставили в отдел полиции.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился на рабочем месте, на территории завода ПАО «Уралхиммаш» по адресу <адрес> где к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в ходе личного досмотра Кудисова А.В., на что он согласился. Также был приглашен второй понятой - его руководитель Свидетель №1 В дежурной части на территории ПАО «Уралхиммаш» он увидел Кудисова А.В., который являлся сотрудником указанного предприятия. Затем в их присутствии был произведен личный досмотр Кудисова А.В., в ходе которого у него из левого кармана штанов был обнаружен и изъят комок вещества коричневого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра у Кудисова А.В. из правого наружного кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 6» в корпусе серебристого цвета в силиконовом чехле, при этом на экране имелись повреждения. Изъятый сотовый телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. Оба конверта были опечатаны, после чего на них поставили подписи он, Свидетель №1 и Кудисов А.В. (л.д. 72-73).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10:05 до 10:50 в ходе личного досмотра у Кудисова А.В. из левого кармана штанов обнаружено и изъято комкообразное вещество красно-коричневого цвета, из правого наружного кармана куртки – сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета (л.д. 20);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство<данные изъяты> 0,03 гр. вещества (л.д. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству производному <данные изъяты>)уксусной кислоты, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»; масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,16 гр. (л.д. 49-50).

В судебном заседании исследовался протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кудисов А.В. в присутствии защитника собственноручно изложил сведения о том, что он приобрел и хранил для собственного употребления наркотическое средство без цели сбыта. Вместе с тем, поскольку указанная явка с повинной составлена после возбуждения уголовного дела, а заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, не может признаваться добровольным, суд не кладет указанный протокол явки с повинной в основу приговора как доказательство, но учитывает при назначении наказания.

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины Кудисова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данные выводы суда подтверждаются признательными показаниями Кудисова А.В., пояснившего по обстоятельствам приобретения и изъятия у него наркотических средств, которые согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и ФИО9 и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснивших по обстоятельствам проведенного личного досмотра Кудисова А.В. и изъятия у него наркотического средства, с письменными материалами по делу – протоколом личного досмотра, заключением эксперта. Оценивая показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд находит их последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, действия Кудисова Антона Владимировича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не находит оснований для применения в отношении Кудисова А.В. примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов изъятие указанных средств, веществ и их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, что имело место по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения им наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия и явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие на иждивении сожительницы и ее малолетнего ребенка.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь своему отцу и несовершеннолетнему брату, а также принимает участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания Кудисова А.В. учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку только данным видом наказания буду достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Кудисова А.В. ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По делу имеются вещественные доказательства, которыми необходимо распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого, от защиты адвокатом по назначению Кудисов А.В. не отказывался, является трудоспособным, об имущественной несостоятельности не заявлял, может и способен возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудисова Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 59), – уничтожить.

Меру пресечения Кудисову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с подсудимого Кудисова Антона Владимировича процессуальные издержки в сумме 7532 рубля 50 копеек, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, и в сумме 12144 рубля - в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Судья А.И. Федусова